Köpenhamn: 2 ihjälskjutna (2019-06-25)

En hobbygissning är väl att Danmark inte vill se samma utveckling som skett i Sverige dom senaste åren och visar att begår du grova brott som är kopplat till gängkriminalitet så kommer det kännas när du åker fast.

Det lär ju bli svårt att få någon 17 åring att åka ner till Danmark nu och mörda någon när dom vet att straffet kan bli 20 år i finkan istället för 4 år på ungdomshem.

Det vore intressant med en uppdaterad siffra fram till sista december 2019.

den är från 2014....

Man häpnar över en hel del annat i domen också.
Abbe, Panda och Mansor sitter alltså på McDonalds dagen efter mordet och söker på färjeöverfarter till Sverige samt nyhetsartiklar om dubbelmordet via restaurangens gäst-Wifi. Vad skall man säga...?

Det som förvånar mig är hur dessa herrar klarade av att stjäla Audin äver huvud taget. Egentligen något som förvånar mig rent generellt. Hur kriminella lyckas sno bilar så lätt. Dagens bilar har väl inbyggt rattlås och det är väl inte så lätt att tjuvkoppla tändningen.

Inte för att vara besserwisser men det stämmer inte att (om du nu tror det) livstidsdömda har hela prövotiden kvar när de släpps. Ex. En livstidsdömd får sitt straff tidsbestämt till 24 år och kommer ut efter 16. Han har då egentligen en prövotid på 8 år. Men om han sen gör sig skyldig till t ex grov stöld och drograttfylleri efter att ha varit ute i 1 år och får 1 och 1/2 år fängelse så kommer inte hela av det som kallas delen (alltså de 8 åren) läggas på. Hur mycket beror på flera faktorer som hur grovt brottet är bland annat.

Det kan t ex bli 2 år från livstidsstraffet som läggs på så då blir det sammanlagt 2 år plus 1 och 1/2 års fängelse (3 1/2 år)



Du talar mot dig själv helt och hållet.
"NoF8" har helt rätt.

Om man har rätt att tiga under Förundersökningen så ska det ju inte ligga den åtalade till last för då har man ju blivit ifråntagen den rätten om man får en nackdel av det i en rättegång.
Men under rättegången är det ju en helt annan sak, där kan domstolen anse att den åtalade har "förklaringsbörda" på sig annars kan det ju bli så att de endast har åklagarens uppgifter att gå på.


Sen hur de väljer att göra i DK och om det bryter mot EUregler struntar jag i iof.

De åtalade har rätt att tiga, men det står åklagaren fritt att argumentera för att detta "tigande" är ett indicium på skuld. Och lyckas han övertyga sittande rätt om detta, så är ju saken biff och, som jag ser det, inget brott mot artikel 6.

Du tar bilens nyckel! Från ägaren eller bilfirma

Jag menade när de avtjänat straffen.

Eftersom dom tillhörde gäng därför straffades dom så hårt.

Danmark har haft problem med gäng länge. De tröttnade och införde hårdare lagstiftning för just den delen. Vad gäller livstidsstraffet så är det ju varken hårdare eller mer frekvent i Danmark men det andra rörande gängrelaterade brott är det.

Ja det med telefonen är ju helt galet det med. Att dels göra så men sen inte kasta telefonen utan låta den ligga i lägenheten med Makele.

Bilarna kan antingen stjälas med nycklar eller med att de kopplar in sig i databoxen. Skulle jag gissa har de fått hjälp med att få tag på en stulen dansk bil. De har inte gjort det själva tror jag.

Det är ju just det som man kan argumentera för att det blir. Om man har rätt att tiga men du kan straffas för det då är det ju ingen rätt att tiga.

Därför vore det intressant att se en mer ordentlig redogörelse för hur deras system fungerar.