Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Jaja. Dåså. Vi lämnar det där.

Exakt vilken tid observerades denna huvafigur vid LW:s bostad?

Somliga går med blodiga skor
Medinsyn, som månar om SD skrev i sitt första inlägg " I det helt frivilliga upplysningsvisa hörandet tidigt på tisdag eftermiddag visade han även den chatt han hade med LW på måndagkvällen för polisen." www.flashback.org/sp65035898
Det Medinsyn inte berättar är att förhöret knappast kan ses som frivilligt eftersom ett polisbefäl först sökte SD hemma och en patrull uppdrogs att söka honom via hans mobil för att kalla in honom till förhör. SD tog alltså inte kontakt med polisen - han blev uppsökt.

Efter förhöret ville SD kramas med den kvinnliga polisen som då sa Nej till kram och uppgav att hon var förkyld. I det läget trodde nog SD att han hade charmat in sig och hade henne "med sig", men hon kände sig obekväm och avlade en rapport för Springare som snabbt beslutade att han skulle kallas in igen och anhållas som misstänkt för människorov för att de skulle kunna ta hans mobil och dator i beslag.

Vid återkallandet kunde inte den tidsmätande SD låta bli att berätta för polisen hur många minuter det skulle ta för honom att cykla till polisstationen. Han har på sig de blå skorna med Len*s DNA i plösen och tar 936 bilder i serier om 30 och en videosnutt när han står utanför dörren han tror han ska in genom. Mellan bilder hinner han skriva flera chattmeddelanden, så det är omöjligt att han skulle ha kommit åt kameraknappen över 30 ggr av misstag. Han hinner skriva över minnet till 16% och med den åtgärden kommer lika många procents minne inte att kunna återskapa nyligen gjorda raderingar. Något som SD är väl medveten om efter en tidigare liten IT-utbildning med forensikervännen PW.

Om polisen hade tagit hans skor vid anhållandet hade nog situationen sett annorlunda ut idag. Det är konstigt att SD senare har benämnt skorna som "bevismaterial" när hans vän K ifrågasatte varför han inte lämnade in alla skor till polisen.

Hur Len*as DNA har kunnat hamna på de blå skorna blev nog SD varse i efterhand, men det är inget han kommer att berätta sanningen om precis som allt annat som knyter honom till mordet. Min teori är att antingen hade han dem på sig vid mordet med någon form av överdragsskydd eller så hade han hennes blod på handen om/när han bytte skor efter mordet.

Varför medgav inte HD att hon kände sig övervakad av SD?
Är det av rädsla eller skuld som HD skyddar SD? Varför ville hon inte erkänna att hon känt sig kontrollerad av SD när han snokade i hennes mail 1 gång per timme och misstänkte t o m att han hade buggat deras bil? Varför berättade hon inte att han sökte hennes mobil och kontrollerade hennes tidslinje? Hon hade skärmdumpat bevis på hans kontroller. Det vore fint om skärmdumpen finns kvar, men den är nog borta vid det här laget eftersom HD också har ägnat sig åt medvetna raderingar och särskilt mellan 14-16 maj -18.

Vem kommer bidra med kompletteringar härnäst?
HD, JG och SOA har skyddat SD. S*llen skyddade HD, men tog bladet från munnen och återkom med mer uppgifter. Blir det JG som blir nästa att komplettera uppgifter så han får en chans till att återfå en del av förbrukad tillit bland vänner och kollegor?


------------

SD om varför han fnissat och skrattat i rättegången
https://vocaroo.com/18Ww0MjnjyC

Exempel på hur SD medvetet gjorde sin vän JG orolig
https://forumbilder.com/i/roI7

Se förteckning på vilka som sökte LW per telefon. SD gjorde det inte av någon anledning...
https://forumbilder.com/i/ro6E

------------

Länk för eventuella nytillkomna i tråden
www.flashback.org/sp72675230

Du har så rätt.

Dock var LW påväg att trassla sig ur SD:s garn, och forskningen talar även här sitt tydliga språk: mannen mördar oftast kvinnan (våld i nära relation) i just detta skede.

Det vore ingenting annat än en ren katastrof om man dömer en fullständigt oskyldig person till 18 års fängelse eller till livstid och som dessutom har ett alibi som styrker att personen omöjligt har kunnat befunnit sig på brottsplatsen vid den aktuella tidpunkten då LW dödsmisshandlades. SD:s alibi styrker att hen inte var GM.

Det är fullständigt självklart att HR måste ta full hänsyn till det alibi som styrker att SD omöjligt kan vara GM och kommer därför slutligen att friskrivas av HR från alla misstankar. SD är sedan länge en fri person och kommer att vara så även efter HR har sagt sista ordet.

Det är inte bara missbruket som sådant som är farligt. Det är farligt att vänja kroppen vid en specifik ”drog” också...

Hur kan du vara 100% säker på den saken ?

Du var ju inte där och kollade trappen ihop med dem .

Lojalitet kan sträcka sig långt vänner emellan ,det vet Du ju.

Det är ju inte alltid att det som sägs är sant,visst....

(spekulation)

Varför är det så viktigt för dej att försvara SD in absurdum?

Först talade du illa om honom genom halva tråden och NU så är han helt oskyldig !

Inte lätt att vilja lyssna på dej då, faktiskt!


//Antar att det bli två läger sen efter rättegången ,de som älskar gratis färska frallor, och de som hellre äter en gammal torr limpmacka....

Eftersom ingen vet vem huva-mannen är så finns det ju ingen mening med att diskutera denne i någon slags alibi-snack.

Sån rappakalja .

Förhäv dig inte. Sanningen är att ni en försumbar liten skränig klick som har en stark perveterad önskan av att han är mördare så att han för er har blivit det. Det går inte att dölja bristen på bevis bakom fördomar om hur Lena statistiskt sett borde blivit mördad. Det enkla förklaringen till trångsynen är att tragglar man om tusentals ggr att han är en mördare så inbillar man sig det till slut.

Eftersom vi för längesen vet att du tror han är mördare och att Honan vill att han ska vara farlig så inställer sig frågan varför ni upprepar EXAKT samma saker tusentals ggr? Svaret är för att övertyga er själva att ni inte kan ha fel.


Reperteringsmaskinens femhundrade upprepning om SDs farlighet och att han är i underläge

Visst ska vi spekulera men den bisarra mängden uppprepningar skapar en trådsanning om att SD snart ska mörda HD

Åh, förlåt.

Det är inget nytt på jorden, utan NA har läst "kompletteringen", dvs det är från de konversationer HD och S*illen har haft.
Det är dock texter som HD har skickat till S*illen tidigare och som han uppfattat kändes viktiga att få fram efter att han bl a lyssnat på rättegången. Han kände att det var något som kändes fel efter rättegången, men kunde först inte få fram vad det var. Men efter att ha lyssnat igen den lämnade han in dessa uppgifter till åklagaren. Han kände även att HD inte lämnat riktiga uppgifter och ville ju enligt kompletteringen att dessa uppgifter skulle bifogas till HR.

Så synd att "Rättegången" på YT är borta.
Här kan man se vilken tillgång det har varit för fallet!

Kanske är det inte tillåtet att lägga upp hela rättegången på nätet? Kan det vara anledningen till att den har tagits bort?

SD styrker därmed att det rör sig om just bevis. Då vet vi.