Varför skulle allt liv ha dött utav en syndaflod?

Det borde tillhöra ett av evidensen i evolutionsteorin


Om naturen klarar av det så borde det vara en baggis för forskare, och man påstår ju att det inte ens går att hindra evolutionen, men nu plötsligt är det svårt, underligt.


Gränsen går vid om dom kan få avkomma med varandra eller inte.

Om man har DNA från båda, så borde man rimligtvis kunna se på DNA:t om dom kan få avkomma med varandra. Det borde också tillhöra som evidens för evolutionsteorin, men inte ens det förstår man hur det fungerar, och jag tror inte ens man forskar på det. Jag har i alla fall aldrig hört talas om det.

Och vi pratade om bananflugor, inte kor, som har mycket snabbare reproduktionstakt.


Förresten, var drar du gränsen för arter? Varför är hund och varg olika arter?

Precist, forska och förstå förutsägelserna om Jesus, dom får bevis/fakta från bibeln att kristna har rätt.


Nja, teori är ett antagande byggd på olika bevis/fakta.


Jag håller med, det finns inga bevis för själva teorin, men teorin bygger på bevis. Om teorin vore bevisad, så är det inte längre en teori, utan fakta.

Teori kan vara det närmaste man kan komma fakta, men det är alltså inte fakta, utan en teori uppbackad av bevis/fakta.


Ja, se/observera t.ex. med experiment. T.ex. kan vi bevisa att ström existerar trots att vi inte kan se det direkt med blotta ögat, eftersom ström är osynligt, men vi kan observera det genom experimenten. På samma sätt kan vi få bevis på att Gud existerar genom att se/observera naturen och efterverkningarna av Gud:

"Det man kan veta om Gud kan de ju själva se; Gud har gjort det uppenbart för dem. Ty alltsedan världens skapelse har hans osynliga egenskaper, hans eviga makt och gudomlighet, kunnat uppfattas i hans verk och varit synliga. " (Rom 1:19-20 Bibel2000)

Det är underligt då att man ägnar år åt att försöka hitta nya arter, går det att tjäna pengar på menar du?

Det skulle väl vara en stor fjäder i hatten om någon kunde bevisa att en art omvandlats till en annan art, att man observerat detta i realtid? Man skulle säkert åtminstone kunna sälja böcker, om inte få ett Nobelpris.

Jag tror problemet är att ingen vill ägna tid åt det, eftersom det är omöjligt att bevisa det, och det eftersom omvandling från en art till en annan existerar inte i naturen. Alla omvandlingar sker inom arten som kan reproducera sig med andra inom arten, även om dom ser helt olika ut.

Varför måste du räkna med en fullvuxen häst? Står det någonstans i bibeln att Noa tog med sig fullvuxna djur?

Varför då? Människor stjäl kattungar dagligen och säljer dom till andra.


Vad menar du med "hör till"?


Varför är hund en art och varg en annan art?


Ja, om dom kan få avkomma med varandra.


Japp, man ändrar sig hela tiden. Om man däremot går efter kriteriet att få avkomma, så är det biologin som styr, och inte en subjektiv bedömning av en forskare.


Jag är säker på att dom flesta, om inte alla dessa kan få avkommor med varandra.


Samma sak här, dom flesta skiljer sig bara lite grand i utseende, och då benämner man det som en ny art. Det går säkert inflation i det här också, det är nog prestigefyllt för forskare att hitta nya "arter".


Eller kanske t.o.m. ägg.


Vem var det som sade till honom exakt hur man ska bygga arken, och att samla ihop djuren?
Vem var det som hade skapat djuren och hade exakt kunskap om hur djuren fungerade?


Man får tänka på att Noa var 600 år gammal när floden kom. Hur länge han byggde på arken och samlade in djuren står det inget om. I teorin så skulle han kunnat börja låt oss säga i 20 års åldern, och då hålla på i 580 år, men så länge höll han nog inte på. Och sedan hade han också hjälp av tre av hans söner, deras tre fruar och Noas hustru.


Djuren före floden var vegetarianer:

Gud sade: »Jag ger er alla fröbärande örter på hela jorden och alla träd med frö i sin frukt; detta skall ni ha att äta. Åt markens djur, åt himlens fåglar och åt dem som krälar på jorden, allt som har liv i sig, ger jag alla gröna örter att äta.« Och det blev så. (1Mose 1:29-30 Bibel2000)


Eva kunde prata med ormar Nej, skämt åsido, det finns inget hinder att Gud hjälpte till där det behövdes, Noa fick ju noggranna instruktioner från Gud om hur han skulle bygga arken.


Jag tror nog att t.ex. fjällräv kan få avkomma med rödräven, men inget jag kan bevisa.


Innan floden så var vattenhöjden lägre på jorden, mer land och även tropisk klimat. Temperaturen var jämnad tack vare växthuseffekten från vattenvalvet i himlen som blockerade att värmen strålade ut i rymden. Förmodligen var det lite svalare vid polerna och varmare vid ekvatorn, men inte den extrema skillnaden vi har idag.


Jag tror inte på att jorden var 5-6k år gammal, det är möjligt att jorden är så gammal som forskningen säger.


Jag tror knappast 1 miljon arter, dom flesta av dessa har sagts vara en art bara för att utseendet ändrat sig lite. Det enda logiska, förnuftiga och säkra sättet att artbestämma, är att låta biologin tala sitt tydliga språk.

Noa hade med sig dom djur som var unika och inte kunde få avkomma med andra djur. Från dessa djur uppkom dom miljoner varianter vi kan se idag. Och det kan inte vara en främmande tanke för en evolutionist, eller hur?

Om du någonsin vill förstå och sätta dig in i bibeln, så kan du inte undersöka bibeln med dagens måttstock på vad en art är.

Det är lite komiskt och underhållande att se hur nedvärderande och hånande människor är, när dom inte ens är insatta i frågan.

Jag gör skillnad på tro (faith) och tro (tro något är sant för att man anser sig ha belägg).
Eftersom du inte vet vilka som skrivit Bibeln, så borde du inte lita på den. Om du ska följa diet du påstår, förstås.

Eller så har det inte med intelligens att göra? Det kan ju vara så att naturen följer vissa principer och naturlagar?

Vad får dig att tro att naturen inte är intelligent?

Missförstår du med flit?

Vad menar du med ”kan få avkomma med”?
Det finns ju artbildning i realtid där mya arten inte längre parar sig med gamla arten.

Jag tror inte ens evolutionister tror att naturen omvandlar en art till en annan art med hjälp av intelligens. Tror du det?

Ge exempel.