Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Det pinsamma är att du inte fattar att vi befinner oss i början av epidemin fortfarande som kommer få extremt långtgående konsekvenser för den generella folkhälsan och ekonomin. Hur jävla svårt kan det vara att öppna upp LÅNGSAMT istället för att öppna upp FÖR SNABBT som så många andra länder gjort?

Så reglerna är till för den stora massan som är idioter. Samtidigt är "reglerna" bara rekommendationer på nästan alla ställen.
På Ullared klarar idioterna att hålla två meters avstånd men utanför en fotbollsarena går det inte.
Nu fattar jag. Tack.

Men återigen, det handlar om den kollektiva folkhälsan. Vi vill inte ha ett superspridarevent där vi ska smittspåra bland 20k personer, det är enklare att begränsa smittspårningen till 500 personer. Är det här verkligen så jävla svårt för vissa att fatta? Vi lever i ett samhälle där vi har gemensamma regler även om de ibland är korkade. Jag går inte runt och röker cannabis på stan av respekt för andra, inte för att det är farligt.

Hoppsan. Där fick du byta angreppspunkt helt och hållet.

En meter - det är ju ingenting! Och bara någon böjer sig lite åt sidan så är det 60 cm, o.s.v..

Ja, FHM har fått order, eller i alla fall starka signaler, ifrån regeringen angående vilken rekommendation de bör komma fram till. Och så har det varit hela tiden, med barnen som inte smittar eller smittas för att skolorna ska kunna hållas öppna, åldersgränsen på 70 i stället för 60 som i andra länder på grund av att vår pensionsålder är 65-67, fetmagränsen vid BMI 40 fast riskerna egentligen går upp mycket tidigare än så, o.s.v. o.s.v..

Det är helt galet! En medicinsk myndighet där tjänstemännen är läkare i grunden, ska inte ta sådana hänsyn, utan de ska leverera vad som är MEDICINSKT riktigt. Punkt. Sedan är det upp till Statsministern att bestämma om han ska bry sig om rekommendationen eller inte. Han behöver inte bry sig om den. Det är han som bestämmer! I andra länder har politikerna ofta kört över sina medicinska experter.

Och alla beslut ska redovisas öppet och sanningsenligt, hur man resonerat! T.ex.:

"Det är en medicinsk risk att ha skolorna öppna, eftersom barn både kan smitta och smittas och bli sjuka, men nu anser vi ändå att det väger tyngre, att de barn som inte har självdisciplinen att läsa ensamma hemma får sin utbildning, och att skolorna fyller sin barnpassande funktion så att föräldrarna kan arbeta."

"Det föreligger en risk för personer mellan BMI 30 och 39, om de måste vara på arbetet och kanske resa dit kollektivt, men vi anser ändå att gränsen måste gå vid BMI 40 p.g.a. att ekonomin inte går ihop och arbetsplatserna inte fungerar, om så många människor ska vara hemma med fetto-bidrag."

"Det föreligger en risk att åhörarna smittar varandra, om avståndet är så litet som en meter mellan dem på en konsert eller teaterföreställning. Men på grund av de stora problemen för kulturutövarna om de inte får hålla sina föreställningar, och som i längden även kommer att drabba stats- och kommunkassorna, så sätter vi ändå gränsen på en meter - men alla som väljer att gå på ett sådant evenemang ska veta att de gör det på egen risk."

Nu försöker FHM och Regeringen i stället HELA tiden lura oss, i maskopi med varandra!

Jag menar alltså viruset. När det gäller det ekonomiska har vi ju genomlevt ekonomiska kriser tidigare och det glöms också bort. Det påverkar på ett annat sätt.

Lura vem till vad? Du kan slänga munskyddet nu.

Fast lösningen är ju då inte att öppna upp konserthusen och ishockeyarenorna för att det ska bli rättvist visavi ägaren till Ullared, utan lösningen är att stänga Ullared (eller bestämma att endast si-eller-så många kunder får vara inne i anläggningen samtidigt).

För övrigt har jag aldrig varit på Ullared, men jag kan tänka mig att det är lättare att hålla avstånd där eftersom folk är nyktra och det inte är en aktivitet som väcker starka känslor. På en match skriker publiken och kramar varandra när laget vinner. Många tar en öl eller en wirre i pausen, vilket sätter ner försiktigheten ytterligare. Även på teatrar och konserter brukar det serveras alkohol. Och självklart på restauranger.

Sa Tegnell verkligen på presskonferensen idag att 2 meters avstånd gäller utomhus och en meter inomhus? Eller hittade du bara på?

Har du missat att det är 1meter som gällt för restauranger sen 7 juli?

Varför gnälla på det avståndet nu?

Lura föräldrar att skicka sina barn till skolan, lura fetton och 60-plussare att åka buss till jobbet, lura kulturtanter att gå på föreställning med Jonas Gardell (vem som nu skulle vilja det ens i vanliga fall), i tron att det är medicinskt ofarligt.

Som du kanske märkt har smittspridningen gått nedåt sedan mitten av april och döda samt inlagda på IVA är bara en bråkdel av för några månader sedan. När smittan är på väg nedåt sedan länge, varför i hela friden tycker du då det är en bra idé att stänga Ullared nu när det varit öppet hela våren och sommaren? Är det inte lite väl alarmistiskt att vilja stänga samhället nu?