Män vill inte längre ha med kvinnor att göra

Jag kan inte bestämma mig för om du trollar eller är seriös.

Lust är ju inte handling. Du menar att män ska styra om sin lust, eller exakt vad är det du:
1. Ifrågasätter i mitt inlägg, och
2. Vill uppnå för förändring?

Jag vet inte vad du menar. Att jag har en bild på skönheten från en gammal Disneyfilm (min favorit), har ingenting att göra med huruvida jag tycker att det är en befrielse att inte förväntas sminka sig likt en docka till vardags. Jag skulle kunna vara mycket intresserad av smink ändå, och tycka att sminkade kvinnor är fina. Vad är motsättningen?

Så kvinnokampen var i konkurrens med kyrkan och fick ett uppsving när kyrkan förlorade makt? Är det vad du säger?

Jag känner faktiskt inte till den här kvinnornas kamp för makt över barnen. Är det nån särskild kristen historiebeskrivning? Jag känner till kampen för rättigheten till politiskt inflytande.

Precis, lust är inte handling och jag har skrivit att det är handlingen jag föraktar. Vad man tänker kan man inte hjälpa.

Jag ifrågasätter att du förefaller se det som att mäns lust är vad den är och det måste andra anpassa sig efter. Jag säger att man kan disciplinera sig till det mesta, en man kan bestämma sig för att inte gå till en bordell när han är gift. Eller att vara otrogen på annat håll.
Det handlar som sagt om lojalitet, karaktär och beslutsamhet. Ja det är klart, man får ha viss intelligens också.

Ja, den rådande doktrinen var förstås i konkurrens med kvinnornas maktanspråk, det ligger i sakens natur.

Nej, det är ingen särskild kristen sådan utan en kamp på samma nivå som den för en egen ekonomi. Än idag för kvinnor den kampen på vissa håll i världen, och till viss del även här då till och med en fader som mördat modern har rätt till umgänge med barnen. När mannen har all juridisk rätt till barnen har han förstås tumskruvar på modern, som fogar sig för barnens skull om inte annat.

De flesta män har förstås genom historien varit hyggliga, fina karlar, men undantagen är för många för att ignoreras.

Ser vi till individen är förstås var och en ansvarig för vad han eller hon gör, men det var inte detta mitt inlägg tog upp. Jag tog upp problemet som uppstår när mäns sexualitet krockar med kvinnornas behov av trygghet, och då på ett samhällerligt plan.

Att vi håller individen ansvarig för vad han gör förändrar inte det faktum att många män gärna byter till en yngre kvinna, och som din motdebattör säger:
ALLA män vill (åtminstone på ett driftplan) ligga med unga kvinnor. Om vi dessutom tar bort den andliga aspekten blir det inte många skäl kvar för män att avstå sex med unga kvinnor. Att kvinnor säger att "det inte är rätt" löser ingenting.

Jo, det gör de.
Jag skiter i vad du gör eller din ekokammare gör, men faktum kvarstår.

Det finns en aldrig sinande kö av brudar som vill träffa Anders Behring Breivik, Peder Madsen och Juha Valjakkala och alla andra psykopater utom såna som Stig Bergling.

Hur vore det om du kunde komma med något sakligt någon gång?

Exakt VAD var det som var rubbat i mitt inlägg och varför?

Det är du som är naiv.
Du är utbytbar om du låter dig bli ett fetto. Precis som kvinnor kan skilja sig och byta, kan män byta ut en gammal fet sugga mot en eller två yngre förmågor som bryr sig lite om sitt utseende.

Det är priset ni betalar för er "självständighet".
Ni får ge samma självständighet även till män och tro mig.
Efter metoo känns det som en befrielse. Nu vet vi vad ni tycker.

Jag kan slå på TV:n varje dag och bli påmind om jag skulle glömma bort det för en sekund.

Vad vet du efter metoo? Att kvinnor världen över inte vill bli trakasserade på sina arbetsplatser? Och kom nu inte dragandes med fåtalet mediakåta/kändiskåta personer som Cissi Wallin. Hon och hennes skrå är ju patetiska, får stå sitt kast. Har inget med gemene kvinna att göra.

Så om kvinnan håller sig smal så är hon garanterad att inte bli lämnad eller att äkta mannen bedrar henne? Miljontals smala kvinnor har blivit bedragna av sina män genom människans historia. Du ÄR naiv.