Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Takk! Ja, det kan hende at det var slik som du skrev.

Jeg har ikke sett noe i avisen om dette. Jeg leser VG flere ganger om dagen. Jeg har ikke kommet over anken til lagmannsretten om beslag av huset.
Heller har jeg ikke sett det linket her på siden.

Har du/noen en link om dette? Gjerne med lagmannsrettens begrunnelse?

(14.08.2020) – Samlet er retten av det syn at politiet har begrunnet et fortsatt behov for beslag for både planlagte kriminaltekniske undersøkelser og mulige nye undersøkelser som følge av analyser av det som allerede er foretatt, heter det i kjennelsen.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/RRPbw8/politiet-vant-i-tingretten-tom-hagen-faar-ikke-flytte-hjem

Hagen tapte i tingretten. Helt som forventet. Politi/påtalemakt og folk fra domstolene tråkker i de samme bygningskomplekset på Lillestrøm, men saken er anket til lagmannsretten.
Helt greit for for meg, hvis Hagen får medhold i lagmannsretten

Ro ned, det finnes opptak av THs samtale med politiet.

Dette vil sannsynligvis bli spilt i retten. TH har jo selv sagt at politiet har beskrevet han som "en tulling", eller som om han var "helt i tåkeheimen". At han skal ha snakket i halve setninger osv.

Vi vet at han leverte fra seg trusselbrevet, med kommentar om at "det er fullt av mine fingeravtrykk". Ikke engang det stemte, fingeravtrykkene hans finnes på to av fire ark.

Dere vil få innsyn i informasjonen politiet hadde, og hvilke vurderinger politiet gjorde. Når den tid kommer.

Og, TH møtte politiet på bensinstasjonen 20 minutter etter at han avsluttet nødsamtalen.

TH kunne ha valgt å vente hjemme. Til politiet fikk organisert en sivil utrykning. Eller, TH kunne ha ringt lensmanns-kompisen sin, og fått profesjonell hjelp til å varsle.

TH kunne ha gjort både det ene og det andre. I stedet for nærmest å sette opp en felle for politiet. Politiets rolle i dette dramaet var klar fra første øyeblikk, de skulle være syndebukk. Svarteper og syndebukk.

Jeg synes at politiet har håndtert denne krevende situasjonen veldig godt jeg.

https://www.dn.no/jus/tom-hagen-tapte-i-tingretten-og-politiet-far-beholde-boligbeslaget-anker-til-lagmannsretten/2-1-858289

Fetad: Det ble opplyst at trusselbrevet er 5 sider langt.

Her er det fem sider lange trusselbrevet.

Da Tom Hagen møtte politiet ved Shell-stasjonen på Knatten 31. oktober 2018 hadde han med seg fem A4-ark med tekst som han forklarte at han hadde funnet i hjemmet i Sloraveien 4 samme ettermiddag.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/e83lv9/loerenskog-saken-her-er-hele-trusselbrevet

Han har videre sagt han leste nøye om bitcoin-opplegget, som i hovedsak fremgår på side to og tre i trusselbrevet. Dette er sider hvor politiet ikke skal ha funnet hans fingeravtrykk.

At fingeravtrykkene bare er funnet på to av fire sider
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/qL2gle/trusselbrev-gaate-ikke-fingeravtrykk-paa-konvolutten

Siste artikkel må inneholde skrivefeil (hvis første artikkel inneholder korrekte opplysninger), da det ikke er mulig å skrive et 5 sider langt trusselbrev på 4 sider. Og hvis første artikkel inneholder korrekte opplysninger, så besto brevet av 5 ark (= 10 sider, da hvert ark har 2 sider).

Hvor sannsynlig er dette: «La oss spane i ukesvis på THs bolig. Så kidnapper vi kona hans og krever løsepenger. Hvis han ringer politiet så kansellerer vi hele opplegget + fjerner kona». Alle skjønner at en ektemann med stor sannsynlighet vil kontakte politiet. Plottet er derfor lite sannsynlig at noen i det hele tatt ville giddet å iverksette, noe internasjonal etterretning også påpeker. At kidnapperne skulle foreta kidnappingen akkurat mens TH har alibi gjennom sitt nyoppsatte kamera på Futurum er dessuten too good to be true.

TH ønsket ikke at politiet skulle komme til S4. Dette begrunnet med innholdet i trusselbrevet. Stod det ikke ganske klart der at S4 var overvåket? Hvis politiet bestemte møtested, hva synes du om denne avgjørelsen?

Jeg gjentar, politiet har ikke frigitt tilstrekkelig informasjon til at publikum kan oppklare saken gjennom å følge med i mediene.

Hvor mange sider og ark TH påstår å ha lest er ikke viktig, den viktige informasjonen er at THs fingeravtrykk ikke finnes på ihvertfall 2 sider eller ark, som TH påstår at han leste grundig. Fingeravtrykk som burde ha vært der. Og som viser at TH lyver.

Det er fingeravtrykk som ikke er der de skulle være, også på konvolutten. Skospor som ikke finnes der de skulle være. Et gjennomhullet alibi, ifølge politiet.

Og det ser da vitterlig ut til at TH har maskert seg og spasert gjennom Lørenskog. Midt i jobbalibiet sitt. Snakk om å avsløre seg selv!

Samtidig som advokat Holden sutrer om lekkasjer og forhåndsdømming.

TH oppfører seg som om han er skyldig. Det har han gjort fra dag én. Det går da ikke an å skylde på hverken politiet eller medier for hvordan den mannen blamerer seg selv. Det ansvaret må han ta selv.

Edit:
Takk til Bjoddska for å gjøre meg oppmerksom på skrivefeilen.

Nei, TH ville ha de til å komme rett til S4, men diskret, altså i sivil bil og sivilt kledd.

Det ville ikke politiet og det var de, etter å ha blitt fortalt av TH at huset angivelig kunne være overvåket, som foreslo å møtes på bensinstasjonen.

Da måtte jo TH endre litt på planene sine og ta MED seg trusselbrevet dit, for å ha noe håndfast å overbevise politiet om historien sin med.

Nok en absurditet.

TH ønsket ikke at politiet skulle komme til S4. Samtidig maste han febrilsk om at åstedsgranskerne måtte dra til S4 øyeblikkelig, og gjøre seg ferdige fort som f*en, så han fikk flytte hjem igjen !!!

Hvordan kan du anklage politiet for noe som helst, i møte med denne personen som tydelig var "helt i tåkeheimen".

TH la opp denne varslingen nærmest som en felle for politiet. Politiet skulle være syndebukk. Uansett hva de gjorde og ikke gjorde.