Citat:
Ursprungligen postat av
SpeedMax
Er det noen som sitter på noe informasjon og vet hva TH har gjort av tiltak for å finne sin kjære kone?
Det er en rekke logiske brister i denne saken som TH selv må ta regninga for etter min mening.
Han vil ikke samarbeide med politiet, men har han engasjert privatdetektiv hvis han og familien er sikre på bortføring? Hva med tidligere ansatte fra FBI, CIA eller ett sikkerhetsselskap i verdensklasse som er spesialister på kidnappinger osv. Jeg tror at hvis han har gjort dette så ville det fremkommet i media. Så da antar jeg at svaret er nei.
Hadde en av mine familiemedlemmer blitt kidnappet så hadde jeg gjort alt. Gått til media, snakket til kidnapperne gjennom TV, aviser og på nett. Hyret inn de aller beste hvis økonomien tillot det. Samarbeidet godt med politiet, men det er meg. TH er uinteressert i dette, og klarer å gå på jobb(dagen etterpå) samt å få igjen huset hvor ukjente GM drepte AEH etter 49 års ekteskap.
Han er jo på en måte allerede dømt og hvis man er uskyldig så er det nærliggende å tro at en ville gjort alt for å motbevise politiets hypotese samt renvaske seg slik at man blir 100% frifunnet. Den eneste muligheten for TH å bli frifunnet av folket er hvis man finner andre GM og dømmer disse. Det vil si GM som til nå aldri har vært interessert i penger. Ikke når hun var «kidnappet» eller i dusøren som er utlovet. Det er kun når det brenner under føttene på TH at han tar pængboka opp av lomma.
Til dere som er 100% sikre på at TH er uskyldig så har jeg enda ikke sett en eneste teori her som kan virke logisk nok til å forklare hans uskyld...
Politiet har uttrykt seg tvetydig om hvor vidt TH har samarbeidet med politiet, og da er det opp til hver enkelt å velge hvilken påstand man skal tro på.
Dette sammen med at vi har fått vite at TH har fått hjelp til å sette sammen en svært innholdsrik skriftlig oversikt om tanker TH har gjort seg om saken, gjør at jeg mener det motsatte enn deg.
I tillegg har vi fått vite, gjennom datterens brev som ble offentliggjort, at TH har hatt tillit til politiet, når det gjelder oppklaring av saken.
Ellers tror jeg at TH har rådført seg med sin advokat underveis. Til en viss grad kan jeg også tenke meg at Holden i den tiden, har vært nødt til å være svært overtalende, nettopp fordi TH har en mer følelsesladet tilnærming til saken.
I imotsettning til deg, ville jeg nok heller gjort det samme som TH i en slik situasjon. Lyttet til råd fra eksperter.
Når de personene du anser som eksperter, tar avgjørelser, som bare du selv kan vite er feil (når man selv blir siktet), så mister man selvsagt tillitt til disse.
Foreløpig er det ikke fremkommet at TH og Holden har foretatt egen etterforskning, med andre eksperter enn politiet.
Nå vet vi at det har blitt gitt uttrykk for at det ønskes nye øyne på saken, inntil da forekom det ingen privatetterforskning (det er bekreftet i media).
I mellomtiden kan det hende at privatetterforsker er involvert i saken. I tilfelle det ikke er tilfellet, så kan det like gjerne være Holden som fraråder TH å iverksette egen etterforskning. Det kan være at det er nettopp i den sammenhengen, at Holden har vært nødt til å være svært overtalende, fordi det (sikkert) kan være svært ødeleggende for den pågående etterforskningen.
Men som du sier - det er bare min mening.
Jeg ville lyttet til eksperter, men jeg ville sagt ifra underveis om jeg var uenig, så ville det blitt deres oppgave å overtale meg.
