Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Du är väl inte alla? Du förefaller ju ibland något mer sansad än flertalet av idoldyrkarna.

Ja, för att vi anser det som vår rättighet att få resa/flyga, konsumera, köra bil o s v på ett icke hållbart sätt, även om det skapar arbetstillfällen.

På samma sätt gällande de som dött hittills av covid19 i Sverige. Snittålder på 82, många multisjuka. Det blir ett lite cyniskt sätt att se det. De har fått betala ett pris, för att vi vill hålla igång samhället bl a och att få leva ungefär som vanligt

Skulle vi eliminera droger, alkohol och rökning skulle vi spara runt 10.000 liv ytterligare/år. Vill vi det? Nej, vi vill kröka, röka och droga

FHM är precis motsatsen till populism, i så fall hade de lättvindigt rekommenderat munskydd t ex för att få likes av alarmister kortsiktigt.

Precis i motsats till det du beskriver tänker FHM på hur åtgärder påverkar den totala folkhälsan dels på kort, men framförallt på lång sikt. Och för populationen och samhället totalt.

Det finns hundratusentals långtidssjuka och de ignoreras. Långtidsjuka i C-19 är mest hämtat från antaganden och uppförstorade i denna tråd. det är svårt att vara långtidssjuk i något som de flesta inte har koll på efter några månader. Naturligtvis kommer det att finnas en del som, precis rörande alla sjukdomar och åkommor, får bestående bestående problem. Dessa kommer inte att vara så många i Sverige emellertid.

Den svenska losermentaliteten är ständigt närvarande när ett dåligt resultat försvaras med näbbar och klor eftersom ”det kunde gått ännu värre”. Javisst, det kunde ha gått ännu värre men bör man inte istället försöka inrikta sig på att det borde ha gått bättre? Hur kan man vilja vara så nöjd med situationen att man är tvungen att maniskt försöka hitta undanflykter eller t om rent önsketänkande för att slippa bita i det sura äpplet? Våra småbröder på andra sidan gränsen har skolat oss i pandemihantering, är det där de blågula skorna klämmer?

Nu är jag ingen student själv men det är nog ganska mycket som kräver att man ändå är på campus. Det märks åtminstone med all tydlighet att många studenter är tillbaka här i staden. De har redan dragit igång med sektionsfester på gräsplättar och grönområden. Några deltagarbegränsningar på 50 har jag inte sett.

Är det inte unga, 20-29, som är smittspridarna nu?
Har någon frågat Tegnell vad det är för magiskt som händer mellan 18-20 som gör att ungdomar börjar smitta efter 20 men inte innan?
Och universiteten ska öppna, där är de flesta i åldern 20-29 och drivande i smittspridningen, ändå släpper man dem vind för våg utan åtgärder. Förutom KI som har en vettig rektor som föreslår munskydd på campus.

Barn blir i allmänhet inte svårt sjuka.

Var det den studien som fick Björn Olsen att hävda att det inte fanns spridning på Östermalm? Är det han som är boven i dramat?

Eller så har de under sin ålderdom faktiskt dragit nytta av att vårt välfärdssamhälle hållits igång. Att stänga ner för deras skull blir som att såga av den gren de sitter på, och det är inte särskilt snällt.

Vad har riskgrupperna för nytta av munskydd på sig själva?

https://www.expressen.se/kvallsposten/coops-vadjan-till-danskarna-vanta-med-att-kopa-munskydd/

Har jag förstått förespråkarna av munskydd rätt så förhindrar munskydden smitta.
Därför bör väl de som i högre grad saknar symtom men är sjuka använda sig av nu munskydd?

Det Tegnell gör nu är att få oss att förlora förtroende för vetenskap vilket är fan sjukt