Angående media och kommunikation,
det är ju fantastiskt att man lyckas blanda två situationer som närmast inte har med varandra att göra meningarna efter varandra i samma artikel,
det är ju det här som gör allt det här så rörigt,
den första meningen handlar om att skydda bäraren och ställer specifika krav på skyddet,
den andra meningen handlar om att skydda omgivningen och för att uppnå det räcker det med lägre krav på ett skydd än i det första fallet
för att inte riskera ett inlägg off topic så vill jag sätta fingret på det han säger:
"andas ut vid prat" -ser man på!
"– Det kan vara bra vid tillfällen då vi inte kan hålla distansen, som i kollektivtrafiken. Särskilt om man tillhör en riskgrupp.
– Det minskar antalet droppar som andas ut vid prat. Många kan ju uppenbarligen vara smittade utan att visa symtom. Då kan ansiktsmask skydda omgivningen, säger han."
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/aw563L/fler-kraver-munskydd-pa-bussen
Fler kräver munskydd på bussen