Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Jeg tror det var slik at AEavslo spørsmål om å sitte barnevakt tidligere da datteren spurte pga hytteturen. Så datteren hadde ordnet med en annen da AE sendte melding at turen var avlyst og at hun kunne likevel. Datteren svarte visst eller mente i alle fall, at moren ikke trengte sitte barnevakt.

Det er bilen hans som er fanget opp på video. Er d mulig at TH kan ha visst at sjåføren ikke er synlig på overvåkningsfilmen ?

Men hvorfor skulle de bli bekymret for AE sånn helt uten videre?

Ja, men datteren hadde allerede skaffet annen barnevakt. Jeg vet ikke hva AE og datteren kommuniserte om dette før AE sendte sms kl 9.10.

I SMS-en til familiemedlemmet skriver i tillegg Anne-Elisabeth Hagen at det trolig ikke blir noen tur til hytten på Kvitfjell med ektemannen som de hadde planlagt. Hun tilbyr derfor å kunne sitte barnevakt om kvelden 31. oktober.
Familiemedlemmet svarer at det går fint, men at de har alliert seg med noen andre med tanke på barnevakt.
https://www.nettavisen.no/nyheter/anne-elisabeth-hagen-i-ukjent-sms-uttrykte-at-hun-var-oppgitt-over-tom-hagen-pa-bryllupsdagen-for-hu n-forsvant/3423972186.html

- Dette umuliggjør vel ikke at datteren kan ha sendt SMS fra før av med spørsmål om dette?

- mens AEH sendte melding om å ombestemme seg, fordi hun hadde tenkt på hva som var viktig etter å hatt prat med ulike og mente barnevakt gikk fint å prioritere inn?

- kan det tenkes at datteren svarte dette for å være snill med sin mor og unne henne hyttetur, i tilfelle det ikke passet så bra for mormoren?

(Slike scenario er jo også vanlige i familier)

Det kan vel tenkes at AEH bestemte seg om hva som var best å prioritere, etter å ha snakket med ulike personer om det ene og det andre?

For meg kunne en slik konklusjon kommet på plass, etter å ha gjort meg ferdig med ulike samtaler.

Det kan hende at GM gjennom overvåkning hadde funnet ut at AE som regel besvarte alle sms og oppringninger veldig snart og at GM gjennom overvåkning eventuelt også hadde funnet ut at familiemedlemmer ble bekymret for AE dersom hun ikke besvarte sms og anrop raskt.

Det er ikke unaturlig å bli bekymret når en person som alltid svarer raskt plutselig ikke svarer.

Etter det NRK får opplyst hadde Tom og Anne-Elisabeth Hagen en avtale om å ringes etter han kom på arbeidsplassen, for å avklare noe som måtte gjøres.
Også et annet familiemedlem skal ha prøvd å få tak i henne. Heller ikke tekstmeldinger som ble sendt til Anne-Elisabeth ble besvart.
Tom Hagen og det andre familiemedlemmet ringte også hverandre, og var bekymret for at noe kan ha skjedd med Anne-Elisabeth hjemme i Sloraveien, får NRK opplyst.
https://www.nrk.no/norge/nye-opplysninger-om-forsvinningsdagen_-tom-hagen-skal-ha-hatt-en-avtale-om-a-ringe-kona-1.15017182

Nye opplysninger om forsvinningsdagen: Tom Hagen reagerte på ubesvarte anrop.
Da Anne-Elisabeth Hagen ikke svarte på telefonen, skal Tom Hagen ha blitt synlig bekymret.
https://www.nrk.no/norge/nye-opplysninger-om-forsvinningsdagen_-tom-hagen-skal-ha-hatt-en-avtale-om-a-ringe-kona-1.15017182

– Når jeg har ringt til henne, så har hun jo pleid å ringe tilbake igjen, sier Skansen.
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/0n0Ln0/ringte-til-anne-elisabeth-hagen-klokken-0948-stusset-over-at-han-ikke-fikk-svar

Ursprungligen postat av z-z-z
Sms 9.10 og telefonsamtale 9.14 (og innholdet i disse) kan ha vært utført kun for at mottakerne ikke skulle bli bekymret for AE og komme til huset mens GM var i huset. GM trengte tid i huset til å plante spor.

Det var denne posten om sendt sms 9.10 og oppringing fra AH 9.14 jeg tenkte på. Var dette noe de satt og ventet på da?

Det kan hende at mottakerne av den smsen og den oppringningen brukte å ha daglig kontakt med AE på telefon på den tiden av dagen og/eller de kan ha hatt en avtale med AE om kontakt på telefon på den tiden den dagen, og det kan hende at GM hadde fått kjennskap til dette gjennom å overvåke. Og hvis det var GM som sto bak sms og oppringning (eventuelt ved bruk av stemmeforvrenger), kunne GM på den måten skaffe seg tid til planting av spor.

Hvis de var flere GM, så kan AE ha blitt flyttet ut fra huset av en GM før 9.10 mens en GM ble igjen i huset og plantet spor (inkl. "fall i trapp" (mobilens fall i trapp var en gang mellom kl 9.16 og 10.07) med AEs mobil for å få det til å se ut som at angrepet på AE og flyttingen av AE ut fra huset skjedde senere på dagen enn det gjorde).

RU aktiv på kryptovaluta Norge igjen nå. Han la ut spørsmål for 10 min siden. Hadde vært interessant å intervjue han haha..

Jeg har forklart den.

Rettsmøte på torsdag. Kommer TH i det hele tatt til å møte i retten?


Ja det er godt mulig. Videokameraene ved Futurum var installert ganske nylig, iflg TH selv.

Kan hende TH hadde bestilt de selv. Og at han hadde sjekket hvordan de fungerte.