Citat:
Ursprungligen postat av
onopono
Du fattar dåligt. Varken GRU eller KGB är/var i sig olagliga. Att element inom respektive organisation utför olagliga handlingar ger inte att organisationen i sig är olaglig.
På samma sätt är inte heller CIA eller Mossad olagliga organisationer och här kan vi åtminstone på det internationella planet verkligen tala om olagliga handlingar utförda av element inom respektive organisation och som oftast med sanktion från högsta ort.
Försök hålla dig till sak.
Du svarade heller inte på min fråga om varför de liberala krafterna inom dåvarande Sovjet skulle vilja mörklägga att deras dödsfiender i dem gamla skolan mördade den mest vänligt sinnade regeringschefen i Väst.
Hade du något svar här?
På allmän begäran, fastän frågeställaren uppenbarligen är dåligt pålästläst och den fråga som ställs redan är besvarad, och dessutom flera gånger om.
För det första är det ett politiskt ganska osnyggt uttalande att KGB inte var/är olagliga när det enda de gjorde/gör är olagligheter (för att uttrycka sig milt). Att hävda att KGB var/är inte är olagligt är ungefär lika hederligt som att insistera på att vissa förortsgäng och motorcykelklubbar är lagliga trots att deras enda verksamhet består i att begå brott.
Så, som svar på din fråga och med risk för att bli tjatig:
Om det hade framkommit att KGB hade låtit mörda en ganska populär, hyfsat känd ivrare för fred och mänskliga rättigheter, demokratiskt vald statsminister i ett litet demokratiskt västland, hade Sovjetunionens generalsekreterare Michail Gorbatjov, som bar det fulla ansvaret för sina säkerhetsorgans handlingar och personligen hade utsett KGB-chefen Viktor Tjebrikov, under överskådlig tid förklarats persona non grata i Washington och London och för den delen alla västliga huvudstäder. Det hade, befarades det både i Washington, London och Stockholm och även av liberalerna i Moskva (Gorbatjov, Arbatov, Milstein, Ackromejev m fl) omöjliggjort - eller åtminstone för överskådlig tid försinkat - den liberalisering av den sovjetiska inrikespolitiken, den mer liberala sovjetiska inställningen till andra östblocksländer och avspänningspolitiken gentemot Väst som MG och OP arbetade för och som också var den direkta orsaken till att Sovjetunionen och Warszawpakten upplöstes.
Därför mörklades PM såväl i Öst som i Väst, för att inte störa den mycket sköra och mycket viktiga stormaktspolitiska omvälvningen. Men, det har jag ju som sagt redan påtalat ett flertal gånger i tidigare inlägg.
En ordningsfråga: Vem här på forumet är usel på trådsökning? Jag, eller ni som ställer frågor som redan besvarats?
[/QUOT]
