Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Les hva lego skrev ang. familiedynamikken, der fikk hen fram gode poenger som er viktig å ta med når man vurderer familien.

Klageskrivet forteller mye om hvordan familiens indre liv var, det var viktigere å ta vare på faren og verdiene hans, enn å bekymre seg om «limet» eller «nullet»? som var «kidnappet» og drept eller i livsfare.

Les hva lego skrev ang. familiedynamikken, der fikk hen fram gode poenger som er viktig å ta med når man vurderer familien.

Klageskrivet forteller mye om hvordan familiens indre liv var, det var viktigere å ta vare på faren og verdiene hans, enn å bekymre seg om «limet» eller «nullet»? som var «kidnappet» og drept eller i livsfare.

På "matematisk vis" er det usannsynlig at Y (D2) ville sende SMS angående at hytteturen var avlyst samtidig som TH forklarte i avhør at hytteturen ikke var avlyst. Hva løsningen er vil jeg holde på litt lengre.

Men kan godt diskutere litt videre angående familien.
Jeg tror grunnen til at TH ble milliardær var at han jobbet mye, samt hadde full kontroll på familien. På denne måten kunne han fokuserer på karriere og gjøre innvisteringer i tøffe tider. Ektepakt i Hagen familie ble underskrevet ved juletider 1993 etter den "tøffe høsten".

Som sagt så ønsker jeg ikke å sette barna i dårlig lys. De gjorde slik deres far ønsket og ble nok til en hvis grad psykologisk manipulert til å tro at penger var det viktigste i livet. Slik TH sikkert hadde printet inn i dem fra de var små. Dette pga TH's vanskelige oppvekst i fattigslige kår der sparing var livsviktig, samt at han mistet sin mor i tidlig alder. TH vokste opp etter krigen. Disse årene var preget av hard jobbing for å bygge opp Norge igjen.

Den skadelidende opp i alt dette ble hans kone AEH

Det fetadeette tror jeg ikke er riktig. Tvert i mot har jeg fått høre at barna ikke er opptatt av penger. De er vant til å leve nøkternt. Barna er offer i denne saken.

Som sagt jeg tror ikke de tre barna var med på å drepe sin mamma.

Men det at datter ble grillet i avhør angående kallenavn viser at noe ulmer i familien. Det må være en grunn til at politiet ønsket å ta dette opp i avhør.

Er kallenavn med negativt fortegn det eneste man kan se på?

Nei

En grinete sønn i telefon som kun ønsker å snakke med sin mor i 92 sekunder, samt en datter som lett finner ny barnevakt kan vise AEH's posisjon i familien. Jeg ønsker ikke å sette barna i dårlig lys, men hvis AEH ble mobbet og sett ned på av sin ektemann ville dette også smitte over på barna. Hvis en datter får tilbud fra bestemor om barnevakt er det mest naturlig å kansellere annen avtale. Selvfølgelig skal bestemor få sitte barnevakt. Det er heller ikke naturlig at en godt voksen sønn kun ønsker å snakke i 92 sekunder med sin mor når han blir ringt opp.

Ektepakt underskrevet kun få dager før julaften viser at TH kunne gjøre hva han ville mot "mobbeoffer" i familien. Hadde barna støttet sin mor ville de ikke tolerert dette.
Kallenavn kan vise på en trist og tragisk måte hvordan TH hadde kontroll på sine barn overfor mammaen i familien.

At ektepakten ikke er prøvd overfor advokat kan vise at AEH ikke hadde støtte av sine egne barn selv når de ble voksen. Kan vise at AEH "sto alene" i familien. At de tre voksne barna i avhør gir full støtte til sin far i denne saken og nekter for noen form for ekteskapsproblemer viser hvem sitt parti de er vant med å ta - sitt fars parti - "pengesekkens" parti. Uten støtte av sine egne barn ville et ønske om skilsmisse bli en veldig hard prøvelse for AEH.

Mye tyder på at AEH ble sett ned på, hun var mest hjemme, tjente lite penger - "et null" - sett gjennom en milliardærs øyne.

Mye tyder på at AEH hadde lavest rang i familien. Mye tyder på en kontrollerende ektemann som psykologisk manipulerte sine barn til å holde sin mor "nederst". Noe som gjorde at han selv kunne gjøre slik han ønsket - ha full kontroll

På "matematisk vis" er det usannsynlig at Y (D2) ville sende SMS angående at hytteturen var avlyst samtidig som TH forklarte i avhør at hytteturen ikke var avlyst. Hva løsningen er vil jeg holde på litt lengre.

Men kan godt diskutere litt videre angående familien.
Jeg tror grunnen til at TH ble milliardær var at han jobbet mye, samt hadde full kontroll på familien. På denne måten kunne han fokuserer på karriere og gjøre innvisteringer i tøffe tider. Ektepakt i Hagen familie ble underskrevet ved juletider 1993 etter den "tøffe høsten".

Som sagt så ønsker jeg ikke å sette barna i dårlig lys. De gjorde slik deres far ønsket og ble nok til en hvis grad psykologisk manipulert til å tro at penger var det viktigste i livet. Slik TH sikkert hadde printet inn i dem fra de var små. Dette pga TH's vanskelige oppvekst i fattigslige kår der sparing var livsviktig, samt at han mistet sin mor i tidlig alder. TH vokste opp etter krigen. Disse årene var preget av hard jobbing for å bygge opp Norge igjen.

Den skadelidende opp i alt dette ble hans kone AEH

Jeg har nylig fått nyss om at AEH og hadde et rusproblem. Det snakkes om alkohol og beroligende medikamenter. Det skal visstnok ikke være misbruk på dagligbasis , men at hun stadig var "utilgjengelig". Hun svarte ikke på telefonen, og åpnet heller ikke, hvis hun fikk besøk. Jeg understreker at disse opplysningene kun er basert på rykter, og må behandles deretter. Hvis det skulle være hold i dette, så kan det være forklaringen på at ekteparet pleide å gå til sengs unaturlig tidlig. Det kan også være en forklaring på hennes påståtte lave status innad i familien. Og kanskje en årsak til at hun måtte holdes i ørene, når det gjaldt økonomien.
Nok en gang - dette er forløpig kun rykter!

Fetad: Matematisk tilnærmelse er en god måte å løse slike «ligninger» på.

Nå har vi fått info om at hytteturen ikke var avlyst, bare utsatt til dagen etter. Betyr det noe for forståelsen av motstriden mellom sms, MB og TH?

«Der skriver hun at turen var blitt utsatt til neste dag som følge av et planlagt møte i Lillehammer.»

Jeg er usikker på om det har noe å si, men innholdet i sms’n er ikke lett å forklare uansett teori.

SMS’n tror jeg bare var et ledd i alibiplanen, som kun skulle fortelle at AE var i live og hvor mobilen til D1 befant seg.

Det kan være en glipp at innholdet ble glemt av TH.

Edit: TH har vist seg å være glemsk om andre ting også, noe som trolig har med alder å gjøre. Derfor tror jeg det var viktig å ha med yngre lojale krefter under gjennomføringen.

https://www.tv2.no/a/11535844/

Som sagt, jeg tror ikke teorien din stemmer. Motstridende informasjon i SMS mot TH's forklaring.

Dette er sånn sett et anonymt og åpent forum så det må være en hvis takhøyde ved diskusjon. Du har rett til å ytre din mening men teorien som ligger i bunn må stemme. Det er opp til deg å forklare din teori

Du har nok rett i at det var et kallenavn med negativt fortegn. Dette ser jeg også tydelig gjennom annen informasjon om saken

Jeg har en teori som forklarer den motsttidende informasjon samt alt annet, men ønsker forståelse for at jeg ikke går ut med den enda

Jeg har nylig fått nyss om at AEH og hadde et rusproblem. Det snakkes om alkohol og beroligende medikamenter. Det skal visstnok ikke være misbruk på dagligbasis , men at hun stadig var "utilgjengelig". Hun svarte ikke på telefonen, og åpnet heller ikke, hvis hun fikk besøk. Jeg understreker at disse opplysningene kun er basert på rykter, og må behandles deretter. Hvis det skulle være hold i dette, så kan det være forklaringen på at ekteparet pleide å gå til sengs unaturlig tidlig. Det kan også være en forklaring på hennes påståtte lave status innad i familien. Og kanskje en årsak til at hun måtte holdes i ørene, når det gjaldt økonomien.
Nok en gang - dette er forløpig kun rykter!

Ja, du må gjerne prøve å overbevise meg med en ny teori, men den bør inneholde at AE er drept denne gangen. Den forrige var nokså smakløs.

Du kan være inne på noe.
Vet vi om AEH hadde bilsertifikat?
Har aldri hørt om noen konebil i forbindelse med denne saken.