Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

En kula som snuddar båda skulderbladen utan att allvarligt skada berättar en historia.

Om hon träffades vid första smällen så måste skytten ha stått någonstans på nuvarande Tunnelgatan, eftersom hon vid det tillfället inte påbörjat en kroppsvridning.

Om hon träffades när hon vridit kroppen, som hon själv uppgivit, så måste skytten ha stått norr om henne.

Materialet måste sedan förvaras, bearbetas och förvaltas. Det behövs lokaler och personal.

Jag har också kallat det för statstelevisionen. Men det hör inte hit, poängen är att det inte är en statlig organisation som utan vidare har rätt att få ut handlingar gratis.

Men back on topic. Tack vare en länk tidigare i tråden läste jag om förhöret med LP i hovrätten för första gången på åratal. Hade nästan glömt bort vilken bisarr sak det var. Den så observanta och skärpta psykologen mästrar advokaten om småsaker men märker inte hur överkörd hon blir. För att använda sportreferenser, hon går in i förhöret med ledning 1-0 efter tingsrätten men märker inte att matchen snabbt svänger till typ 1-12 - och det redan innan tredje perioden ens startat. Och Bloms frågor till LP i slutet av förhöret sänder egentligen bara de en väldigt tydlig signal om var detta kommer att sluta: detta håller inte.

Dels detta:
https://www.magazin24.se/arboga/palmevapnet-kan-ha-dumpats-i-hjalmaren/repsbA!kMM2l85FfoSYUtPV27a21w/

Och sen

https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=159&artikel=7497282

Nån som har våtdräkt o metalldetektor, verkar vara guldläge.

Jo, något har framkommit att den misstänkte kan ha haft en huvudnyckel, i ett förhör med någon på Skandia, och i samband med att man nämner den misstänktes lås på sitt arbetsrum.

Oavsett sjutillhållarlås så kan den misstänkte om han hade en huvudnyckel komma in genom garagegrinden och sedan den gröna dörren(cykelgaraget).

Notera att förhöret med HO sker i juni eller juli 1986, 08:55 vill jag minnas, så då går argumentet om att låset nyligen var bytt och att få hade nyckel till sjutillhållarlåset bort då vi inte vet hur det såg ut mordkvällen.

Hade han inte nyckel till sjutillhållarlåset på minst tre dörrar på husets baksida, adresserna anges i förhör, kan han ha haft en huvudnyckel som passade i garagegrinden.

Aktuell kväll fick väktarna inget larm när garagegrinden passerades om man öppnade med en nyckel, det enda sättet att veta om någon gick i grinden var att titta via övervakningskamera. Detta ändrades sedan, men mordkvällen var det enligt ovan.

Vad som är funnet eller inte är fortfarande något att forska i, vi har inte tillgång till hela utredningsmaterialet. Och är det något man knappast hade viljan att avslöja, om sanningen har motarbetats, så är det självklart information som visar att den misstänkte hade nycklar som passade i dörrlås i närheten av den förmodade flyktvägen.

Någonstans i förhören med HO och ALG framkommer det att den misstänkte efter att ha återkommit till receptionen cirka 23:40, att han går vidare in i huset, hämta kaffe eller liknande uppgav han till väktarna, kan kolla upp det åt dig om du inte ids.

Ett gyllene tillfälle att hämta mordvapnet och föra det ut ur huset tryggt förvissad om att han just då inte är misstänkt och således riskfritt kan föra bort vapnet för att aldrig återfinnas.

Jag är inte en mästare på de små detaljerna, men du är helt klart mycket sämre.

Bra liknelse.

1-0 innan nedsläpp.
1-12 innan tredje perioden.

Hon blir fullständigt pulveriserad av försvarsadvokaterna.

Utan att förstå det.

Hennes mästrande förstärker det.

Påminner om en sur lärarinna som har fel men vägrar inse det.

Men, Lisbet var inte jurist utan vittne och brottsoffer. Som vittne har man inte uppgiften att vinna utan att berätta vad man minns.

Fy fan vad tröttsamt med all nedlåtenhet mot Lisbet Palme! Jag menar ingen av oss i tråden är ju direkt någon särbegåvning. Det går definitivt att utläsa.

Den världsberömda vittnesforskaren Elisabeth Loftus har gett lite guidning i hur vittnesmål ska analyseras. En sak hon betonar är att minnen som kan kopplas till någon speciell anledning/handling i de flesta fall äger särskild tilltro. I Pia Engströms fall är iakttagelsen av att Olof Palme en sådan anledning för henne att lägga det på minnet. Redan på plats tycker hon att det är konstigt att sveriges statsminister rör sig ute en fredagskväll utan att ha skydd av livvakt.

Liknande är det med hennes rendezvous med Roger Östlund. För en ung ensam kvinna är det en ganska obehaglig upplevelse när RÖ i hennes absoluta närhet drar kniv och jagar iväg de punkare som sparkat på busskuren hon sitter i. Hon kan också utan svårighet peka ut RÖ bland 200 ansikten.
Hur och med vilka makarna Palme lämnade biografen Grand är inte en händelse av samma dignitet för PE. Detta innebär enligt vittnesforskningen möjligheten att möjligheten för att PE minns fel ökar.

vittnesmålen från Gun Tredite och Katrin Ekström om OPs möte med en man efter bion finns där. Utseendet på denne skiljer sig både till ålder och klädsel mellan de båda kvinnorna. När Lars Borgnäs får tag i historien hottas denna upp betydligt i jämförelse med vad de båda kvinnorna återger i förhören. Tanken på att Lisbeth Palme, Mårten Palme och Ingrid Klering utelämnar uppgifter om detta är mycket svårsmält.

Rote Armé Fraction.

RAF.

Tyskreggad bil.

Tog han regnumret?
Nej.

Vintern 86 var kall . Isen borde legat tjock även på den relativt grunda Hjälmaren.

Tyskreggad skylt ja. Resten är att anta för mycket. Falskskyltad?

Jo det är en invändning som jag också tänkt. Men tanken kittlar lite ändå. Ganska bra gömställe om man kastar ut den i tät vass så att på våren den kan försvinna ner i dyn. Men ett longshot