Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Familjen Palme ger mig bara frågetecken.

Utifrån deras vittnesmål och agerande i media.

LP pekar ut GM som CP med stirrande blick med 100% säkerhet. Sedan hör hon av sig till åklagaren att efter sitt vittnesmål är hon mer än 100% säker. För att hon fick rysningar av CP.
Vilket inte har något att göra med om hon var säker på att han GM.

Hon har pratat om en man med stirrande blick som hon såg på henne i flera minuter inne i gränden.

Kan inte ens avståndsbedöma om det är 2 meter eller 15 meter.

Säger "de" om GM.

Är först övertygad om att det är kroatiska terrorister.

Säger att hon inte sett GMs ansikte.

Ger senare vittnesuppgifter om GMs ansikte.

LP ställer krav på special behandling direkt efter MOP och är inte direkt samarbetsvillig i att hjälpa till och finna sin mans mördare.

Har hört LPs vittnesmål från rättegången i Hovrätten som lästs upp av en skådespelerska.
Advokaten hackar hennes vittnesmål i småbitar. Hennes skryt om hennes utbildning som gör att hon är exceptionellt duktig på att minnas och komma ihåg detaljer är för mig en indikator på att LP inte var riktigt riktig däruppe i knoppen.
Hon har lämnat motstridiga uppgifter genom hela utredningen.

MP är ett kapitel för sig han med.
Han ser en man som förföljer LOP.
Som ingen annan ser.

Han har ändrat sin minnesbild av den man han sett vid Grand om och om igen. Pekat ut män med väldigt olika utseenden på foton.

Han var övertygad om att hans mor pekat ut rätt GM fram till dess att KP kom dragandes med Skandiamannen.
Då helt plötsligt tror han på Skandiamannen istället.

Hans beteende vid tex SVTs (hyllningsreportage av OP) program Veckans Brott efter att Skandiamannen presenterades som GM betedde han sig mycket udda.
Han ger ett "annorlunda" intryck.

Många i tråden skriver att Skandiamannen inte hängdes ut som GM inte mer än "skälig misstanke" vilket är en mycket svag grad av misstanke.

Men ändå presenterades Skandiamannen som GM i Veckans Brott och Kvällspressen.
Speciellt i Expressen.

Sammantaget har inte LP och MP hjälpt till med att finna GM utan mer ställt till det och försvårat för PU.

ja, detta är ett kapitel för sig.

Man kanske ska lämna Lisbet utanför när man analyserar brottsplatsen. Hon skymmer mer än hon genomlyser. Hon är för mig svårbedömd och svårläst. Misstänker att en del av hennes personlighet lyser igenom i vissa partier. Som i rättegångarna. Och att hon verkade vara mer upprörd över att hennes ord hamnar i media än att hennes man blivit mördad. Verkar ha ett starkt integritetsbehov.

Sedan har vi alla spekulationer om hon fått instruktioner av någon/några. Något som totalt saknar bevis. Det består enbart av resonemang och spekulationer. Som att Ulf Dahlsten ''hjälpte'' henne. Och inte lär vi hitta dokument i PU om den saken heller.

Om man spinner vidare och tar med Donalds Wt-män som är ute och övar samband, som han säger.


Kan det ha funnits något off-the-record samarbete mellan knarkspan och spanarna från FMN? De har samma agenda och har troligen samma världsbild.


Kan rent av någon från knarkspan ha ingått i dessa grupperingarna? Är det därför som de är ute på uppdrag trots att det inte tillhör deras tjänst? Jag hävdar inte att de är de som har mördat Palme men att få klarhet i deras göromål känns som enda vägen att kunna nå framåt. Det finns rykten om att andra kollegor ska ha befunnit sig på stan, kanske knarket har sett något som de ej ska se?

Jag kan inte riktigt komma över GM:s klädval.

Om byxorna verkligen var så korta som LL påstod så bör de också suttit som korvskinn om benen och varit i en storlek ej passande till GM . Skulle byxorna sitta så tight så blir det svårt att röra sig på ett normalt sätt.

Sen kan man tänka sig att samma kanske gällde för jackan/rockan. Om den inte var avsedd för en så bredaxlad och kraftig person som GM så har den antagligen varit väldigt spänd över ryggen.Då blir det väl så att axlarna trycks upp mot huvudet.

Men varför GM skulle vara ute i Stockholmsnatten i en sådan utstyrsel och med en laddad S&W revolver i fickan kan man undra och hur han osedd lyckats ta sig till och från Dekorimahörnet.

Han kan knappast rört sig på Sveavägen då utan bara på mörka bakgator.

Narkotikapåverkad pundare eller psykfall blir min gissning då.
Vilket år var det dårarna släpptes ut?

Visst väldigt osannolikt men kanske inte lika osannolikt som SE som GM.

Bortsett från det där med alkoholist så var det väl också så att hon själv sa i någon intervju att hon fått det bestämda intrycket av åklagarna att polisen nu "gripit någon som verkligen är misstänkt för mordet, att nu är det på riktigt". Fast inte ordagrant så förstås.

Dvs den här gången var det inte en random parad av allmänt förekommande personer i Stockholmsnatten utan någon som polisen grävt fram starka indicier/bevis mot.

När hon då får se den otäcke CP som hon i förväg vet är alkoholisten får hon säkert en känsla av att "ja men då måste det vara han, HAN STÄMMER PÅ MIN BESKRIVNING".

Det är inte ett direkt utan ett indirekt utpekande i första läget. Hennes ambition är att hjälpa polisen.

I rättegångarna är hon lika flyttbar som ett betongblock, dvs inte alls. Men då är allt riggat och klart, då ska åklagarna nita CP och då räcker inga tveksamheter. Vilket då LP fått veta. Därav hennes orubbliga attityd. Ett regisserat utpekande.

Det är min tolkning av skeendet.

Lisbeth är ju inte dummare än att hon förstår att det även kan vara svenska staten som ligger bakom. Det behöver inte vara så men möjligheten finns. Hur skall man då agera?

Instämmer.

Hon gick på polisens gripande av CP.

En anledning till att hennes vittnesmål i Hovrätten pulveriseras av försvarsadvokaten.

"Dummare än".

Det tål att diskuteras.

Utifrån hennes beteende efter MOP och vittnesmål får inte jag underlag för att LP var intelligent.

Det är ju själva utpekandet, och hur det gick till, som är en av huvudanledningarna till att Hovrätten frikände CP. Vilket vi inte kan lasta LP för.

Ja, utpekandet var regisserat. Där är vi överens.

Läste idag igen att LP vägrade träffa Ölvebro och Anders Helin inför rättegångarna mot CP. Det var Solveig Riberdahl som skötte kontakterna.

Vittnena har väldigt stor bredd i uppgifterna om GMs klädsel.

Det var mörkt, lampan ovanför var släckt.

Motljus från Dekorima.

Det enda som verkar någorlunda säkert är att det var en man, 30-40 år, ca 180 cm, mörka kläder, lågskor, högerhänt, vithyad.

Det var inte bara utpekandet vid den famösa videokonfrontationen.

LP hade gett motstridiga uppgifter, hon hade varit osäker och mer gått på känsla än vad hon sett.

Hon pekade ut CP pga att polisen verkat vara säker på att de gripit GM.

Lyssna på LPs vittnesmål från Hovrätten.

Försvarsadvokaten mosar hennes vittnesmål.

Precis, nej även min bild är att LP användes hänsynslöst av polis och åklagare.

Att HH skickade ut fantombilden utan att först stämma av den med LP är betecknande. Läckandet till medierna skapade stor osäkerhet för henne.

En kvinna som precis fått sin make ihjälskjuten befinner sig inte på fast mark psykiskt. Att då utsättas för en slarvig och oseriös polismakt var givetvis traumatiskt för henne.

Tiden mellan "utpekandet" 14/12 1988 till åklagarnas "protokoll" i januari 1989 var inte endast ett jul- och nyårsuppehåll utan en tid av stark bearbetning. Åklagarna visste att de inte hade någonting annat än hennes uppgift om CP.

Hon behövde regisseras in i minsta detalj.

Säpo PM, Rimborns kroater, Jerker Söderbloms utredning och annat störande material hade städats undan.

En rätt vämjelig teater.

Militärens uppmaning till AH att hålla tyst var ett led i detta. AH kunde nämligen avslöja sanningen att LP av naturliga skäl var chockad, hysterisk och icke kontaktbar på mordplatsen och alltså inte kunde peka ut någon GM.

Vilket hovrätten insåg.