Den stora tråden där vi gnäller på våra medmänniskors språkbruk

Jag hör eller läser det överallt. I så gott som alla poddar hör man det, i alla foruminlägg, i tv-debatter, fikarummet, plenisalen... You name it.

"Med det sagt"

Folk har någon åsikt och ett långt utlägg om något, byter stycke och inleder det med "med det sagt". Oftast utan att det ens passar in, liksom. Det känns som något folk skriver eller säger bara för att framstå som lite "intellektuella".

Ett väldigt förenklat exempel vore något i stil med:

Jag åt pizza på lunchen idag. Den var god och jag blev mycket mätt.

Med det sagt, gick jag sedan tillbaka till jobbet och knegade på ett par timmar till.

Ett dåligt och väldigt förenklat exempel som sagt, men det visar ändå hur absurt användandet av "med det sagt" kan se ut.

Vad betyder det ens? Är det en variant av "med andra ord"?

Något jag brukar använda är "därmed inte sagt", om jag har en åsikt om något men samtidigt har en något motstridig åsikt som jag försöker förklara och utveckla. Är "med det sagt" tänkt att användas på liknande sätt?

Varför har användandet exploderat så pass mycket på sistone? Någon annan som reagerat på det eller är det bara jag?

Med det sagt, ha det gott!

Var inte det ett skämt av Jerry Seinfeld för 25 år sen?

"With that said"

Nej du gubben. Du får nog komma på lite nyare komik och inte sno skämt från etablerade stå-up artister.

Annars ser jag ingen chans för dig att komma in i värmen.

Du kanske helt enkelt bara är efterbliven, med det sagt.

Felstavningar, meningsbyggnadsfel och särskrivningar är också vanligt på internet så det argumentet är svagt.

Jag tycker inte det verkar så vanligt förekommande:

http://storaordboken.se/words/s0/s_00E4gning.html

Felstavningar, meningsbyggnadsfel och särskrivningar är också vanligt på internet så det argumentet är svagt.

Jag tycker inte det verkar så vanligt förekommande:

http://storaordboken.se/words/s0/s_00E4gning.html

Det är nog nära till hands att det är en anglicism från: have (one's) say, som inte ens i engelskan är ett formelt sätt att uttrycka sig.

Man kan också konstatera att SAOB, som ska behandla alla tryckta svenska ord från 1526 och framåt, och vars uppslagsord SÄGA är skrivet såpass sent som 2001, inte belägger något enskilt ord sägning, utan bara sammansättningarna uppsägning, felsägning, repliksägning och nejsägning.

Det torde alltså kunna hävdas att det enkla sägning i betydelsen ord l. uttryck inte är ett accepterat ord i svenskan i dagsläget.

Jag uttryckte mig nog lite otydligt. Jag håller alltså helt med att sägning inte borde vara ett accepterat ord i svenskan i dagsläget. Tyvärr verkar det ändå sprida sig lite på internet, vilket är beklagligt.

Det är ju tydligt att den svenska befolkningen har degenererat. Helt klart att IQ-nivån långsamt sjunker bland de yngre.

Idag är det vanligare att folk skriver ”stadsminister” än det korrekta statsminister.

Och ”enda” och ”ända” ska vi bara inte prata om. Helt obegripligt.

Nu är visserligen allt det du skriver hemmahörande i en annan tråd, se nedan, men vissa generaliseringar får inte stå oemotsagda.

Det var vanligt förr att folk skrev det felaktiga stadminister och det lever kvar i viss mån, men gör du en nätsökning så blir det 9000000-46000 i övervikt för det korrekta statsminister. Överdrifter är inte bra.

(FB) Den stora tråden där vi gnäller på våra medmänniskors språkbruk

Jag kan inte påminna mig om att jag i något sammanhang såg någon som skrev stadsminister före, säg, millenieskiftet.