Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Moralist är jag inte. Däremot många i tråden som tror att tonåringar är "saker" som går att styra hur som helst som några robotar. Undrar om de verkligen har haft egna barn ens?

Nej exakt, du har helt rätt i det du skriver. Men jag menar att för samhället hade det varit bäst. Att man ens skriver så i ett SMS är för allra friska personer helt galet. Har svårt att se att denna man inte ska återfalla i brottslighet den dagen han släpps fri. Förutsett att hovrätten inte friar honom.

FUP sida 926....

- "En utav dina skor i vilket fall som helst. I den har man hittat blod och det blodet kommer från Wilma".

- "Hur kan det finnas i din sko – Det är omöjligt, det kan jag inte tänka mig".

- "Det är där i alla fall – jag bestrider det på alla möjliga sätt".

- "Det är omöjligt säger du – ja faktiskt".

HERREGUD......

Verkligen! Därför det nu är bråttom att hitta hela kroppen för att göra det svårare för T att bli friad i Hovrätten.

Ja, den här kurdo tishko är verkligen korkad. Liksom, i den här situationen som han befann sig i under polisförhören, så pekar precis alla bevis mot honom. Ändå fortsätter han att förneka och leva i en låtsasvärld där han är oskyldig. Påminner mig om Babianen's klassiska citat om kurder:

"Kurden är en opportunist som inte tvekar att ljuga, stjäla eller utöva våld om en öppning uppenbarar sig. Samtidigt som de är förvånansvärt lågintelligenta. De är lömska i det att de kan vara extremt inställsamma fram till att "öppningen" uppenbarar sig och de kan hugga kniven i ryggen eller springa iväg med stöldgods. Deras uppblåsta självbild (kurden tror att han är smartare än alla andra...) i kombination med låga intelligens gör dock att de ständigt misslyckas."

^^ Exakt så är det med Tishko, särskilt Dunning-Kruger stycket om att kurder tror att de är smartare än alla andra, lol.

Seriöst, om Tishko har minsta lilla respekt för Wilma så bör han avslöja var Wilma's övriga kroppsdelar finns så att hennes släktingar kan få begrava henne hel och äntligen få lite sinnesfrid, och sedan bör han skaffa sig lite verklighetskontakt också. Bara för att du förnekar ett brott så blir du inte oskyldig.

Hela han är ett stort skämt... Tror aldrig att han kommer berätta om vart hon finns, har bara den känslan.

Edit: För enligt T är det ju någon annan person som tagit sig in i lägenheten och planterat T DNA och fotspår i blodet från Wilma.... snälla nån, tror han vi är helt efterblivna

Antagligen inte. Han vill antagligen inte gola på släktingar/vänner som hjälpte honom att frakta bort Wilma's kropp. Dessutom tror han väl att folk tror att han är oskyldig om han inte erkänner.

Den korkade kurden har tydligen inte hört talas om Ockham's rakkniv...

https://sv.wikipedia.org/wiki/Ockhams_rakkniv

Problemet här är dock inte att kurdo tishko är så korkad som han faktiskt är osv. Problemet är att han släpptes in i Sverige till att börja med och att en svensk familj lät honom knulla och senare styckmörda deras dotter. Det fanns hur många varningstecken som helst i det här fallet. Det är ju inte så att Tishko och Wilma levde i ett idealiskt förhållande och helt plötsligt från ingenstans fick han cp-ryck en dag och cuttade henne till döds. Tvärtom var det här ett långvarigt instabilt förhållande som till slut spårade ur fullständigt. Wilma's släkt mer eller mindre sket i Wilma bara för att de tyckte att hennes känslor (alltså hennes åsikter) för Tishko gick före allt annat. Så skadligt är nämligen liberalism.

Tyvärr! Men nu måste vi komma fram till vart Wilma finns..

Det stämmer inte alls. STYVMAMMAN är riktiga MAMMAN! Det har personer som känner familjen bekräftat.

Advokaten får inte vidarebefodra uppgifter från media. Då bryter ju advokaten mot restriktionerna i häktesbeslutet.

Klienten kan inte erkänna för advokaten och ändå be advokaten agera som om klienten är oskyldig. Skulle ju innebära att advokaten måste ljuga inför rätten. Då måste advokaten avsäga sig sitt uppdrag eller att de lägger upp försvaret med utgångspunkt från vad klienten säger har hänt.

"Enligt 6.2.1 i god advokatsed får en advokat inte till domstol lämna en uppgift som advokaten vet är osann och inte heller bestrida en uppgift som advokaten vet är sann."

Vanlig missuppfattning det där, att klienter erkänner högt och lågt för sina advokater. Klart de kan erkänna och då har de två val, att gå vidare med ett erkännande i rätten och försöka mildra påföljd så gott det går, eller som du skriver, advokaten avsäger sig uppdraget (vilket brukar skötas rätt diskret med förevändning att "klienten har inte fullt förtroende för sin advokat" eller motsvarande.

Jag får lite "fallet Lotta Rudholm" vibbar över detta.