Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

1. Enligt stämpelklockan i kombination med väktarnas vittnesmål är han INTE vid Dekorima då mordet begås.
2. Ingen lögn är mig veterligen konstaterad. SE:s närstående säger utöver det att han var en person som kunde ta till lögner och överdrifter för att framhäva sig själv. Om han ljugit är det alltså INTE anmärkningsvärt utifrån ett personlighetsperspektiv.
3. Mörk rock, inget utstickande, vanlig beklädnad. Endast en nämner keps, men är osäker på det. Det mesta i signalementen på GM stämmer inte överens med SE.

I mina ögon ljuger han om vad som skett och vad han sett/gjort, tycker att det finns ganska tunga belägg för det.

Spriten har jag inte nämnt.

Att han är på platsen är ju en förutsättning för att vara mördaren. Det är inte så många personer som faller inom den kategorin.

Och det viktigaste av allt. Ingen är i närheten av att peka ut honom som mördaren.

Märkligt att spanarna själva har så annorlunda uppgifter långt senare än det här.

De kan ha blivit iakttagna med WT men minns inte själva något av det utan förnekar det.

Logiskt sett måste spaningsbilar har parkerats någonstans om man höll uppsikt kring Sigge. Var? Gissar att man varken parkerade på streetan eller vid Oxtorget.

Bilarna de inte kommer ihåg att de hade är alltså en Audi 80 och en Ford Escort

Läs Sobrils svar ovan. Det är ej belagt att han är vid korsningen när skotten faller.

Men han måste varit där om han är mördaren? Precis som han måste haft ett vapen då han sköt dom. KP resonemang. Du kan inte bevisföra baklänges.

1. Det råder det delade meningar om, går väl inte att konstatera säkert. Faktum är dock att han är i absolut närhet när skotten faller.

2. Det är väl ingenting som är konstaterat i detta virrvarr till utredning,men mycket tyder på att han ljuger. Håller du med om det? Att det sedan är sagt att han ofta gör det kan vara till fördel för honom. Det kan också vara så att han gör det för att skydda sig själv. Eller?

3. Det finns vissa saker som stämmer och andra inte. Du har som sagt kepsen och även Nieminens vittnesmål om att han häll på att "fippla" med något. Handlovsväskan?

Jag säger inte att han är mördaren. Däremot tycker jag att det är fel att säga att det är totalt osannolikt och att allt talar för att han inte är det.

Wall har på sin blogg skrivit att DA till honom sagt att ett par män med WT är identifierade. Har svårt att tro att det är några andra än narkotikaspanare.

Man kanske ska börja kolla bilar i de dokument som nu släpps.

"Det är ej belagt att han är vid korsningen när skotten faller"

Han är i absolut närhet när skotten faller. Kanske uttryckte mig fel. Det är hur som helst en förutsättning för att kunna vara gärningsmannen.

Jag tar det ytterligare en gång om jag varit otydlig. SE är inte konstaterat/bevisat mördaren, långt ifrån. Det jag säger är att jag tycker att det är fel att säga att det är totalt osannolikt och t om omöjligt.

1.Något som talar emot att SE stämplar ut och går ut bakvägen, knäpper OP och går in bakvägen och ut i entrén och pratar bort ett par minuter med HO och AK i lugn och ro, går sedan ut på Sveavägen och LL ser SE komma långt efter mordet?

2.Men det är väl knappast osannolikt att SE lögnar om han var GM, vänd på steken.

Nej, men ingen har ju heller klart och tydligt sett ansiktet. CP är utpekad av en person som in i döden stod fast vid det. Alltså är han sannolikt mördaren?

Har någon sett mördarens ansikte, vem i så fall?

En förutsättning för ett utpekande är att någon såg ansiktet.

I samband med rättegångarna mot CP var det flera vittnen som hävdade att det var han. Utan att ha sett ansiktet.

När det gäller SE var det ingen som kom i närheten av det när han flitigt exponerade sig i media. Och visade hur han sprang, och hur han var klädd.