Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Jamen där har vi ju GM! Söderström uppgav ju detta:
"Jag Gösta Söderström, och kollegan Ingvar Windén patrullerade i bil 2520 Kungsgatan västerut, och då vi befann oss i närheten av Norra Kungstornet, stoppades vi av en man som kom utrusande i körbanan och omtalade att det varit skottlossning på Sveavägen vid Tunnelgatan. Min minnesbild av uppgiftslämnaren är att denne var i 40-årsåldern, över medellängd, barhuvad och klädd i en brun överrock. Jag antog att mannen varit i närheten av den uppgivna adressen och sedan irrat omkring sökande efter patrullerande poliser."

Det där är ju signalementet på GM. 40 år, något över medellängd, barhuvad, brun överrock!

Detta - beskrivningen, alltså - hade jag inte sett förr. En överrock kan absolut ha tagits för längre jacka eller rock.

H24 och alla ni andra Moelvanhängare,

förklara gärna först hur ni får ner er teori på brottsplatsen. Ni måste, som jag förstår det, leda i bevis eller åtminstone lägga fram åtminstone ett indicium för att åtminstone en medlem av kuppförsvaret, helst flera, har närt planer på ett attentat riktat mot statsminister OP. Jag kanske är illa påläst men vad jag vet finns inte tillstymmelse till sådana belägg eller indicier. Ni känner ju inte ens kuppförsvarsmedlemmarnas identiteter då de är kvalificerat hemliga. Var i utredningsmaterialet tycker ni er se tecken på en sammansvärjning inom kuppförsvaret? Vilka deltar i denna antagna sammansvärjning inom kuppförsvaret?

Att ni av ideologiska anledningar TYCKER att några av kuppförsvarets medlemmar borde vara "skumma", det har jag förstått, men det räcker inte. Kuppförsvarsmedlemmarna tycker kanske att ni är "skumma". Ord står mot ord. Inget som håller ens för att inleda en förundersökning, än mindre i domstol. Så länge ni inte presterar ett enda bevis eller indicium för att namngiven eller namngivna kuppförsvarsmedlem/mar närt mordplaner före PM mot OP, eller andra omständigheter som talar för en sammansvärjning inom kuppförsvaret, så är och förblir ert kära men substanslösa Landsförrädarspår ett fantasifoster, för att inte säga ett villospår. Inget riktiga mordutredare skulle ägna en tanke, inte utan åtminstone ett indicium.

En liten ledtråd: Börja i den andra ändan (läs: bevisändan).

Förhandsinformation via World Anti Communist Leage?

Tack. Jag läser:


Och detta vittne som lämnat signalementet är alltså ännu oidentifierad? Finns några kandidater utöver SE?

Lisbet.

SigersonHolmes,

Kommissarie Söderström uppger i hovrättensförhandlingarna i målet CP att den första GM-beskrivningen, alltså den polisinspektör IW sänder ut, kom från "Elefanten", d v s SE, som Holmer kallade "Elefanten i porslinsaffären".

Såvitt jag vet talar bara två vittnen om att GM var iförd blå täckjacka, SE och LP. Enligt kommissarie Söderström lyckades han aldrig klämma LP på ett GM-signalement så länge hon befann sig på brottsplatsen. Han skickade därför kommisarie Lars Christiansson till Sabbatsberg för att se om LP hunnit samla sig och höra henne igen, vilket LC gjorde. LP talar då om två GM och att den som sköt var iförd blå täckjacka. LP lämnar samma GM-beskrivning någon halvtimme senare till tf kommissarie Åke Rimborn, som skickats dit av kommissarie Hans Koci, vakthavande på polisledningscentralen. Det är därför högst sannolikt att det första GM-signalementet (yngre man i blå täckjacka) kommer från vittnet SE. Men, om det är en korrekt beskrivning av GM är en annan fråga.

SE:s uppgift att LP berättat att GM var iförd blå täckjacka kan i förstone låta trovärdigt, tas som bevis för att SE fått uppgiften från LP som han då per definition måste ha talat med efter skotten. SE uppger dock att han, när han nästan hade snubblat över OP och ännu försökte bestämma sig för om han skulle kvarstanna på brottsplatsen eller hinna med tåget hem kikade upp mot Luntmakargatan och då ser en "yngre man i blå täckjäcka" i korsningen av Tunnelgatan och Luntmakargatan och som sen var försvunnen då SE tittade ditåt igen bara ett ögonblick senare. Möjligen kan SE och förstås även LP ha sett samme man och antagit att det var GM. Den man som SE och möjligen även LP ser kan dock vara vara identisk med vittnet LJ, som enligt egen utsaga och utan att veta vad LP och SE sagt, befinner sig på just den plats där SE ser en yngre man iförd blå täckjacka. LJ var en yngre man och iförd blå täckjacka på mordkvällen.

Det första GM-signalementet som lämnas över polisradion av polisinspektör IW talar om en "yngre man iförd blå täckjacka", vilket således kan vara LJ:s signalemente, och som sannolikt kommer från SE, som ju talar om att han strax efter skotten och GM flytt iakttar "en yngre man iförd blå täckjacka" i korsningen av Luntmakargatan och Tunnelgatan.

Om Holmer insåg denna förväxling mellan LJ och GM så kan han mycket väl ha blivit gramse på SE och därför kallat honom "Elefanten i porslinsaffären". Bara en tanke...

Övriga vittnen som efter LP och AB befunnit sig närmast makarna i skottögonblicken talar inte om en yngre GM iförd blå täckjacka. Att de inte uppfattar färgen kan naturligtvis ha sin förklaring i de mycket dåliga ljusförhållanden som rådde på brottsplatsen för vittnen som iakttog GM ifrån väster (motljuset från Dekorimas skyltfönster och den nedsläckta gatubelysningen gjorde det svårt för dessa vittnen att uppfatta annat än mörka skuggfigurer):

Vittnet AB, som gick närmast bakom statsministerparet, uppfattar att GM är iförd mörk eller blå upprullad luva samt mörk rock som räcker ner till knäna.

Vittnet AD som befinner sig i ett fordon vid övergångsstället på Sveavägen uppfattar GM:s som iförd "grå ulster" och "herrhatt".

Chevamannen (LJ) som också befinner sig vid övergångsstället uppfattar GM som iförd mörk rock som gick halvvägs till knäna och barhuvad och mörkhårig.

Vittnet JH som befinner sig lite söder om korsningen men som snabbt vänder och parkerar mitt framför Tunnelgatans mynning så att han kan se upp mot trapporna, uppfattar GM som iförd mörk jacka och troligtvis barhuvad och mörkhårig.

Vittnet LJ, som står i korsningen av Luntmakargatan och ser GM snett bakifrån på vad han uppfattar som femton meters håll springa förbi och sen uppför trapporna till Malmskillnadsgatan, uppfattar GM som iförd mörk jacka och är osäker på om GM bar huvudbonad.

Det andra GM-signalementet, som ropas ut i polisradion av tf kommissarie Christian Dahlsgård, talar om en "äldre man i mörk rock" är sannolikt lämnat av vittnet LJ och stämmer med flertalet vittnesutsagor.

Vem vet vad som är riktigt då ljusförhållandena var som de var. Man kan ändå misstänka att SE och LP förväxlat GM med LJ och att CD:s GMS bättre stämmer in på GM än IW:s GMS. De skiljer sig egentligen bara vad avser GM:s ålder om man beaktar ljusförhållandena.

En kanske dum fråga men finns det någon anledning till varför folk har fått ut senare begärda dokument när tidigare begärda inte lämnats ut? T ex "Säpos övervaknings-PM A11544" beställdes 2020-06-25 men beställningar från första halvan av juni är inte bearbetade av Palmearkivet. T ex "Åtta förhör, januari – april 1993, med de två finska kvinnorna som konfronterade Dekorimamannen med en walkie-talkie" som beställdes 2020-06-16. Finns det någon förklaring till det? Jag tolkar det som om att mörkläggningen fortsätter fast utredningen är avslutad, dock är inte MOP preskriberat. Allt maskande är ju även det ett bevis på det.

Vad betyder det här? "Alla förhör med Anti Avsan", beställt 2020-06-15. Upplagt/uppdaterat 2020-07-14. Anmärkning, kan ej publiceras.

Det är bra och relevant frågor.

Svårt att veta hur smidigt hanteringen funkar, men registraturen har uppgett att man tillämpar strikt turordning eftersom det strömmat in så många begäranden och att vart och ett tar ett visst tag att behandla.

Utgår man från ärendenumret man får när ens begäran registreras så verkar det nu vara ca 450 ärenden (oklart hur många som är avslutade, men antagligen ett par hundra) och vart och ett av dem kan ju bestå av väldigt många enskilda handlingar, så totalt kan det säkert handla om flera tusen handlingar som så här långt har prövats, håller på att prövas och väntar på att prövas. De begärda handlingarna som listas i FB-gruppens excel-ark är ju bara ca 200 och baseras enbart på inskickade uppgifter från kanske ett par dussin entusiaster som råkar vara aktiva i just den gruppen. Så hur mycket och vad som är begärt totalt sett har vi ingen överblick över.

Samtidigt är de ju ett antal personer på registraturen som arbetar med behandlingen av dessa ärenden, så det sker väl också naturliga avvikelser från turordningen beroende på hur många det är som jobbar parallellt och hur komplicerade och tidsödande vissa av förfrågningarna är.

Utifrån vad registraturen/handläggarna sagt har jag fått uppfattningen att de inledningsvis bara var några få som jobbade med PU-ärendena, men att de nu helt nyligen anställt en massa mer folk så att handläggningen ska gå fortare. Det blir ju trots allt en hel del olika moment med begäransmottagning, framtagning, sekretessprövning, maskning, utlämning, fakturering, osv. Dessutom är många på ledighet nu i juli, så hela kedjan är nog särskilt seg och arytmisk nu eftersom det är semestertider, medan annat kan gå fortare om de t.ex. ser att en begäran bara är på handlingar som redan är färdigbehandlade. Jag fick exempelvis ut en begäran efter drygt 2 veckor som var ett dokument som redan hade lämnats ut (och som jag därför förstås redan hade eftersom det också fanns i FB-gruppen och här i tråden), annat väntar jag tvärtom fortfarande på. Svårt att förstå logiken bakom det, men det är nog främst administrativa flaskhalsar.

Sen är det kanske möjligt också att vissa medieredaktioner eller journalister osv som begärt ut saker har behandlats snabbare, för att de kunnat ligga på mer kanske eller för att det är en handling som väldigt många begärt ut (t.ex. "Liggaren"), men det kan vi bara spekulera i. Tror registraturen ändå försöker jobba ganska metodiskt.

Har själv frågat dem om hur lång tid mina olika begäranden förväntas ta och även om det t.ex. går att få delutlämnanden vid begäran av mer än en handling, och beskeden jag fått från registratur och handläggare har iofs varierat, antagligen för att de inte själva riktigt vet, men de har dock kunnat meddela att det kan vara möjligt att få delutlämnanden. (Det är en bra sak att komma ihåg i sin kontakt med dem: om du begär flera handlingar samtidigt så framhåll att du gärna vill ha dem i den takt de blir klara och inte i klump när allt är klart). Tror framför allt att de själva inte riktigt vet eller kan ge något entydigt svar på de här frågorna ännu just eftersom trycket har varit så högt och de har behövt kalla in mer personal.

Måste ändå säga att jag tycker hanteringen och bemötandet från registraturen har varit överraskande bra med tanke på att det är en kostnadsfri samhällsservice och överlag ganska känsliga handlingar i ett av världens största rättsfall. (Huruvida det sker någon slags mörkläggning kan man ju iofs ändå spekulera i. Men för att göra det måste jag se dem vägra släppa handlingar först.)

Vad gäller Avsan-materialet så har det redan lämnats ut och det finns hos administratörerna i FB-gruppen/MOP-arkivet, men de är ännu osäkra på huruvida de kan offentliggöra det med tanke på hur Avsan-entouraget (eller vad man ska kalla det) terroriserade Sven Anér förr i tiden. Det är också bara därför det anges det lite missvisande "kan ej publiceras" i excel-arket. Men vad jag förstår innehåller de dokumenten dock i princip ingenting vi inte redan känner till, tyvärr.

Hur läget är med förhören med de finska flickorna vet jag däremot inte.

Ska också sägas att det är några i FB-gruppen som skissar på en formell överklagan vad gäller principerna för maskningen i handlingarna som lämnas ut. De tycks försöka kolla det hela med jurister osv, så förhoppningsvis kan det i bästa fall ske en omprövning av maskade dokument framöver.

Signalement enligt vittnena på Sveavägen.

Lång rock
Jan Andersson
Anders Björkman
Anders Delsborn
Ann-Charlotte Holmgren
Charlotte Liljedal

Kort rock eller lång jacka
Leif Ljungkvist
Inge Morelius
Anna Hage

Jacka
Lisbet Palme
Jan Nilsson
Lars Jeppsson
Hans Johansson
Jan-Åke Svensson

(FB) Förkortningar, förklaringar och annat bra att veta gällande Palme-mordet.

Visar att mördarens klädsel divergerar så mycket att den inte med säkerhet kan bestämmas. Vilket jag under lång tid påpekat.

Vilket leder till att det KP sade på pressträffen är en ren lögn. Eftersom han hävdade att mördarens, alltså Stig Engströms, klädsel stämde överens med vittnesmålen. I synnerhet LJ, som var ensam om att se en keps.

Tack för ett mycket informativt svar på mina frågor med många väldigt kloka analyser av läget. Ditt inlägg är bland de bästa jag läst i tråden på väldigt länge. Det skulle ju kunna förklara de flesta av mina frågor. Vi får helt enkelt vänta tills allt normaliserar sig i höst eller kanske senare. Några följdfrågor nedan som du inte direkt behöver känna dig träffad av. De som känner sig träffade vet vilka de är.


Djävulens advokat. Så Sven Anérs MO är nu plötsligt intressant igen eftersom han vågade sticka ut hakan (nacken)? Eftersom han aldrig var rädd för någon eller något så misstolkar ju Facebook-gruppen honom om man inte vågar dela med sig vad man fått ut? Varför får jag känslan av att Facebook-gruppen då är "kontrollerad opposition" (till den officiella versionen av MOP)? Varför får jag känslan av att jag, och många med mig, aldrig kommer att få ta del av det här materialet? Det kommer aldrig att delas eller läggas upp. Det är som ett bete för att legitimera förträffligheten av den här gruppen. Det finns en anledning varför jag alltid vägrat Facebook.


Samma svar som ovan.


Tyvärr, jag tror inte på att något sådant någonsin kommer att ge resultat. Varför tror jag inte på det? Kan någon förklara varför jag inte tror på det? Är det konstigt, märkligt och underligt att man inte tror på det här?

Tror du på fullt allvar att vi inte genomskådat dig och dina desinformationsstrategier där du bygger halmgubbar, vänder upp och ner på fakta och resonemnang samt försöker smutsa med falska uppgifter, personangrepp när du själv blir avklädd.

Under alla år har det alltid dykt upp något hyperaktivt novisnic i din still varje gång det tas ett steg framåt. Så var det när bilden förändrades från att vara helt fokuserad på CP till att inriktas på andra lösningar och då huvudsakligen WT observationer kom i blickfånget vilket ledde till att slutligen Donald Forsberg och hans kompis Hylin misstajmade totalt i ett sista desperat försök att peka mot CP där det istället small i ansikten på dem med avslöjanden om manipulation av bevis från knarkspans sida och att det var en enorm spaning med ett tjogotal personer närvarande kring åsen där faktiskt en person skulle varit exakt på den plats som mordet skedde men att denne "skolkade" från jobbet. Idag ser vi också att det som hände i verkligheten var att Donald förhördes på ett sätt som misstänkta hörs och att han då i sin omnipoteta idioti kom att nämna namn vi nu känner. Namn på personer inom SB relaterade verksamheter som inte gillade Palme som varit i skuggorna.

Ingenting oavsett hur högt och desperat du flaxar och skriker kan hindra att dessa stenar vändes med tanke på vad som hänt denna gång. Omedelbart efter KPs presskonferens insåg stora delar av Sveriges befolkning att detta var nonsens och hittepå. Tror till och med de som drivit SE-spår blev grymt besvikna hur de utnyttjats och bedragits.

Det finns bara ett håll att titta åt. Det håll varifrån nästan desinformatörer och villospår kommer ifrån där "Palmeskeptiker" med epicentrum i föreningen Ögat som drivit olika villospår i 34 år. De kommer oundvikligen att avslöjas som de smutsiga, fega, ryggradslösa landsförrädare de är där flera aktiva politiskt hör hemma i avgrunden bortom SD med talespersoner som Teutenberg som får Lyndon Larouche att framstå politiskt trovärdig i jämförelse med uttalanden som när Tuetenberg kläcker ur sig att Sovjet styrt Sverige efter mordet på OP.

99,9% av alla förstår hur befängt det som påstås är och att en sådan person särskilt med kontakter med personer som kan ha haft möjligheter och kapacitet att ha övervakat och mördat OP är falig och värd att synas i sömmarna.

99,9 % förstår att personer som hört till Palmes hatare och inte kan knipa igen käften efter 34 år om det inte är de som bidrar till lösningen.

Samtliga personer som deltagit i polisens spaningar mordkvällen skall fram i ljuset med namn, personnummer, vapeninnehav. Samtliga säpomän som spanat mot OP på sin fritid skall persenteras på samma sätt. Samtliga uppgivet privatspanande polismän med samma coverstory som senare presenterats för Leon/Lennartgrupper samt den senare skall fram i ljuset med identiteter, vapentillgång etc.

I det ögonblick det sker kommer allmänheten att se mönstret och sanningen utom alla tvivel och ett antal andra kommer att stå med evig skam i all sin unkenhet.