Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

TH har oppført seg absolutt naturlig, ekte og slik enhver uskyldig ville oppført seg fra første dag.

Var det deg det da? Siden du vet at det er "en fra forumet her".



Det er vel heller ingen grunn til å blåse opp en ruskjøringssak. Jeg synes fokus nå bør være på Hettemannen. På spørsmål om politiet hadde beregnet høyde på Hettemannen, svarte de benektende.

Om det er TH selv som går gjennom Lørenskog sentrum, så er alibiet hans blåst, og saken i realiteten oppklart. Det var TH selv som drepte AEH.

Så spørs det om politiet greier å bevise det. Og det håper jeg de gjør.



Beklager, men her blir det nok ingen frafalt siktelse. TH er skyldig. TH har oppført seg som skyldig helt fra begynnelsen av saken.

Om TH er Hettemannen, er absolutt all tvil borte vekk.

Du har rett i det men jeg tror at hettemannen er BB, han jobber på Lillestrøm og det er vel bare 1 minutt med tog ? Skal lure på om togtidene stemte med fotturen til og fra ?

Du har rett i det men jeg tror at hettemannen er BB, han jobber på Lillestrøm og det er vel bare 1 minutt med tog ? Skal lure på om togtidene stemte med fotturen til og fra ?

Ja jeg trodde også at det kunne være BB, ektepaktadvokaten. TH og BB har kjent hverandre ihvertfall fra 1987 og utover. BB var også første styreleder i Elkraft, et verv som han har beholdt siden den spede oppstarten i 1992, og som jeg regner med har blitt bedre og bedre betalt, etter som overskuddene har økt. TH må ha sterk tillit til BB, og BB må føle en sterk lojalitet til TH.

Så, BB oppfyller noen av de viktigste kriteriene for å være en mulig medhjelper.

Det er et annen spørsmål om Elkraft. En artikkel i Finansavisen nevnte at TH i løpet av 90-tallet kjøpte seg opp til 70% eierandel i Elkraft. Det hadde vært interessant å vite hvem de opprinnelige eierne var, og hvem sine eierandeler TH har kjøpt opp, og hvorfor eierandelene ble solgt.

Togtidene har jeg ikke peiling på, og jeg orker ikke google. Sikkert noen andre som har greie på det.

Men har de sagt det, at blodet som ble funnet, kom av naturlige årsaker, eller har de sagt at det samlede bevisbildet ikke er sterkt nok til varetektsfengsling?
Jeg føler noen ganger at du stempler ting som at det er noe som lagmannsretten har sagt, (legger ord i munnen) men at det egentlig bare er din personlige mening eller konklusjon.
Bl.a sier du her at politiet har endret hypotese. Hvem har sagt det, er det Brøske? Hvorfor er TH fremdeles siktet da?

Ang varetektsfengsling at at de ifølge deg ikke hadde så mye. Jeg tror de har mer, men at de bare har lagt frem noe, for ikke å skade etterforskningen. Huske på at Utengen på dette tidspunktet ikke var arrestert ennå, og Sloraveien hadde ikke hatt noen grundig ransakning på samme måte som nå. Mye som har kommet fram i ettertid også, i tillegg til info som de ikke har lagt frem tidligere. Jeg tror det kommer en ny pågripelse snart. Jeg ser samme mønster som sist. Først en veldig mediestorm med hva politiet har funnet ut osv, og så blir det helt stille i noen mnd, slik som nå, og så plutselig smeller det igjen.

Hvært intresangt å vist om det hvar bilene hans som ble ript opp etter utalelsen hans om ekteskapspakten...

Ja jeg trodde også at det kunne være BB, ektepaktadvokaten. TH og BB har kjent hverandre ihvertfall fra 1987 og utover. BB var også første styreleder i Elkraft, et verv som han har beholdt siden den spede oppstarten i 1992, og som jeg regner med har blitt bedre og bedre betalt, etter som overskuddene har økt. TH må ha sterk tillit til BB, og BB må føle en sterk lojalitet til TH.

Så, BB oppfyller noen av de viktigste kriteriene for å være en mulig medhjelper.

Det er et annen spørsmål om Elkraft. En artikkel i Finansavisen nevnte at TH i løpet av 90-tallet kjøpte seg opp til 70% eierandel i Elkraft. Det hadde vært interessant å vite hvem de opprinnelige eierne var, og hvem sine eierandeler TH har kjøpt opp, og hvorfor eierandelene ble solgt.

Togtidene har jeg ikke peiling på, og jeg orker ikke google. Sikkert noen andre som har greie på det.

Politimester Ida Melbo Øystese i Øst politidistrikt sa:

Vi kan komme dit at det ikke er flere arbeidsoppgaver igjen, at vi rett og slett ikke kommer videre. Da må vi jo se om vi har nok beviser som holder til en tiltale, men det er altfor tidlig, og vi er jo ikke der nå.
https://www.dagbladet.no/nyheter/et-puslespill/72685084

Da kan det hende at de på nåværende tidspunkt ikke har nok beviser som holder til en tiltale?

Tjæsj. Jeg ville ikke satset én krone på det.

Politiet vet hva de har av beviser. TH vet hva mange av politiets beviser er. Og TH tar ikke sjansen på å anke ransakingene i Sloraveien. Det tyder på at TH tror eller vet at politiet har tilstrekkelige beviser for en ny varetektsfengsling. Så TH tør ikke annet enn å sitte mest mulig stille i båten akkurat nå.

Politiet vil nok ikke betrakte saken som oppklart før de finner levningene av AEH. De kan ikke være skjult veldig langt unna. Om det er TH selv om har gjort det aller meste selv, også skjuling av liket, har han ikke hatt tid til å flytte det veldig langt vekke.

Så etterforskningen fortsetter som planlagt.

Jeg har ikke noe tro på at det er TH som går der, men nevner han som en mulighet siden han tross alt er siktet av politiet. Hvis han er involvert og måtte hjemom (for eks for å legge brev der av redsel for at for eks datter skulle dra hjem for å sjekke hvor AE var, eller lignende), da er det jo åpenbart at han måtte ha forkledning. Når jeg snakket om å ha glemt noe var det jo isåfall noe i forbindelse med ugjerningen eller relatert til det.

Men som sagt, personlig har jeg ikke tro på at TH er skyldig i dette slik saken har utviklet seg.

Det er mye kamera i Lørenskog sentrum uansett hvordan man snur og vender på det, så dersom man skal bevege seg fra for eks Futurum eller adressen til sønnen og til Sloraveien er det nok ikke til å unngå å bli plukket opp av kamera.

Den mest sannsynlige forklaringen må være at denne personen bare var nødt til å ta seg til Sloraveien for sitt ærend, og da ble dette beste løsning. Slik jeg ser det.