Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Det finns så mycket osammanhängnde klipp och texter på internet som likt skrönor blir till något annat än det egentligen är. Ett sådant klipp visade en fetlagd vakt i ett land med hög medeltemperatur. Jag tippar att vedebörande fick solsting och vätskebrist, kanske tillsammans med hjärtproblem.

Om vi nu utgår att din hypotes stämmer så ställer jag frågan som du tidigare inte velat svara på igen:

Till. Vilket. Pris. Frågetecken.

Samtidigt har det riktats kritik mot Sverige från forskningshåll för att man inte tog tillfället i akt och genomförde vetenskapliga studier om hur smittspridningen påverkades när grundskolorna var öppna - när andra länder stängde ner.

Sverige hade kunnat bidra med värdefull information till övriga länder.

https://www.sciencemag.org/news/2020/05/how-sweden-wasted-rare-opportunity-study-coronavirus-schools

nu är det ju så att kurvan inte är rak men men

och man ska kolla på kurvan med bekräftat avliden datum och inte rapporterat.

och sen måste man förstå att den är en summa av många regioner i olika faser av epidemin

"Försiktighetsprincipen innebär att handla på ett sådant sätt att risker undvikes. Ordet används inom flera olika områden."

https://sv.wikipedia.org/wiki/Försiktighetsprincipen

Riskanalys är steget efter när man är medveten om vilka risker som förekommer.

Båda kan med fördel användas vid smittskydd.

Sen hänger jag väl inte upp mig på vare sig det ena eller andra. Tycker väl att lite vanligt sunt förnuft hade räckt bra i det här fallet.

Men nu väljer tyvärr FHM att bete sig som vetenskapstalibaner istället. Därmed kommer man att agera reaktivt istället för proaktivt. Aldrig bra när det gäller pandemier.

Till skillnad från våra nordiska grannländer som verkar ha varit mer lättfotade och adaptiva till situationen. Vad man sen kallar det spelar väl mindre roll. Riskanalys eller försiktighet, att agera utan fullständig kunskap etc. Vad resultatet blev vet vi ju i alla fall.

Lite spännande är det faktiskt att höra bortförklaringarna nu i efterhand. Inte mycket fokus på vad man gjorde i det tidiga skedet direkt där inte.

SvD har en ypperlig artikel i ämnet som kan rekommenderas.

Då är det meningslöst med ett vaccin.
Undrar hur många som gillar tanken på att ta en ny dos var 6-10 vecka?

Har aldrig läst att du frågat det. Priset är närmast obefintligt. Vinsten är tusentals och åter tusentals sparade liv. Klart värt det.

Har jag sagt det? Jag säger att vi inte har någon immunitet i samhället. Ingen vi kan förlita oss på till hösten.

Det finns andra betydligt troligare faktorer som bidragit till det vi ser och jag räknade just upp dem.

Nej, Sverige har inte fler döda per capita om du räknar dödssiffror. Du räknar bara dödsorsak C-19. Det dör många fler i annat förstår du.

Du vet om att vi fortfarande har fler döda per capita än både USA och länderna i Sydamerika. Vi har en vård som gått på knäna. Vi har över 100 tusen uppskjutna operationer. Och du tycker inte att situationen i Sverige varit illa?

Fast yttre omständigheter förändras, och påverkar utvecklingen. Den sker inte i en glaskupa under konstanta förhållanden. När det blir höst kommer antalet smittade - och därmed även antalet döda - att stiga igen. Det är jag (tyvärr) helt hundra på. ALLA luftvägsinfektioner fungerar så i länderna i norr.

Vad svamlar du om? Är ju bara att ta del av officiella siffror från WHO mfl.