Citat:
Ursprungligen postat av
ParMobil
Den argumentationen håller inte. Att barn smittar bra för att ”de brukar ju göra det vid vanliga förkylningar”. Då kan man ju säga samma sak gällande covid-19. Man brukar ju inte bli speciellt sjuk, så allt är lugnt.
Denna sjukdom är ju något helt nytt. Alla experter verkar oense om hur den fungerar. Det kommer nya rapporter varje dag som pekar i alla olika riktningar..
Att som FHM vara stensäkra på att barn inte smittar i samma utsträckning som vuxna är ju såklart fel, men att vara stensäker åt andra hållet är precis lika illa. Denna sjukdom är helt ny, därför bör försiktighetsprincipen råda. Det betyder dock inte att något är ”självklart” eller ”bevisat” enligt mig.
I början av pandemin uttryckte sig FHM relativt milt dvs. "det verkar som" .. osv. Men det sortens uttalanden duger ju inte för journalister eller för alarmister. FHM
måste veta det ingen annan i hela världen vet med 100% säkerhet. Man anklagade FHM för att vara otydliga, luddiga, oklara.
De skulle säga exakt om säkerhetsavståndet skulle vara 1m och 56cm eller 1m 98cm. Att saker och ting "beror på" vill ingen höra. Än mindre att man skulle använda sitt eget sunda förnuft.
Om inte Tegnell sa i pressträffen att "så här ÄR det" då fick Olsen eller någon annan antagonist uttala sig istället. För de kan ju dra precis som Gustafson någon skrämselsiffra ur hatten och efteråt är det ingen som kräver något av dem. Gustafson kanske bara får några till extra röster i nästa kyrkoval. Och Olsen kan skriva en ny bästsäljarbok.
Tegnells värsta antagonist Naucler har ändå varit tvungen att erkänna att de studier som finns hittills (och som hon har gjort en djupdykning i) pekar på att barn blir sällan sjuka och likaväl smittar sällan andra.
Någonstans där måste Tegnell och FHM sätta stop. FHM måste utgå ifrån det som man vet nu - inte det som en massa alarmister befarar eller dårar tror.