Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Ja, han är normalintelligent. Dock har han inte en mognad som en normal 23-åring har. (Läs: en icke-cannabis-missbrukare)

Gissar att T är medveten om att han dödat Wilma, men anser att det var rätt gjort,då hon förmodligen kränkt honom. Som den narcissist han är, kommer han dock aldrig erkänna detta, då han vill framstå som helt oklanderlig och då passar han bättre som ”oskyldigt dömd” än dömd med erkännande.

Tyvärr lär han ju må toppen inlåst. Stortrivs man på RPU är man kallhamrad, men han älskar ju bara sig själv och det räcker förmodligen. Troligen spöar han nån intern som kränker honom genom att vinna i Fia med knuff, men mer gruff än så hamnar han nog inte i.

Tackar! Intressant. Trodde inte den skulle släppas men glad att jag hade fel.

Beror på vilka han hamnar med, detta var ju rättspsyk.
Mentaliteten och de olika positionerna fångarna har beror min aning på.
Att komma in som honom i en etablerad gängliknande form lär han nog få bproblem.

Jag var en av dom personerna som Uddevalla Tingsrätt prövade om rättspsykiatriska utlåtandet skulle lämnas ut. Det var jag, två GT-journalister, en DN-journalist, en Aftonbladet-journalist och en privatperson som alla hade begärt att få ut denna utlåtandet. Och beslut kom om att stora delar av detta utlåtandet skulle visas. Men sen finns det sekretess. Så jag har skickat in överklagan till hovrätten o så. Inte för att jag är jurist expert, men ändå skrev jag:

Yrkanden m.m
Jag yrkar att hovrätten ändrar tingsrättens beslut på det sättet att hovrätten meddelar att hela rättspsykiatriska utlåtandet ska vara offentligt i sin helhet.

Sen skrev jag typ såhär:
Stora delar av utlåtandet med delutredningar från psykolog, socionom samt läkare är offentligt, medans viss text är maskerade. Jag anser att det är anmärkningsvärt att sekretessbelägga texten, när det annars i det stora hela är i princip offentligt. Det handlar om ett synnerligen grovt brott som det är fråga om. Att stora delar av den tilltalades bakgrund och diagnos är offentligt och inte anses orsaka några men hos den tilltalade, anser jag att det rimligtvis inte borde anses vara så att de maskerade texten ska vara av men för tilltalade. Det är av allmänintresse att få del av utlåtandet. Normalt anses rättspsykiatriska utlåtanden i sin helhet vara sekretessbelagt, förutom sida 1. Men i detta fall har största delen av utlåtandet, tillsammans med psykolog- social samt medicinskt-psykiatriskt utredning anses vara offentligt, troligen med hänsyn till brottets art. Stora delar av den tilltalades personliga förhållanden i det rättspsykiatriska utlåtandet har offentliggjorts, och har därmed inte ansetts orsaka men för den tilltalade. Att anta att "den enskilde eller någon närstående till denne lider men" om uppgifter ur den sekretessmarkerade texten röjs, bör anses vara begränsad.

Jag anser, med hänsyn till brottets karaktär och art samt övriga omständigheter, att det finns skäl att frångå sekretessen, enligt 35 kap. 13 § OSL

Äh är som sagt ingen jurist, men kan iallafall få till en vettig text. Sen om hovrätten ändrar beslutet får vi väl se.

Vad menar du? Förstår inte riktigt. Han döms ju för mordet så om de hittar kroppen eller inte är ju i straffrättslig mening ointressant. Eller hur menar du?

grabben är 22 år får han livstid 20 år fängelse så kommer han ut över 40 år lär ändo få leva lite av det normala livet.

En normalintelligent person med narcissistiska drag kan man säga då.

Bra gjort! Ska bli intressant att höra beslutet

En rättelse. Rättspsykiatrin är en mjuk tillvaro för den som är intagen där. Den är personalintensiv och det är en helt annan sak än en anstalt.

Tishko har varit frihetsberövad i mindre än ett år. Det är ingenting. Han har redan på häktet brutit ihop och signalerat svaghet.

Tischko kommer må skit på en anstalt. Han kommer säkert trivas de första åren eftersom det är friare tillvaro på anstalt än på häkte men som jag sa så har han varit häktad en kort stund och redan blivit fuktig. Han döms till livstid med väldigt stor sannolikhet. Det innebär att han har villkorlig frigivning någon gång efter 2034 med stor sannolikhet. Då har han varit frihetsberövad i 15 år. Under den tiden kommer han definitivt tycka att det suger att sitta på kåken. När 10 år gått och andra intagna har permissioner och blir frigivna men han är kvar så kommer det kännas.

Att han lever upp på en RPU utredning och blir ”centralfigur” betyder inte ett skit. De flesta förstår nog värdet i att ligga lågt när det är på RPU utredning men är man narcissistisk som han så blir det ju svårare att inse det.

Jag tror varken du ska överskatta hans intelligens som du verkar göra eller underskatta intelligensen ibland ett så stort kollektiv som några tusen intagna.

En person gör inte ett skit skillnad så Tishko kommer på inget sätt bli någon framträdande individ på någon anstalt. Han kommer till att börja med placeras på skyddsavdelning eller något mer anpassad avdelning i och med sin dom så om han skulle ta någon position där inne att tala om åker han ju på stryk alternativt att kriminalvården skickar han till isoleringen.

Du får gärna ge något exempel där en kvinnomördare/flickmördare och styckmördare har haft den positionen du påstår inne på en svensk anstalt.

Titta på RPUn. Därifrån kommer skattningen att han verkar vara medelinelligent, inte från mig. Sitter man insydd är man inte jättesmart, då hade de inte suttit där.