Citat:
Ursprungligen postat av
HejaFinland
Boo-Urns nej om SD fokuserat på det du säger hade ingen fått veta det. Tegnell var det som gjorde att media tog upp vad SD tyckte. De säger allt det du skriver hela tiden i sina egna kanaler men media har inget intresse av att hjälpa dem att föra ut det. De måste dra till med Tegnell-beten för att i över huvud taget få synas. Åkesson har förklarat själv att det var syftet med Tegnell-utspelet och det fungerade (Hör t.ex. podden på Samnytt där han var gäst). Utan det utspelet hade SD bara hörts i sin egen Facebook-grupp som vanligt.
Jag är faktiskt lite trött på det argumentet att "varför säger inte SD så". SD kan inte kontrollera SVT, SR, TV4, Bonniers och Schibsted. Alla de medierna hatar SD. Vi som följer SDs egna kanaler vet vad SD säger. Följer man MSM ser man bara vad MSM känner för att skriva. Hade SD kontrollerat media så skulle de inte behöva spektakulära utspel.
I stort så är jag överens med
Boo-Urns analys.
När SD vattenkammande sig, ställde in sig i ledet och lämnade över taktpinnen till Kristersson så blev det bara en fingertutt av det hela.
SD har helt upphört med att sticka ut hakan, allt för att gör M till lags.
Det du påstår om Tegnell är ju bara trams. Korrektare hade varit om Åkesson på ett övertydligt sätt gjorde regeringen ansvarig för massdöden bland de äldre.
Det finns hur mycket ammunition som helst om SD verkligen menar allvar med att vara i opposition.
https://www.gp.se/debatt/sverige-bryter-mot-m%C3%A4nskliga-r%C3%A4ttigheter-n%C3%A4r-de-offrar-de-%C3%A4ldre-1.27134941
Citat:
DebattDen starka internationella kritik mot Sveriges strategi mot coronaviruset har stöd i de mänskliga rättigheterna som slår fast att alla människor har rätt till liv och hälsa. Sverige bryter mot dessa när de inte inför bindande restriktioner för att rädda så många som möjligt, skriver Katinka Svanberg, folkrättsforskare.
Citat:
Europadomstolen för mänskliga rättigheter har tolkat in rätten till hälsa i rätten till liv i EKMR. Domstolen fann att rätten till liv kräver att sjukvården är utformad så att ”patienternas liv är skyddade” med adekvat utrustning och att den inte är underfinansierad samt att en viss grupp inte får ges sämre tillgång till sjukvård.
Svenska statens sanktionslöshet mot pandemin, trots medvetenhet om att det saknas beredskapslager av medicin och skyddsutrustning, är ett brott mot rätten till liv i EKMR. Detsamma gäller om sårbara grupper prioriteras bort, för att medicin och utrustning inte räcker till.
Istället för att lojalt ställa sig bakom Löfvens katastrofala Coronastrategi och lojalt hålla käften tills det är försent att kritisera, så kunde SD hota med att ta regeringen till den Europeiska Domstolen för de Mänskliga Rättigheterna.
Det skulle skapa rubriker och tvinga fram analyser som gör allt annat än räddar regeringens Sverigebild.
