Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Vad uppger SE själv? Han säger sig "nästan snubbla" över en man som ligger på rygg och som han uppfattar som skjuten genom munnen och tre personer befinner sig vid den skjutne (LP, AH och SG). Det kan ha inträffat tidigast 30 sekunder efter skotten (alltså ca tjugotre och tjugotvå), då AH ska ha hunnit hoppa ur taxin, springa över Sveavägen, börja vända OP i ryggläge och även SG ska ha hunnit fram. SE överväger om han ska försöka hinna med tåget hem eller hjälpa till på brottsplatsen, vilket gissningsvis tar ytterligare några sekunder, säg tio. Sen för SE enligt egen utsago en diskussion med LP, som chockad men ändå samlad uppger för SE att GM burit blå täckjacka, försvunnit österut på Tunnelgatan och att "dom" även skjutit henne. SE finner uttalandet märkligt, då LP rör sig upp och ned och tolkar "dom" som att det rör sig om flera gärningsmän. Att Engströms uppgifter här så väl överensstämmer med de LP lämnar till kommissarierna Christiansson och Rimborn på Sabbatsbergs sjukhus, talar för att SE talar sanning. Hur lång tid sen informationsutbytet mellan LP och SE tar är oklart men torde ha sträckt sig mer än tio sekunder efter det att SE anländer till platsen. Det innebär, med all sannolikhet, att SE:s och LP:s samtal utspelar sig samtidigt med att Chevamannen (LL) ringer LAC, får vänta i åttio SEKUNDER (uppenbarligen inte minuter) på att polisledningscentralen ska svara men sen lägger på luren då han hör att AD fått kontakt med sin taxiväxel och därför lägger på luren. Bilen, vars fast monterade telefon Chevamannen ringer från, befinner sig vid tidpunkten inte långt från OP och därmed SE, visserligen. Rent teoretiskt skulle därför SE kunna höras på LAC-bandet även om det rent tekniskt är osannolikt med dåtidens mycket okänsliga mikrofonteknologi. Om det vore SE:s röst som hörs på LAC-bandet så bör även LP:s röst höras och deras samtal borde röra det som SE uppger att det rörde sig om, d v s LP:s GM-beskrivning. De rlster som hörs på LAC-bandet tillhör personer som står omedelbart intill Chevamannen.

Vittnena JJ och Chevamannen har iakttagit såväl GM skjuta OP och sen SE på brottsplatsen efter det att GM flytt. Att de skulle blandat ihop GM med SE är uteslutet. Även kommissarie Söderström har, visserligen långt senare i hovrätten, uppgivit att han iakttog "Elefanten", Hans Holmers öknamn på SE) på brottsplatsen. Enligt Söderström var det Elefanten som sa "Dom sprang den vägen" och pekade Tunnelgatan österut strax efter hans ankomst klockan tjugotre och trettio och mördarjakten inledde cirka klockan tjugotre, trettio och fyrtio.

Mordutredarna kunde därför relativt tidigt utesluta SE som GM. Kriminalinspektör Håkan Ströms sammanfattning av SE (åttiosju) är välgrundad och i allt väsentligt korrekt. Påståendet om motsatsen är ogrundat och bara ett i raden av den svenska åsiktspolisens vilseledande narrativ (VG, PKK, CP och SE).

Exakt. Det är precis så. Det är därför man måste lita på Madebrink. Han hör saker i rösten som inte vi vet något om. Man kan inte rakt av göra jämförelser med hur SE pratar i medierna och i rätten.

Vi lirar från läktaren. Madebrink vet. Vi gissar.

Tack. Det blir ju absurt om vi tror att vi vet bättre än de vittnen som var där när det hände. Polisen förhör vittnen just för att skapa sig en bild av händelseförloppet. Det är väl självklart för alla hoppas jag.

Om vi har så låga beviskrav så kan vi väl säga att det var CP, för det är ju både Lisbeth och Cheva-mannen överens om, de är säkra på sin sak ...

Tidigare sa du att bara för att det var en man med keps på mordplatsen så måste det vara SE, men mannen på David Bagares gata menade du inte var SE trots att han hade en liten väska likt SE och att SE sade sig vara 20 sekunder från mordplatsen/mordtillfället och hade just en liten väska på sig...

Frågan är snarare varför du vill sänka alla beviskrav så fort det gäller att försöka fria SE från misstankar ...

Jag har kategoriskt avfärdat SE som gärningsman sedan jag började skriva i tråden. Eftersom det inte finns en siffra rätt i det utpekandet. Trots att jag inte kan bevisa hans oskuld.

Samtidigt är det fortfarande häpnadsväckande att skribenter i tråden efter 34 år talar om för oss hur det var. Som ett facit. Utan att ens varit närvarande på, eller runt mordplatsen 19860228. Plus att de samtidigt tror att vi ska tro på deras utsagor. Som på TP och Filter.

Löjeväckande.

Låga beviskrav? Du vet bättre än Jan Andersson och Madebrink? Gösta Söderström? SE själv? Vilka är bevisen för att SE mördade Palme? KP har i alla fall inga.

Men det kanske du har? Låt höra.

Poängen är att vi inte behöver bevisa hans oskuld. Det är tvärtom.

Nu tillkommer ytterligare uppgifter om SE:s närvaro på mordplatsen. Men tråden vet bättre.

Tillåt låg småle.

Jag har aldrig sagt att jag har bevis för att SE mördade Palme.

Jag har inte heller bevis för motsatsen.

Jag tycker inte om när man överdriver, är partisk eller påstår saker som inte är sanna.

Jag har till exempel inte sett att Jan Andersson eller Söderström UTTRYCKLIGEN sagt att de sett SE på mordplatsen efter att mordet ha skett.

Jag gillar som sagt när man tydligt separerar fakta från egna antaganden och låter betraktaren själv ta ställning ...

Det förstör och försvårar diskussionen om man väver in egna antaganden med vittnesuppgifter i en salig blandning och så måste läsaren gå till källorna och avkoda vad som var egna antaganden och vad som var faktiska vittnesuppgifter ...

Tjena,

Kan du inte försöka styckeindela och komprimera texten. Blir betydligt mer lättläst då.

Bara en vänskaplig tanke.

Många av oss som inte kan acceptera Skandiamannen som GM kanske sväljer betet för snabbt i det här fallet.

Men det är förståeligt eftersom frustrationen av att SVENSKA STATEN pekar ut en avliden man som GM för MOP 34 år senare är överväldigande.

Ska det aldrig ta slut?
Svensk polis och rättsväsende har hög svansföring men bevisar med Quick - haveriet, CP-haveriet, utredningen av Anna Lindh mordet som var nära att sluta helt annorlunda om det inte varit för PKU-registret, polisens miss av mordet på exmannen av Johanna Möller osv att det är Kling och Klang för hela slanten.

Finns det någon privatspanare som kan samla ihop fakta och källhänvisningar för allt som motbevisar att SVENSKA STATEN pekar ut en avliden man som var ett senkommet vittne till MOP som GM på MOP?

Tex Kommissarie Söderströms vittnesmål.

Håller med om att svenskt rättsväsende är en politiskt styrd verksamhet som sprider sitt narrativ.

Bara att se hur de hanterar Aron Flams bok "en svensk tiger".

Tidigare har jag tvivlat på konspirationsteorier om Deep State, men med IB, Sveriges hemliga samarbete med NATO under kalla kriget, vapensmugglingen mm har jag sakta men säkert börjat inse att det finns en Deep State i Sverige.

Demokratin är bara en chimär. Det finns ingen rättssäkerhet i det här landet.

Se på Quick fallet, en åklagare vill göra karriär och utnyttjar en psykiskt sjuk människa för det syftet.

KPs utpekande av en moderat som GM passar åsiktpolisens narrativ som hand i handsken har du helt rätt i.

Det finns ett par spännande grejer att zooma på här.

Craig Williamsson kan ha insinuerat i ett mail till Jan Stocklassa att det fanns likheter mellan Palmemordet och mordet på ANC-aktivisten Dulcie September i Paris 1988. Det här var en koppling som även Borgnäs gjorde på 90-talet. Båda är olösta och det ligger någonting gränslöst över båda: Helt öppen gata i centrala innerstaden. Skillnaden är att Dulcie September var med ljuddämpat gevär. Kanske fanns en sådan lösning preppad mot Rådmansgatan, men Palme väljer andra hållet.

23.05 ser en kvinna på Holländargatan tre män som "springer besinningslöst” i riktning mot Sveavägen. De delar upp sig, en av dem fortsätter mot Sveavägen medan de andra fortsätter söderut. Dessa tre skulle kunna vara walkie/talkie-män som behöver komma i position när Palme lämnar biografen. Tidpunkten stämmer med det, Palme bör vara på G exakt nu. Han har i detta läget inte påbörjat sin promenad söderut, men däremot har han rört sig i den riktningen medan han pratar med Mårten.

Kanske blir det här en rejäl förflyttning för att hinna i tid till rätt sida - man tolkar det korrekt som att Palme också kommer gå söderut. Mannen mot Sveavägen kanske har en position runt Grand medan de andra två är på väg till Tunnelgatan. Man kan förstå att detta blir problematiskt ur en rent logistisk synvinkel. Det finns verkligen ingen anledning för Palme att gå som han gör, men det är ”offret som väljer mordplatsen” för att parafrasera Hans Holmér.

Nästa naturliga läge är Adolf Fredriks Kyrkogård men i så fall blir det inte affär här heller. Det har ryktats (Lingärde) om en legosoldat som "frös till is" medan Palme helt ovetandes gick förbi. Är detta korrekt måste han stå här, det finns ingen annan position det kan stämma med. Kanske lite långsökt men Alf Lundin tycker sig se rörelser inne på kyrkogården när Palme passerar. Därefter blir det aktivitet igen, med flera walkie/talkie-iakttagelser när alla behöver plocka upp dem igen för att samverka. Hur blir det?

Först vittnet Jerker som ser en walkie/talkie-man på Adolf Fredriks Kyrkogata samtidigt som Palme passerar. Därefter två iakktagelser av Dekorimamannen: Taxichauffören och de finska flickorna. Samtidigt syns två walkie/talkie-män på David Bagares Gata. Samma vittne ser en bil på tomgång på Malmskillnadsgatan - en möjlig flyktbil? Allt detta sker mellan cirka 23:15 och 23:18.

När Palme korsar gatan uppstår det sista och perfekta läget vid Tunnelgatan. En av gärningsmännen skulle då kunna vara en av de två walkie/talkie-män som vittnet Kristian såg i korsningen Regeringsgatan-David Bagares Gata minuterna tidigare. Båda två beskrivs som mörkklädda och långa ("resliga") av honom. Att ingen har sett gärningsmannen ta sig till mordplatsen blir i så fall logiskt. Han har rört sig på Brunkebergsåsen tills dess att Palme korsar gatan och läget uppstår. Därefter glider han bara in i positionen.

Ja, herregud. Att varken vanligt folk eller KP kan förstå en sån basic sak att man inte behöver bevisa sin oskuld.

Häpnadsväckande att de kommer dragandes med SE efter fiaskot med CP. Att folk överhuvudtaget har förtroende för staten, sap, polisen angående MOP är bissart.

"Bevisföringen" mot SE påminner om en händelse i Sovjet under ww2. En soldat misstänktes att ha skjutit sig själv i armen för att slippa fronttjänstgöring. Straffet var döden. Beviset mot soldaten var att han hade försökt dölja sin skada med ett bandage. Han blev dömd.

Ungefär så resonemanget går för att sätta dit SE.