Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Omoget insinuerat antagande att de som ifrågasätter tvång om ansiktsskydd skulle vara hipsters.

Jag tror att "motståndet" mot tvång av ansiktsskydd grundar sig mycket i människors förmåga att tänka själva, och oviljan att någon stat (eller någon annan för den delen) ska tvinga dem till diverse större ingrepp i deras vardag.

Historiskt så har det aldrig fungerat med tvång, och kommer aldrig att göra det utan att människor till slut går i uppror. Det resonemanget tror jag, trotts ditt larviga insinuerande, mer går att se hos bildade individer och inte hos vänsterdrivna hipsters.

Lager som innehåller vad? Ravioli på burk, choklad och vad mer ?

Blir intressant att höra vad Tegnell kommer skylla på varför det helt plötsligt är bra med munskydd. För japp det är högst troligt att det blir krav på det. Bevisat att det minskar smittorisken med 87%. Speciellt viktigt för sådana som bär på smittan men inte vet om det för de visar noll symptom. Är inte fy skam siffror för att få ner spridningen.

Jag kan inte läsa artikeln, men skulle gärna vilja göra det- Den är tyvärr låst.

Omoget insinuerat antagande att de som ifrågasätter tvång om ansiktsskydd skulle vara hipsters.

Jag tror att "motståndet" mot tvång av ansiktsskydd grundar sig mycket i människors förmåga att tänka själva, och oviljan att någon stat (eller någon annan för den delen) ska tvinga dem till diverse större ingrepp i deras vardag.

Historiskt så har det aldrig fungerat med tvång, och kommer aldrig att göra det utan att människor till slut går i uppror. Det resonemanget tror jag, trotts ditt larviga insinuerande, mer går att se hos bildade individer och inte hos vänsterdrivna hipsters.

Högst osannolikt att regeringen beslutar om höjd beredskap.
Jag är inte det minsta orolig.

Staten gör ju redan nu långt större ingrepp i våra liv än vad ett tvång skulle innebära, t,ex tar staten typ 80% av din lön i skatt och "avgifter".

Sänk skatten för dom som bär munskydd och där med minskar kostnaden för sjukvård!

En intressant sak med Skånes dödssiffror är att ungefär lika många avlider på sjukhus som utanför sjukhus. Undrar om det är ett fenomen som även finns i andra regioner?

128 på sjukhus och 131 utanför sjukhus.

Finns ingen som påstår att produkten munskydd inte skulle hjälpa.

Det är kombinationen munskydd+människa*x antal på/avsättningar, justerande och allmänt fingrande per dag i y antal år som gör att den kan komma att sprida smittan mer än stoppa.

Vad är det för fördelar med det menar du?

I stora delar av Latinamerika fick man onda blickar om man gick på stan för några månader sen och där är nu ju många dagliga sjukdomsfall som helst.

Menar du att det skulle vara ännu fler utan munskydd eller användes de kanske felaktigt och gav en falsk känsla av säkerhet?

Alla ni som starkt förespråkar tvång om munskydd på offentliga platser

Hur tänker ni för framtiden?
Olika typer av influensa har skördat och kommer att skörda otroligt många fler liv än Covid-19 någonsin kommer att göra. Munskydd kan väl minska även den smittspridningen? Likaså med förkylningar, som kostar samhället enorma mängder summor samt även den skördar människoliv.

Hur tänker ni i det längre loppet? Ska vi skippa eventuella krav på munskydd så fort Covid-19 blåst över? Retoriken blir ju helt fel om vi då gör det och då låter influensan åter skörda enorma mängder liv år efter år, liv som då hade kunnat räddats genom tvång på munskydd.

Vill gärna höra ett seriöst svar runt de tankarna.

Jag tycker att frågan om tvång på munskydd är större än Covid-19, nu när vi vet att dödligheten inte alls är på den nivån man först var rädd för.
Ska livet i framtiden endast handla om att inte bli sjuka? Ska människors frihet inskränkas så mycket i framtiden att vi aldrig mer kan ha en, vad vi idag kallar, normal tillvaro?

Skulle ni va bekväma med att aldrig mer i era liv kunna gå på krogen, konserter eller andra arrangemang där spridning av diverse sjukdomar normalt sker. Skulle ni vara bekväma med att för all framtid aldrig få lämna hemmet utan diverse skyddsutrustning, så som munskydd, handskar och skyddsglasögon?

Om detta tvång bara skulle gälla för Corona, vad är det med Corona som rättfärdigar ett sådant tvång? Vi har ju haft många influensa-episoder som skördat många fler liv än Covid. Ska ett sådant krav återinföras inför varje influensa-säsong? Om inte, varför då? Varför skulle då inte offren för en sådan episod vara lika mycket värda att rädda som för Corona?

Som sagt, skulle gärna vilja höra ett seriöst utlägg runt den frågeställningen.

Nej, det finns ingen uppsida med Sveriges strategi hur än mycket MSM och våra ansvariga försöker måla läppstift på grisen:

Sweden Has Become the World’s Cautionary Tale
Its decision to carry on in the face of the pandemic has yielded a surge of deaths without sparing its economy from damage — a red flag as the United States and Britain move to lift lockdowns.

Ever since the coronavirus emerged in Europe, Sweden has captured international attention by conducting an unorthodox, open-air experiment. It has allowed the world to examine what happens in a pandemic when a government allows life to carry on largely unhindered.

This is what has happened: Not only have thousands more people died than in neighboring countries that imposed lockdowns, but Sweden’s economy has fared little better.

“They literally gained nothing,” said Jacob F. Kirkegaard, a senior fellow at the Peterson Institute for International Economics in Washington. “It’s a self-inflicted wound, and they have no economic gains.”

https://www.nytimes.com/2020/07/07/business/sweden-economy-coronavirus.html