Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Vet vi det?

Jeg kjenner ikke planløsningen der, men hvis det første hun ser ned trappen er en åpen badedør hun vet hun kan låse bak seg kan det være et naturlig valg, hun har jo mobilen med seg.

Vi snakker tross alt om en dame på 70.
Det har vel også blitt nevnt slepespor på badet,

Joda. Som noen andre skrev: Hvis hun løp ut var det fare for å bli innhentet av GM. Men ved å løpe til toalettet var det sjanse for å greie å få låst seg inn.

Noen skrev at trappen fra 2. etasje ender i en stue i 1. etasje som er mot baksiden av huset, og det er en dør mellom den stuen og en entre. Badet (rettere sagt: gjestetoalettet) i 1. etasje ligger få meter fra ytterdøren (på forsiden av huset).

«His wife Anne Elisabeth was listed as a board member of several of his companies, and as a substitute member until a month before her disappearance in 2018.»

Like tilfeldig som at VE starter opp igjen hos TH og AEH unnlater å gratulere VE med sin bursdag i 2018 som hun har gjort i alle andre år?

Det at hans Facebook nå er anonymisert og vi ikke hører noe rundt hans person kan bety at han ikke er sjekket ut av saken, men uansett ett tankekors.

Jag tror du är inne på ett möjligt scenario där.
Men vem är det hon ser? Är det av en försvars reflex som hon springer ner för trappan, hon kanske inte sett mannen utan bara agerat av att något som inte ska vara där. Var det en tydlig hotbild av en främmande, som fick hon på benen ner trappan?
Inte säkert hon skulle sprungit ner för trappan om det var någon som hon kände till. -Men var kommer du från? Du vet att vi har ingången på framsidan. Eller något likande.
Vet inte själv hur man skulle agera. Men skvätta till skulle man gjort.

Vet inte om hon kanske höll kläderna som hon skulle ha på sig i händerna. Pinsamt att springa naken ut?

Men sensoren på telefonen ville vel talt skritt, selv om de var raske? Er vel mer naturlig å tro at hun fikk seg et slag og ramlet ned trappa

Hvis du kobler de to artiklene fra nettavisen og Aftenposten, så får du en person i nær relasjon som har løyet om hvor han befant seg 31.10. Han ble oppdaget på et veikamera 20 mil fra Lørenskog i en leiebil. Slik jeg forstår det, er det personen som ble bedt om å lyve om at han så førstnevnte den 1.11 og ikke 31.10, som blir intervjuet i Aftenposten. Komplisert forklart, men den personen i nær relasjon KAN være VE. Det kan også være han som har gitt TH alibi for deler av arbeidsdagen.
Her er både politi og media veldig sparsomme med opplysninger, selv om de til tider har hintet om at det er flere som antakeligvis vil bli siktet i saken. Men så ble det stille...
Det er slik jeg tolker de to artiklene. Kan være jeg tar helt feil...

Så kan det være VE som har deltatt på møtene med RU sammen med TH.
Så var det han som kjørte TH til avhøret på Bryn, og disse jobber vel som ett tospann i det daglige vil jeg tro.

Slik kan det være, ja.

Og det er tydelig at de følger med på sosiale media da flere i slekta har stengt sin facebook

Du har gode poeng og gode forslag! Jeg håper at det blir slike positive forandringer som du skrev om.