Citat:
Ursprungligen postat av
arbetet
Vi ska lyssna till experter ja men de sitter inte på FHM tyvärr utan de finns ute bland våra infektionsläkare på universitetssjukhusen om de inte sugits upp av ECDC i Stockholm.
Spridningen bland våra äldreboenden är direkt kopplat till smittspridning i övrigt enl. experter då även Norge t.ex. har ungefär samma procentuella fall om inte mer. Samma åldersprofil i alla nordiska länder på procentuell samma nivå. SARS-CoV-2 är också ett annat virus än t.ex. influensa och sprider sig i kluster. Det är troligt att våra grannländer inte kommer att erfara en andra våg. Vad man kommer att se är klusterutbrott vilka de kan kontrollera iom att de har kontroll och framförallt mekanismer och rutiner på plats. Det saknar vi som bara ser en fortsättning på första vågen tills någon verkligen tar tag i detta. Annars lär vi få en situation som i USA där de bara tyvärr surfar vidare på den våg som slog mot dem tidigare i våras.
Kort sagt, att skydda riskgrupper handlar om kontroll på smittspridning och isolering av de smittade. Som Sydkorea som kört ett alternativ till karantän på det viset med lyckat resultat.
Detta är den objektiva slutsatsen man får dra av de olika ländernas strategier. Karantän och nedstängning snabbt i inledningsfasen av klusterutbrott med intensiv smittspårning. Alternativ till karantän intensiv isolering av smittade med ökad kontroll via GPS och appar.
Det är bara att välja men för Sveriges del måste vi få kontroll på smittspridningen först. Dit är det långt.
Belgien – Har haft total lockdown
Medellivslängd: 81,44 år
Döda i COVID-19 per 1 million innevånare: 842
UK – Har haft total lockdown
Medellivslängd: 81,16 år
Döda i COVID-19 per 1 million innevånare: 647
Spanien – Har haft total lockdown
Medellivslängd: 83,33 år
Döda i COVID-19 per 1 million innevånare: 606
Italien – Har haft total lockdown
Medellivslängd: 83,24 år
Döda i COVID-19 per 1 million innevånare: 575
Sverige – Har
inte haft total lockdown
Medellivslängd: 82,31 år
Döda i COVID-19 per 1 million innevånare: 528
Med ditt sätt att resonera kan man säga att den objektiva slutsatsen av ovanstående data är att det är leder till mindre dödlighet med ett öppet samhälle än med ett stängt samhälle.
Om man utgående från data ovan drar slutsatsen att det automatiskt blir en mindre dödlighet om man inte tillämpar lockdown så missar man några väsentligheter.
– Korrelation får aldrig blandas ihop med kausalitet.
– Statistiska uppgifter kan, om man vill och om man körsbärsplockar, användas för att driva en agenda.
– Man kan inte godtyckligt välja vilka uppgifter man vill ta med och vilka man vill utelämna.
– Att körsbärsplocka bland "experter" är lika tokigt som att körsbärsplocka i statistik.
– Att hävda att den enda faktor som påverkar spridningen och dödligheten på äldreboenden är spridningen i samhället är okunnigt och oinitierat.
Visst är det en utmärkt idé att isolera dom smittade. Det hade varit fantastiskt om kineserna gjort det runt årsskiftet.
Om vi varit lite mer förutseende och tidigt fokuserat på att inte släppa in smitta på äldreboenden och med hemtjänst så hade dödligheten i Sverige helt säkert varit mycket lägre. Att blunda för vilken roll brister på äldreboenden och i hemtjänsten har spelat för spridningen av COVID-19 till dom som löpt störst risk att dö gagnar ingen.
Att nu smittspåra och isolera, kanske 200 miljoner smittade globalt och kanske 1,5 miljoner smittade i Sverige är kanske frestande, men är det realistiskt? Har du någon idé om hur det skulle gå till, rent praktiskt? Vilka typer av resurser, personellt och ekonomiskt, krävs för att smittspåra, säg, mer än en miljon smittade i Sverige?
–