Citat:
Ursprungligen postat av
AnnaDea
1: Nej.
I början så tog man prover från enbart kritiska fall, och alla andra fick helt enkelt gå hem. Alla som har velat testat sig har helt enkelt fått suttit hemma från första början. På vilket sätt skulle det ens vara en indikator när den är bristfällig?
2: Hur kan den vara det när 40% har blivit nekad IVA för att den ska hinna med? Totalt missvisande, speciellt med tanke på att vi inte vet omständigheterna varför det sjunker.
3: Vilket man inte kan riktigt se med tanke på att det fortfarande fylls på flera veckor tillbaka med eftersläpning. SCB registrerar bara antal döda och inte grundorsak.
4-5. Samma källor.
(förhoppningsvis...).
1. Ja, men alla som har behövt sjukhusvård akut och lagts in har hela tiden provtagits. Att denna kurva går nedåt är en indikator på att smittspridningen avtar.
2. Detta har jag redan bemött. Går inte att förtydliga ytterligare. Känns som du saknar den statistiska grundförståelsen för att tillgodogöra dig argumentet eller så vill du helt enkelt inte förstå.
3. Efter två veckor är SCBs siffror stabila. Finns heller inget som tyder på någon stor ökning i närtid.
4-5. Vad för källa? Covid-19-statistik-appar används för att folk i forskningssyfte ska rapportera in symptom. 1177 är en tjänst för sjukvårdsrådgivning. Dessa har absolut ingenting med c19.se eller platz.se att göra.
Citat:
Klart det går neråt när man har varit nästan på toppen av kurvan. Bara för att det stod att det fanns lediga platser så har det inte funnits utbildad personal till att tillämpa dessa.
Nu finns det i alla fall uppenbarligen lediga platser. Om det nu skulle stämma att smittspridningen i samhället ökar borde dessa fyllas upp istället för att tömmas. Konstigt..
En liten bonus, stickprov från 18 juni visade att 0.3% av Sveriges befolkning hade aktiv infektion då jämfört med ett stickprov i april med motsvarande siffra 0.9%. Om du inte ens med den faktan kan acceptera att smittspridningen inte ökar i Sverige så finns det inga argument som biter.