"Amnesty: Skjutningarna är en kollektiv sorg för alla" - Stämmer det verkligen?

Den kollektiva sorgen man ska känna är den över att vårt samhälle har raserats till den nivå det är idag.

Allt med våra "folkvalda" politikers goda minne och vilja.
En kollektiv sorg över att ett välmående Sverige har blivit ett jävla soc-kontor för all världens avskräde.

Där det svenska samhället i san globalistisk anda har försvunnit och den svenska folksjälen har försvunnit.

Där har vi det vi ska sörja. Inte att kriminella avskum tar varanda av daga.

Det är en berättigad fråga varför Amnesty inte har kritiserat Löfvens Covid-19-respons. Men det är ju inte politiskt korrekt, så det bryr man sig inte om.

Kriminella blattar skjuter varandra, naturligtvis är det vita svenskars fel, som vanligt.

Amnesty var nyttiga idioter under Sovjettiden & dom är nyttiga idioter nu. Inget förändrat i det avseendet.

Alltså bara lyssna på detta festliga floskelpaket:

Regeringen måste göra mer

Över hela världen ställer sig allt fler unga människor i det främre ledet med förhoppningen och ambitionen att förändra världen till en bättre plats. För Amnesty har unga människors engagemang och aktivism alltid varit en drivande kraft i vårt arbete för förändring och respekt för mänskliga rättigheter. Genom initiativ som ”Kollektiv sorg” ser vi till att unga och drabbade får vara med på sina egna villkor och sätta agendan.

456 tecken som inte säger ett enda dugg.

Ut med packet.

Om en massa oskyldiga hade skjutits ihjäl så hade det kanske varit en "kollektiv sorg" - men vem bryr sig om idioter som helt i onödan väljer att vara kriminella..

Man ska inte känna sorg när väljarna får det samhälle de röstat på.

Gläds istället.

Skjutningar, islamism, klankrig (m.m) på svensk mark, är ren och skär rättvisa.

https://www.amnesty.se/aktuellt/driv-din-egen-kampanj-manskliga-rattigheter-ansok-till-digital-disruptors/

Svenska Amnesty är en skitorganisation som vill ha deltagare till sin kampanj "Digital Disruptors".
Jag ska skicka in en ansökan om "mänskliga rättigheter" för att belysa Svenska Amnestys hantering av fallet med Julian Assange, tror jag...

Det är en aktivistisk kapad och genomrutten pissorganisation.

Så är det.
Det jag skriver om antiseniorism kan ibland verka bisarrt, men det är för att folk nuförtiden inte förmår tänka klart efter att ha vant sig vid alla tokigheter.
Varför bryr sig egentligen Amnesty om de multikriminella som skjuts ihjäl (som i många fall säkert redan skjutit ihjäl någon annan innan)? Jo endast därför att de är unga och invandrare - dvs i raka motsats till den fiende Amnesty pekat ut - de som är äldre och födda i Sverige och som skapat det "samhälle" som gör att unga invandrare måste skjuta varandra. Givetvis kan bara en sjuk hjärna dra den typen av slutsatser.

På 90-talet var det krig mellan kriminella MC-gäng i Sverige/Norden. Det skördade inte lika många dödsoffer som dagens skjutningar, men hade Amnesty kommit med sin ansvarsfriskrivande debattartikel då hade man troligtvis aldrig mera gett dem mediautrymme.
Nu 25 år senare har gränserna för vad som är galenskap flyttats fram så långt att det inte längre anses radikalt att tänka som de gör.
Men Amnesty är idag en organisation som hellre ställer sig på de kriminellas sida än de oskyldiga som faller offer för deras kriminalitet - bara de har rätt etnicitet och ålder. Det är en grovt antisenioristisk och rasistisk organisation som borde klassas som hatspridare.

Om det varit polisen som stått för skjutningarna, efter gediget underrättelsearbete, hade det varit betydligt färre skjutningar. Och de som blivit skjutna hade haft färre sörjande. (Men desto fler som sagt Äntligen!)

För att inte tala om att det varit färre brottsoffer som behövt sörja.

Det finns nog någon sorts uppfattning om vilka ordval som är adekvata när man vill ge sken av att kollektivet s.a.s. framför sina kondoleanser. Det handlar om vad som anses passande/lämpligt i vissa situationer, och inte om något djupare känt deltagande i sorgen. Jmfr. reaktionerna på diskoteksbranden i Göteborg, då "hela Sverige" var i chock, eller när en statsman uttrycker "sorg och bestörtning".

Det är kort sagt artighetsfraser ägnade att signalera respekt för andra människors lidande. Inget man bör ta bokstavligt.

Men nej — jag tror inte svenska folket ägnar "skjutningarna" någon tanke av sorg eller vrede.

När oskyldiga träffas eller kriminella inte dör är det en kollektiv sorg och ekonomisk börda.

Denna princip måste gälla för alla länder - eller?

Så om Somalia tar in en miljon araber, och araberna börjar ha ihjäl varandra - då är det Somaliernas kollektiva sorg och skam! Eller hur

Jag antar att vi ska känna en kollektiv sorg över det här också:

"Flera personer skadade i ett stort knivbråk i Kungsträdgården"
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/1nm8lJ/flera-skadade-i-brak-vid-kungstradgarden


Men ärligt talat tycker jag att de får ta ansvar själva för sina gängkonflikter.