Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Tittar man på bilden mot trapporna så borde LJ ha sett GM(om det var han LJ såg) ganska bra trots ljusförhållandena. Det kan inte ha varit många meter mellan dom när dom var som närmast.https://www.flashback.org/leave.php?u=https%3A%2F%2Fi1.wp.com%2Fmagasinetfil ter.se%2Fwp-content%2Fuploads%2F2018%2F05%2Fjepp.j pg%3Fw%3D800%26amp%3Bssl%3D1

Icke desto mindre ändrar SE sina uppgifter om mannen vid barackerna. 1/3 är han tvärsäker på att denne är en man i 20-årsåldern i blå täckjacka, och kopplar ihop det med LPs beskrivning av jackan i följande mening. Detta hade man kunnat låta passera som en yrvaken brain fart, om det inte vore så att LJ i allra högsta grad var i 20-årsåldern och iförd blå täckjacka. Med tanke på att nära nog allt SE säger under utredningens lopp präglas av galopperande inflation i detaljrikedom, finner jag det intressant att hans beskrivning av LJ utvecklas i rakt motsatt riktning. T o m urtavlor får färg, men LJ tappar sin. Fr o m 10/3 har han reducerats till en silhuett, och en sån går ju inte att färg- eller åldersbestämma.
Ajdå, det gick fort utför med dina högtravande ambitioner om öppna sinnen och respektfulla bemötanden. Blott timmar senare är du tillbaka på ditt inkörda spår, att vara en unikt dumdryg och ordbajsande von oben som strör personangrepp kring sig som konfetti istället för att bemöta i sak. Skärp dig och skynda på med inläsningen istället för att hanka dig fram som skolgårdsmobbande recensent.

Säg inte det!

Möjligheten att någon läcker sanningen återstår fortfarande. Det blir mer och mer uppenbart att Peterssons presskonferens är en cover-up för någonting större. Då är det inte omöjligt att någon till slut läcker:

1. Polis med 1 år kvar till pensionen som har eller har haft insyn i PU som väljer att kliva fram och berätta vad han/hon vet. Det kan vara information som pekar ut en mördare (och eventuell organisation bakom honom) eller som friar en misstänkt mördare, och då främst SE men att få ett officiellt "frikännande" för VG, CP eller CA är givetvis också av intresse.

2. Någon inom sosseriet som kliver fram och berättar vad som hände mellan Krister Peterssons enmansshow i TV tidigare i våras, där han bredde ut sig som en filmstjärna och lovade århundradets sensation när han skulle presentera lösningen på Palmemordet och presskonferensen där han satt stukad, förnedrad och uppgiven och presenterade SE som gärningsman utan några bevis. Någonting hände mellan dessa händelser och jag gissar på att Petersson fick instruktioner från politiskt håll att hans ursprungliga lösning var alltför kontroversiell.

Det är bara att vänta på en visselblåsare.

Jag tycker det känns som om BT slutade just före mordet och att mycket av det som hände var för att avvärja skandaler som skulle kunnat uppdagas "om" det visade sig att: 1,2,3 osv.

Jag tycker dock att det är intressant att OP och Uwe Barschel var insyltade i vapenaffärer/vapensmuggling med DDR.

Hur det gick för UB vet vi ju inte riktigt heller, men döden kan följa på dessa affärer verkar det som. Hur du får in narkotika i sammanhanget förstår jag inte riktigt. Det räcker nog med vapen.


Som jag fattade det som så tog UB först att fullständigt göra sig av med ett av hotellrummets två glas. Drack stora mängder alkohol utan att lämna fingeravtryck på flaskan. Masserade sedan in sig med ett preparat för hästar med den mix av läkemedel du radat upp så att dessa upptogs genom huden. Sedan tog han av sig ena skon, drog i sin egen skjorta så en knapp lossnade och lade sig i badkaret i det varma vattnet tills han dog, med ena skon på. Vart det saknade glaset hade tagit vägen vet vi än i denna dag inget om. Allt tyder på "självmord" säger myndigheterna i Tyskland.

Enligt BT så kan DDR haft intressen i mordet, så då tycker jag att UB också kan få vara en pusselbit.

Personligen tror jag dock att lösningen på MOP är betydligt alldagligare.

Imponerande sammanställning.
Osäkra vittnen görs om till säkra vittnen.
TP skriver i SvD att LL entydigt säger att SE inte var på MP när han egentligen inte vet enligt första förhöret. I senare förhör säger han att han minns SE.
LJ har(väl?) sagt att han inte är säker på att det var GM han såg springa.

Att KP inte ens själv trodde på sin sagostund med SE som GM på presskonferensen borde väl ha varit uppenbart för var och en. Någonting har som du säger hänt. Något måste döljas tydligen.

Samma logik gäller både Donald Forsberg och hans påstådda Barbrogrupper. Först var han på uppdrag i grannskapet med oklart uppdrag och när han själv blev utpekad som lik mannen på smala gränd kände han sig träffad precis som knarkspanaren. Då började han dikta och då var det Barbrogrupp som kombinerade privatspaning mot knarklagning för FMN kombinerat med att mot dessa knarkare öva stikking dvs qvislingmord. Sedan förvandlades Barbrogruppen till den sedan 16 år nedlagda möpgruppen under Barbro Sagnell. När sedan Donald hördes av utredningen var det plötsligt en grupp som övat radiosamband men som gått hem tidigare på kvällen. Han ville inte ge identiteten på dessa med svor dem fria. Till slut fick han lämna namnen och PU kollade upp med MUST varpå det framkom att dessa personer inte ville tala med utredarna. Uppdraget att gå till botten med detta är det uppdrag som KP haft de senaste 3 åren då man sökt kring identifiering av WT personerna redan under Dags ledning.

Från denna gruppering kommer tipsen via journalistiskt källskydd (Filter) om SE och då särskilt tipset om vapensamlaren som nu visat sig vara grundlöst. Förhoppningen där var väl att vapnet inte skulle kunna hittas men att det skulle skapa rimliga tvivel kring dem själva med en "alternativ" gärningsman.

Självklart är det orimligt att det var så att det fanns en knarkspaning som skulle haft en man på mordplatsen, privatspanande poliser, Donalds Säpogrupp och en Barbrogrupp (vad nu det är?) Uppgifterna att det varit något irreguljärt i verksamhet kring mordet får nog anses klarlagda då det är flera oberoende källor som belyst det här.

Uppenbart är dessa personer både ovilliga att svara på frågor och har bisarra resonemang där de både är WT-observationer och har gått hem mycket tidigare. De tokljuger helt enkelt som en tonårig förortskriminell i det här fallet. Alla varningsklockor ringer högt.

Det är naturligtvis helt orimligt att det funnits så många olika aktörer som snubblat på varandras fötter och att de alla skulle händelsevis inte alls vara där när mordet skedd som genom ett trollslag.

Beskrivningarna måste gälla en och samma sak och måste vara det som leder till lösningen.

Granskar vi dessa personer så finner vi att de:

a, aktivt deltagit under 30 år att lägga ut och marknadsföra villospår och rena fabrikationer kring t ex CP samt som det verkar även funnits med i utredningen själva hela vägen.
b, Utan problem och långa kedjor av antaganden kan kopplas till vapen som det som dödade OP
c, Själva i olika sammahang gett uttryck för övertygelser om OP:s förestående förräderi vid Moskvaresan vilket är ett starkt motiv.
d, De ljuger uppenbart om sina egna förehavanden under kvällen där mycket tyder på att de faktisk var där och förklarar iakttagelser om WT-personer och den övervakning som tycks ha funnits av OP

Motiv, Medel, möjlighet och en fulltsändigt rimlig förklaring till varför mördarna kommit undan att granskas under 30år.

DET ä enda kvarvarande möjligheten! KP hade särskilt uppdrag att genomlysa detta. Redovisa samtliga uppgifter om detta offentligt. NU på stört!

Namn, personnummer, vapenmtillgång mm!

Här kan man läsa vad LJ sade i sina i sina första förhör. Exklusive det första från mordplatsen samma kväll mordet skedde.

http://www.itdemokrati.nu/page36am1.html

Jag kan inte någonstans här se att han är osäker på om mannen som springer förbi honom är någon annan än den som avvek från mordplatsen. Och som han senare såg springa uppför trapporna.

Det finns bara en sak man inte kan "komma runt" Donald, Knarkspan ev privatspanande poliser och Säpo och "Barbrogrupper". Där behöver man inte långa indiciekedjor och ihåliga resonemang för att hitta tillfälle, medel och motiv.

PU har haft särskilt uppdrag att genomlysa detta. Upp med korten på bordet!

Jag har också missat att AH säger att Lisbet pratade jättemycket på mordplatsen och pekade in mot Tunnelgatan och sa att mördaren flytt den vägen. Om vi leker med taken att SE kom lite sent och inte hade sett mördaren fly skulle SE kunnat fråga LP om var mördaren flytt.

Då skulle Lisbets svar kunna bli just att peka in i gränden och säga att mördaren flydde den vägen. Att Lisbet skulle genomföra detta som en monolog utan att först vara tillfrågad (av SE) var mördaren tog vägen blir bara logiskt om vi är KP eller TP.

För att denna tankelek ska gå ihop måste SE pratat med väktaren någon minut innan han lämnade Skandiahuset. Väktaren ljuger inte i så fall. LJ måste också tala sanning när han säger att han vänder sig mot mordplatsen och SE innan han springer upp för trapporna. AH måste tala sanning när hon säger att Lisbet talade mycket på brottsplatsen och pekade ut mördarens flyktväg.

SE måste också tala sanning då han både sett LJ i gränden OCH hört Lisbet berätta var mördaren flydde och hur denne var klädd. AH säger att hon måste stänga av då Lisbet pratade för mycket hela tiden. AH var också upptagen med annat.

SE passar in perfekt i detta pussel som den som kom några sekunder för sent fram till mordet vilket är tydligt att han gjorde när man läser hans första förhör.

Men polisen "som inte är så bra på att lägga pussel" har en annan lösning! Jösses!

Det enda som stör mig är att förhörsledaren mer eller mindre lade orden i munnen på Hage. Är hennes minnesbild äkta eller förvärvad?

Enligt uppgift hade man så mycket på fötterna och insåg att de misstänkta medvetet ljög att man begärde utökade resurser för t ex fysisk spaning och teknisk övervakning samt tillgång till Säpos arkiv för att kunna gå till botten med spåret. Detta nekades och KP fick uppdraget men löste det från skrivbordet och kom inte vidare.

Offentliggör förhören med Donald Forsberg utan maskning å kommer nog de flesta att förstå vilka man villle sätta press på!