Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Om man hade agerat så lättvindigt, då hade Folkhälsomyndigheten stängts ner av politikerna för länge sedan.

Om FHM hade krävt stängda flygplatser och satte kvinnor och barn i flera veckor långa karantäner för galna kosjukan och fågelinfluensan, så hade det blivit ramaskri.

Det fanns ingen stor, känd, smittspridning i Europa vid tillfället. Alla länder nekade till att ha smitta i sitt land.

Regionala åtgärder kan vara vettiga så länge man har stenkoll på var det är bred smittspridning. Allra bäst om man kan undvika att ens få det dock. Jag hade gjort så här.



Överdödlighet är ett komplement till bekräftade dödsfall. Det är en intressant datapunkt, speciellt när man har många dödsfall och inte kan avgöra alla dödsorsaker, men folk drar det för långt ibland och använder det som ett rationaliseringsverktyg.

Dör det t.ex. några tusen pers färre i cancer, hjärt- och kärlsjukdomar och stroke ett år av orelaterade anledningar så är man inte förlåten om man väger upp det med en bombräd över Stockholm. Det mest väsentliga är hur många dödsfall som kunde undvikits.

En myndighet som inte vågar kräva adekvata åtgärder, behöver inte existera. Att sätta folk i karantän är ingen avrättning; så mycket mod måste man väl ha? Man kan uppenbarligen lägga ner FHM, så sparar man lite pengar. FHMs coronahantering har varit amatörmässig.

Ja, hade ornitologen Björn Olsen varit statsepidemiolog hade vi sannolikt varit i karantän i 19 av de senaste 20 åren.

Det handlar inte bara om antalet döda utan hur regeringen sköter eller missköter sitt ansvar inför befolkningen. Är vi halvvägs in i pandemin? Oavsett vad, vem är där för alla som dör oavsett varför nu när människor inte tillåts att närvara vid livets slutskede? Tänk alla gamla som sedan behöver få komma ut och röra på sig och se människor och istället isoleras. Skamligt att vara svensk idag i det här samhället

Jag ser inte något problem i att lyfta fram Sverige som ett land med hög nivå av smitta (det är ju sant).

Problemet är att WHO lyfte fram Sverige i en lista över länder där poängen var:

1) Vården står inför risk att kollapsa, eftersom smittspridningen ökar.

2) Smittan stiger som följd av korrigerade virusåtgärder.

Inget av dessa premisser gäller för Sverige. Det gäller för de andra länderna, eftersom de lyfter en lockdown nu och inte har haft någon stor smittspridning ännu.

Sveriges situation är exakt som UK eller Holland, med skillnaden att vi ”plattade till kurvan”, så kurvan steg långsammare och nu sjunker kurvan långsammare.

Jag är på Gotland och så fort jag hör nån bräka på danska eller norska så hostar jag extra mycket med hälsning till Erna och den där danska naziststatsministern det är det jag kallar samhällsansvar!!!

En myndighet som inte vågar kräva adekvata åtgärder, behöver inte existera. Att sätta folk i karantän är ingen avrättning; så mycket mod måste man väl ha? Man kan uppenbarligen lägga ner FHM, så sparar man lite pengar. FHMs coronahantering har varit amatörmässig.

Regionala åtgärder kan vara vettiga så länge man har stenkoll på var det är bred smittspridning. Allra bäst om man kan undvika att ens få det dock. Jag hade gjort så här.



Överdödlighet är ett komplement till bekräftade dödsfall. Det är en intressant datapunkt, speciellt när man har många dödsfall och inte kan avgöra alla dödsorsaker, men folk drar det för långt ibland och använder det som ett rationaliseringsverktyg.

Dör det t.ex. några tusen pers färre i cancer, hjärt- och kärlsjukdomar och stroke ett år av orelaterade anledningar så är man inte förlåten om man väger upp det med en bombräd över Stockholm. Det mest väsentliga är hur många dödsfall som kunde undvikits.