Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Därmed inte sagt att inte KGB var inblandade. Sovjet var i upplösningstillstånd och idealisten Gorbatjov släpptes fram för att rucka den kommunistiska grundbulten, vilket ingen opportunist våga göra själv. USA och CIA var de blivande vinnarna som det gällde att behaga i det fördolda..

Jo, det är just vad KP gjorde. Han höftade,och grundar allt i sina teorer.

Skulle egentligen inte skriva här något mer. Men av en slump hittade jag en bild på YouTube (första bilden på klippet: "Mordet på Olof Palme: Konspirationsteorierna" / GeWe) där det verkar som en man (som ser ut som SE) står bredvid en kommisariebil med registreringsnummer: E08 611) på mordnatten?

Bilden är visserligen tagen bakifrån, men ser onekligen ut som den klädsel man sett honom med på så många andra bilder (grå keps, mörk trekvartsrock samt mörka byxor och skor). Längden verkar också stämma in på SE.

Om det nu är honom vet jag inte vad det har för betydelse (om någon)? Men hade varit intressant att i så fall veta vilken tidpunkt bilden var tagen? Och vilken polisbil han stod bredvid?

Någon som sett denna bild tidigare och kopplat ihop mannen med SE? Kan det finnas något intressant här? Har sett bilden tidigare, men aldrig fokuserat på mannen.

OBS! Pratar inte om den bild som sannolikt var en polistekniker.

En bra samanfattning tror jag. BT försöker konstruera ett KGB-spår, men långt mer talar för CIA-spåret.

Därmed inte sagt att inte KGB var inblandade. Sovjet var i upplösningstillstånd och idealisten Gorbatjov släpptes fram för att rucka den kommunistiska grundbulten, vilket ingen opportunist våga göra själv. USA och CIA var de blivande vinnarna som det gällde att behaga i det fördolda.

Någon från Sovjets Stockholmsambassad ska ha ringt sin fru och sagt att Palme skulle mördas och det skulle inte förvåna mig om både vapnet och skytten kom från KGB.

Theutenberg, utredningen ovan och Frånstedt betonar att Krigs-IB var
en omdöpt rest av IB3 och separat från GBU. Theutenbergs nyhet är
att han menar att det finns en koppling mellan Johansson, Mannheimer
och Hulterström och en ekonomisk manipulation riktad mot
Theutenberg efter dennes avgång som folkrättsrådgivare.
Här är Sparbanken-Väst och tom Leif GW Persson omnämnda
i en underlig och komplicerad historia.

Det handlar om lånehandlingar som bortförts från banken.

Det gäller Sparbankens interna låneredovisning.
Här nämns Leif GW Perssons bolag Servisen AB och Exekutören AB.
Det hela skulle ha gått ut på att knyta lån till
"Bo Theutenberg-gruppen" som inte existerar.

Detta är en komplicerad historia som gått till Riksåklagaren
och JK men hunnit preskriberas om jag förstod det hela rätt.

Här finns nog inget kortfattat. För att spä på det hela är
en Sören Mannheimer inblandad med ett antal pärmar.

Det blir nog att slanta ut.

Nej jag har skrivit om detta förut och det var "israeliska" affärsmän som plundrade ett Sovjet i upplösningstillstånd.

Det kallas "diskussion" där man lägger fram sina olika "synpunkter" och sedan försöka bemöta dem vilket kan leda till att man lär sig något. Sedan kan man också låtsas missuppfatta, krångla och stöka hur mycket man vill och undvika själva frågan, men det blir ju inte så konstruktivt förstås.

----------------



SE var tveklöst en knepig och annorlunda person och hans beteende efteråt är onekligen mycket märkligt, både som mördare och som oskyldig.

Det är för övrigt så att jag på inget sätt avfärdar SE som gärningsman, men det som lagts fram tycker jag personligen är väldigt svagt. Med risk för att vissa får spel igen så finns en annan bra princip: "extraordinary claims require extraordinary evidence". Om någon skulle påstå att SE bar en ihoprullad FIB-Aktuellt i sin rock den natten, men tyvärr inte kan bevisa det, så är det inget man kan ta för en sanning, men det är inte omöjligt att tänka sig att skulle kunna stämma. Om någon däremot påstår att Stig Engström kliver ut från en vanlig dag på jobbet med en skarpladdad Magnum .357 i fickan behöver man kunna lägga fram bra mycket mer tyngd i detta för att det inte skall helt enkelt ignoreras.

Jag håller med.

Och jag personligen är inte övertygad gällande SEs inblandning eller icke inblandning i MOP.

Jag bibehåller dock min åsikt att beteendet är tillräckligt märkligt samt försvårande att han borde ha utreds ordentligt 1986-1987. Och KPs grundläggande budskap har jag inga egentliga problem med. Det är svårt att komma runt SE. Det är alltså tillräckligt för att utreda SE ordentligt.

Men ja, den tekniska bevisföringen är ju helt frånvarande och jag personligen hade tänkt efter ett extra varv innan jag hade namngett en misstänkt mördare inför hela landet utan ordentligt med underlag. Och även om jag håller med KP om att SEs beteende är stundvis försvårande finns det inte tillräckligt med underlag för kalla honom "skäligen misstänkt".

Svenska UD har nog inte helt rena händer, diplomati kan vara ett ganska smutsigt spel om makt och inflytande och "understundom ganska blodig" som min lärare i statskunskap uttryckte det på en föreläsning.

Vart tar det stora tunga vapnet vägen efter skotten till exempel?

Om SE berättade för sin granne att han var rädd på vägen hem när han hade jobbade sent, så skulle han inte ha fått låna en 357a.

Stämmer det (som jag hört) att ingen egentligen har sett vapnet i handen på mördaren?

Innebär det att personen omedelbart efter skotten "hölstrat" / stoppat undan revolvern, närmast reflexmässigt?

Om detta är riktigt, tyder det på mer vana och träning med handeldvapen än vad en genomsnittlig person kan tänkas vara? (Om jag försöker tänka mig själv i samma läge tror jag möjligheten är stor att jag skulle haft vapnet kvar i handen när jag springer från en sådan extrem situation.)

Förutom det lätt ologiska i att överhuvudtaget låna ut vapen till höger och vänster så är det ju en väldigt bra poäng du har, är SE lite rädd för att bli antastad på tunnelbanan och har en hel vapensamling att välja och vraka ur så ter det sig som ett ganska olämpligt vapen.

Stämmer det (som jag hört) att ingen egentligen har sett vapnet i handen på mördaren?

Innebär det att personen omedelbart efter skotten "hölstrat" / stoppat undan revolvern, närmast reflexmässigt?

Om detta är riktigt, tyder det på mer vana och träning med handeldvapen än vad en genomsnittlig person kan tänkas vara? (Om jag försöker tänka mig själv i samma läge tror jag möjligheten är stor att jag skulle haft vapnet kvar i handen när jag springer från en sådan extrem situation.)




Förutom det lätt ologiska i att överhuvudtaget låna ut vapen till höger och vänster så är det ju en väldigt bra poäng du har, är SE lite rädd för att bli antastad på tunnelbanan och har en hel vapensamling att välja och vraka ur så ter det sig som ett ganska olämpligt vapen.