Citat:
Det här måste ju vara ett skämt
Tegnell säger att Folkhälsomyndigheten tidigt sa till regionerna att det var viktigt med testning. Anledningen till att regionerna inledningsvis inte testade fler berodde på att de resurserna helt enkelt inte fanns, enligt honom.
Sen när har Tegnell sagt att det är viktigt med testning?
Tegnell säger att Folkhälsomyndigheten tidigt sa till regionerna att det var viktigt med testning. Anledningen till att regionerna inledningsvis inte testade fler berodde på att de resurserna helt enkelt inte fanns, enligt honom.
Sen när har Tegnell sagt att det är viktigt med testning?
Han ljuger för att rädda sitt eget skinn.
Citat:
Lägger in det här inlägget från Facebook innan jag går ut i solen och släpper detta:
Kunde inte ha formulerat det bättre själv.
Nima Gholam Ali Pourhttps://www.facebook.com/nima.gholam.ali.pour/posts/10157433711657843
Jag läste i sociala medier att WHO "backat". Det verkade osannolikt. Så jag kollade upp det.
En av de medier som sprider denna desinformation är SVT. I en artikel har de rubriken "WHO backar: Smittspridningen i Sverige på stabil nivå".
Längre ner i artikeln får man läsa att Sverige är kvar på den här listan av 11 riskländer.
Att WHO "backar" innebär helt enkelt att WHO skickat ett mejl till SVT Nyheter där de ger några förklaringar.
Det är ren grundskolenivå. Ibland fick man något dåligt betyg och så "backade" läraren genom att säga "det går åt rätt håll Nima". Men man fick ändå det dåliga betyget.
Det här är så patetiskt. Och vi har journalister och opinionsbildare som inte fattar det uppenbara.
Världens länder bryr sig inte om något brev till SVT. De bryr sig om listan. Och Sverige är kvar på listan.
Och till sist. Vilken svag regering har vi om det är en tjänsteman som Tegnell som får rikta kritiken mot WHO? Det är Sveriges regering som ska föra en dialog med WHO för att de ska ompröva sin bedömning, inte Tegnell.
När såg ni senast tjänstemän från svenska statliga myndigheter offentligt kritisera internationella organisationer?
Kunde inte ha formulerat det bättre själv.
Tack för Facebook-inlägget som skrevs för två timmar sedan, dvs långt efter att WHO ändrat sig!
Om de nu ändrar sig en tredje gång, hur kommer du hantera det? Stå fast vid den föregående uppfattningen som du gjorde igår?
Citat:
https://www.expressen.se/tv/nyheter/who-backar-sverige-ar-inte-ett-hogriskland/
WHO ändrar sig igen – Sverige är ett riskland
Citat:
Det där förstår jag mig inte på. Varför skulle inte svenskarna vaccinera sig mot gula febern när a) det ofta är ett krav för att få resa in i landet b) ger ett livslångt skydd?
Och varför skulle man inte ta malariatabletter och försöka skydda sig mot mygg med myggmedel/myggnät?
Men visst kan det vara så att man väntar för länge. Vem vill sätta sig på en afrikansk "husläkarmottagning" i onödan?
Nu har man i och för sig sagt samma sak här i Sverige att folk har väntat tills de är i så dålig skick att de hamnar på intensiven och måste intoneras direkt. Hade de kommit in tidigare hade man kanske kunnat rädda dem. Men det är så lätt sagt när budskapet hela tiden har varit "stanna hemma" om du känner dig sjuk.
Och varför skulle man inte ta malariatabletter och försöka skydda sig mot mygg med myggmedel/myggnät?
Men visst kan det vara så att man väntar för länge. Vem vill sätta sig på en afrikansk "husläkarmottagning" i onödan?
Nu har man i och för sig sagt samma sak här i Sverige att folk har väntat tills de är i så dålig skick att de hamnar på intensiven och måste intoneras direkt. Hade de kommit in tidigare hade man kanske kunnat rädda dem. Men det är så lätt sagt när budskapet hela tiden har varit "stanna hemma" om du känner dig sjuk.
Du kan inte äta malariatabletter över tid, bara ett kortare tag.
Sen var gula febern lite dåligt exempel
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera