Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Det man vill hålla privat bör man inte spara på
sin dator. Något för oss alla att tänka på?

Det handlar inte om att tro att man är bättre
själv. Det handlar om att försöka varna när
någon gör fel. Att visa vilka konsekvenser det
kan få för en själv och andra.

För utredningen är det ändå bra att L har sparat
så mycket. Det visar att det finns många
alternativa GMs.

T.ex. alla kvinnor vars män fått intima foton av L.

Utan att överhuvudtaget uttala mig om vem som är gärningsperson eller om åklagaren har tunnelseende undrar jag fortfarande över hur du förklarar att frånvaro av spår pekar mot annan en SD?

Varför skulle jag behöva förklara det? Det räcker väl att frånvaron av spår styrker att SD inte var den som slog ihjäl LW.

Med din logik finns det ingen mördare.

Nu talar du emot dig själv. Eftersom det inte finns spår gör ju inte SD till mindre mgm. Finns det spår öht? Berätta! Han är och kommer vara mgm i de flestas ögon. Han har motiv, betett sig sjukt konstig etc. Det är inte ngn annan som betett sig som han. Berätta gärna för alla här vem du misstänker?

Jag fick inga intressanta bilder på "porrpastorn".
Enligt Carina78 så går det 2-3 män på varje singel kvinna.
vad hennes källa är vet jag inte.
Var L*ena annorlunda ?

Ja det är nästan skrattretande hur vissa här motsäger sig själva

Spår finns det och dessa leder endast till en GM
• DNA på ringen
• Blod på tvättmaskinen
• Lenas (vattenutblandade) blod på SD’s sko (plösen)
• Någon med kännedom om Lenas lösenord har loggat in i hennes mail

Den som hade Lenas koder och lösenord = S*tefan D*avidsson

Att påstå dom som drevar mot honom som mördare är dom flesta är felaktigt då ni är en liten högt skränande minoritet i denna tråd. Det finns en värld utanför Fb.

Det är allvarigt att peka utnågon som mördare pga, en primitiv, subjekiv känsla. -medeltid
Är det vattenspridaren och den släckta lampan som inte brukade vara släckt som sticker ut bland 14 000 sidor skvaller?

Nu är jag inte Mr Barneby, men ville bara inflika ändå, om det är ok.
Det tekniska har jag svårt att hänga med i, så det får vara för mig i nuläget. Jag har dock inga direkta invändningar mot att tro på att SD ska ha haft med sig sin mobil enligt din teori.
Jag tror att det finns möjligheter att han har behövt "förbereda" mordet på olika sätt, reka och om din teori stämmer, så är det ju ett utmärkt sätt att kunna göra detta, men ändå se väldigt "upptagen ut".

Mitt inflik:

- SD har nog varit hos JG 14 maj, då Gs sambo LI säger så här i förhör Aktbil 150, sid 390:
[...]
"Lena vet att Stefan var hos dem den 14:e maj då hon hörde Stefan och Jerry utanför dörren.
Hon tror att han var där mellan 22-23, det var ganska sent. Hennes uppfattning var att Stefan
inte var där så länge, det var en snabbtitt. Lena såg inte att det var Stefan men såg genom det
frostade glaset i ytterdörren att det var två personer utanför vid trappen"[...]

- 14 maj finns liknande "Okänd typ av kommunikation med Google Drive" vid 20:24:13 som vid 23:34.


Detta är strax innan SD lämnar sitt jobb och strax efter att SD fått meddelande från JG 20:16:28.

Det märkliga att mitt inne i denna "okända kommunikation med Google Drive, skriver SD meddelande till JG kl 20:27:58 och 20:28:26. Därefter fortsätter (påbörjas ?) på nytt denna okända typ av kommunikation med Google Drive kl 20:29:14 till kl 20:29:15
Kl 20:33:20 larmar SD ut från jobbet.
Kl 20:49:26 skicka Lena bilden på kladdkakan...

-------------------------------------------------------
20:16:28- meddelande från JG
20:24:13- Okänd typ av kommunikation med Google Drive ( 1 sekund)
20:27:58- SD skriver till JG
20:28:26- SD skriver till JG
20:29:14- Okänd typ av kommunikation med Google Drive-till kl
20:29:15- Okänd typ av kommunikation med Google Drive (totalt 2 sekunder)
20:33:20- SD lämnar jobbet, larmar
20:49:26- Lena skickar bild kladdkaka


Det känna ologiskt att han skulle pyssla med något 1 sek, sedan fortsätta 2 sek till, för att sedan göra "noll" och sen gå hem.

Lika ologiskt som att han skulle göra något 2 sek vid 23:34.
Jag har också svårt att se att en person här i tråden skulle lyckas knäcka koden, när både NFC avsade sig uppdraget pga dess komplexicitet och polisens tekniska utredare inte kunnat avgöra om det krävdes mänsklig närvara. Han hade ända fått liknande mönster i sin dator efter en natt och med liknande förutsättningar som SD hade i sin dator.

För mig känns det klart: SDs dator har haft aktivitet som kan genereras på olika sätt, men den och mobilen har inte kopplat upp sig till nätverket hemma under aktuell tid. Han skulle kunnat fippla m datorn, men knappast hemma.

Fast du och Honon6 har väl inte riktigt samma teori. Honan6 menar ju att SD skall ha haft datorn med sig hela kvällen (inkl. bakom bullerplanket). Det som gör Honan6:s teori värd att läsa är just att den tar hänsyn till 23.34-händelsen.

Man behöver inte vara IT-kunnig för att hänga med här. Problemet är väl att polisen och SD talar om olika slags "händelser". Polisen talar om synkroniseringar till eller från Google Drive (sådana som polisens egen dator uppvisade när man experimenterade och lät den stå på över natten). Sådana fanns det också flera av på SD:s dator, men "av okänd anledning ses dock ingen händelse alls för varken tidpunkten 20.29 eller 23.34.". Det betyder att det som sker på SD:s dator kl. 20.29 och 23.34 inte alls är sådana här synkroniseringar utan något annat. Sid 17, (sidnumrerad 12(43)):
https://www.docdroid.net/XfHswnZ/475-orebro-tr-b-2705-18-aktbil-475-pdf#page=17

Anledningen till att polisen inte lyckas framkalla en "23.34-händelse" är alltså att den typen av händelse (till skillnad från synkroniseringar) inte uppstår spontant i datorn, utan bara när en webbsida öppnas eller uppdateras. Om man gör experimentet utifrån hur SD menar att det skall ha gått till, dvs. öppnar locket på en dator som gått i viloläge med webbsidor framme, så får man alltså fram just en sådan här 23.34-händelse. MrBarnaby har testat och det stämmer.

Det är dock lite vanskligt att använda barnen som referenspunkt i omdöma om konstiga i LWs umgänge, de hade ju inte träffat alla hennes bekanta. UW och Noa ringde ju SD för att fråga om hennes kontakter. När Ester oväntat kom hem och hittade LW i säng med en som var okänd för Ester (JH) så hade knappast LW mött JH för första gången den dagen? De verkade inte träffas när de hade sina respektive barnveckor, som exempel.

Dock kan ju LW varit "den konstiga" i umgänget med flera, inklusive SD... det är ju flera som berättar om saker hon gjort och sagt som sticker ut på ett sätt som inte alltid var positivt. Inte bara gällande privatlivet med kärlek och sex men hennes chef som säger att hon är den som han fått ha mest samtal om innebörden av att jobba tillsammans med andra i team. Bland annat.

P*ter J*kobsson (PJ) säger i förhör att LW inte var ett "luder". Det är alltså han som använder en nedsättande term dock utvecklar han inte hur han definierar ett "luder" (förhörsledaren verkar inte undra heller). LW höll igång det sexuella i relationen med SD samtidigt som hon hade ett förhållande med MgL. KJ säger i förhör att han blev sur på LW för att han var MgLs vän och gillade inte att LW gick bakom ryggen på MgL. Men av förhör med P*ernilla så hade tydligen LW berättat att hon legat med KJ som därför ska blivit sur när han fick reda på att hon fortfarande träffade SD för mys. I förhör säger dock KJ att han inte hade något sexuellt med LW. Någon ljuger alltså, men om LW och P*rnilla ska tas på orden så hade alltså LW samtidigt tre bedmates som hon inte önskade att de skulle ha kännedom om varandra. En hel del skulle nog kalla det beteende för "luder", jag gissar dock att PJ avser ett kvantitativt mått till vad han menar med "luder", själv använder jag inte det just då jag är kvinna och anser att kvinnor får ligga med många (mina stilikoner när jag växte upp kan nog beskrivas som ganska lösaktiga) det som stör mig är väl mer oärlighet kring det, det är väl det som typiskt medför sårade känslor även om även en som fått klargjort att hen är ett KK eller ett ONS också kan drabbas av svartsjuka såklart.

(Möjligt är ju att KJ ljuger för att "skydda" MgL beträffande att även han som MgLs vän låg med LW. Men det skulle vara intressant om man pressat honom lite på detta, isåfall är det i "slasken").

Minns inte på rak arm. om det var till J*nny eller P*rnilla som LW uttryckte varför det inte blev mer med J*cke att han var "störd" rasistisk och enligt andra hade han hetsigt temperament. Så enligt LW själv hade hon störda SD, störda J*cke, och galna KJ. (Åkte KJ och J*cke på samma Kina resa?)