Citat:
Ursprungligen postat av
Krmkr
Tegnell säger bara att man inte kan dra de slutsatser WHO gör utifrån de ökade konstaterade fallen som WHO lyfter som orsak till sitt antagande. Det har han rätt i.
Du försöker däremot påstå att WHO kan dra sina slutsatser utifrån de ökade konstaterade fallen och kan de inte det, så har de säkert annat underlag som de inte vill uppge för att dra slutsatserna.
Det är mer du som drar slutsatser utifrån ett underlag som du inte har och fyller då på med egna gissningar för att få det att gå ihop. Du gör således, med dina egna ord, en "Tegnell".
Vi har fortfarande inte fått ner antal döda/vecka i COVID tillräckligt. Åtminstone 20-23 länder i "Europa" har fått ner dödligheten
mer än vad Sverige har, relativt när det var som värst i respektive land. Vi ligger ännu på 20% av maxtalet, många andra 5-10% eller mindre.
Att vi har så många nya fall per dag underlättar ju heller inte. Det är ju fler än vi som testar mycket. 12% av de som testas är positiva i Sverige just nu vilket det legat på i flera veckor. Det är fortfarande mycket det. Låg på 19% när det var som värst.
PCR-testerna ger inte utslag mer än i 7-14 dagar för mildare fall så vi bör forfarande ha en kontinuerlig smittspridning i samhället. Inget konstigt att WHO gör den bedömningen de gör.
Hur AT kan påstå att vi har läget under kontroll förstår jag inte. En massa milda fall räknas tydligen inte enligt honom.
Men samtidigt är COVID-19 klassad som en samhällsfarlig sjukdom.
Det visar på de logiska bristerna i argumenten kring varför så många äldre dött. Stor smittspridning i samhället initialt har naturligtvis påverkat den saken. Vi fick ju ingen tid att ställa om och anpassa äldrevården.