Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Har du sett några s.k. "porrbilder"? Inte jag. Vad har jag missat?

Antar det är den här du menar

(FB) Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)



Aktbilaga 151, sid 167

Vet du om hon vittnade vid rättegången?

Edit: Positivt dock att du (äntligen) verkar börjar bli lite intresserad av en person som kan vara GM.

Jag har inte hundra koll på vittneslistan och har inte heller hört alla YT delar, men jag tror inte det.

Skälet kan vara att vittnet är så ospecifik om utseende, och det kan inte användas för att visa att det var SD. Hon kände inte igen mannen, och sa sig vara osäker på om hon skulle ens känna igen honom om hon såg honom igen. Hon vet inte om hon såg hans ansikte säkert. Inte så användbart i rätten.

Märkligt beteende, särskilt i de kvarteren tänker jag. Men inget användbart vittne.

Du är lika sorglig som vanligt i dina kommentarer. Visst, vänskapsband kan man ha, men inte i en mordrättegång där utredare är vän med den åtalade. Och han är inte bara en otrogen pajas. Det skall bli intressant att läsa dina inlägg när fallet är uppklarat.

Du verkar inte förstå upplägget som Honan6 beskriver.

Japp jag förstår i stora drag, så nu är jag lite nyfiken på hur Honan6 menar 23.34-händelsen uppstått och varför.

-och jag som har fått uppfattningen att det är uppklarat sedan länge.

Eller börjar du tvivla på att SD är mördaren?

Har du inte läst FUP. Namnet Porr-pastorn kanske hade att göra med om att hon skickade porrbilder till männen?
-----------------
Aktbilaga 150 vittnesförhör (5) sid 18.

Hanna hittade en nakenbild på Lena med handen innanför trosorna i Stefans telefon. Hanna sa att den bilden var tagen för flera år sedan. När Stefan konfronterades bilden sa han bara att det inte var hans problem, utan att det var hon som skickat bilden till honom och att han kunde inte hjälpa det.
----------------
Det har väl nämts att hon spelade in filmer också?

Glöm inte att polisen som kallade henne Porr-pastorn kanske hade tillgång till slasken vilket vi inte har, tyvärr ty då hade ett antal presumtiva GM som negligerats av den anledningen att Åkl stalkar önskemördaren Stefan lika hårt som LW gjorde.

Varför SD väcker så starka känslor hos kvinnor förstår då inte jag.

Som medlemmen Siix beskriver det:

MGM har ju ett alibi för måndagskvällen den 14/5 2018 då MGM var hos JG klockan 22:30 och det har ju JG intygat och JG ljuger aldrig.

Den mörkklädda personen som var på väg ned till Bu-p:et klockan 22:30 kanske helt enkelt var på väg ned till MVM som väntade bakom Bu-p:et för att dom skulle prata om de sista förberedelsena för mordet på BO:et ?

Sedan vid 22:30 när personen var gåendes och på väg ner till MVM bakom Bu-p:et så råkade personen stöta på en gående människa vilket personen inte hade räknat med och för att då slippa bli igenkänd tvärstannade personen och vek in mot BO:et:s bostad ?

Sedan kanske den mörkklädda personen hade suttit någon stans nära angränsande till BO:et:s bostad och väntat i cirka 50 minuter till cirka klockan 23:20 när personen sedan därefter gick och ringde på hos BO:et för att lura med sig BO:et ner till Bu-p:et där MVM väntade ?

Frågan är, att under tiden som den mörkklädda personen satt och väntade någonstans utanför BO:et:s bostad så kanske personen hade kontakt via mobiltelefon med MVM som väntade bakom Bu-p:et ?

Efter cirka 50 minuter vid cirka klockan 23:20 gick personen sedan och ringde på hos BO:et och lurade ut BO:et från bostaden. Både BO:et och den mörkklädda personen gick sedan tillsammans vid klockan 23:23 ned mot Bu-p:et där MVM väntade ?

Det finns stora möjligheter till att det var på detta sättet det gick till när BO:et mördades och lurades ut från bostaden och sedan ner till Bu-p:et ?

Jag tror väldigt mycket på att huvamannen lurade ut BO:et från bostaden och sedan lurade med sig BO:et ner till R-vägen och slutligen bakom Bu-p:et där MVM väntade och sedan slog ihjäl BO:et.

MGM har ju som bekant ett alibi klockan 22:30 då MGM var hos JG och ytterligare ett alibi då MGM satt hemma på B-vägen och öppnade upp ett dokument klockan 23:34:16 - 23:34:17.

Att MGM skulle vara GM i detta fallet är lika otroligt som att himlen skulle vara brun till färgen.

Nej, den gode MGM har hela tiden varit oskyldigt utpekad för ett brott MGM bara inte kan ha begått, det är helt enkelt sagt helt omöjligt att MGM är och var GM.

Jag är mer och mer övertygad om att MVM är och var den riktige gärningsmannen och att huvamannen är och var medhjälparen som lurade ut BO:et från bostaden den aktuella kvällen.


Mvh/ @JokerMannen

Egentligen handlar det här nu två år långa spektaklet inte om åklagaren Åsa Hiding. Hon är ju bara en nyutexaminerad åklagare som aldrig har handlagt en mordutredning förut. Möjligen har man väl placerat henne här som målvakt, och det är olyckligt om hon nu ensam skall få ta smällen när/om skiten träffar fläkten. Hon har ju ingen mediaträning alls:
https://www.tv4play.se/program/nyheterna/12526568

Kolla hellre upp den här konstige jeppen Björn Lindén, han som svänger sig med olika uttryck som att han "skall göra juridik av det här", och i denna sin strävan juridiskt slår fast olika juridiska sanningar (som det inte finns objektiv grund för). En riktig jävla juridikpajas enligt min personliga bedömning, och jag är ganska säker på att ingen av er här i tråden säger emot mig här. Lanbertz-varning alltså på både den här märklige Björn Lindén och på hans tingsrättskollega Ulla "Simpampen" Gustavsson, hon som i augusti 2019 (på högst oklara grunder) beslutade om frihetsberövandet av SD.

Tack för kartlänkarna! Det blir mer och mer intressant med detaljer utifrån en tidslinje. Lager för lager skalas bort och visar en helt annan kärna än det sm normalt vevas i tråden. Precis som tagits upp tidigare igår och idag när det gäller automatiserade (eller inte) aktiviteter på SD:s dator med tidsstämplar som markörer och stöd för den ena eller andra tesen.

Det vanliga är att många tittar utifrån det material som åklagaren lagt fram. Jag tror att det i det här (tekniska) fallet kan vara nog så viktigt att titta på det som inte är framlagt av åklagaren. Speciellt med vetskapen om att en del av MGM:s kompiskrets återfinns i polishuset och aktivt har jobbat med fallet.

När det kommer till kritan så kanske det inte är så dumt att det tar lite tid innan fallet ska dras i hovrätten. Förutsatt att åklagarna låter någon annan enhet titta på IT-delen istället för MGM:s bekanta i polishuset. Det är bra naivt från åklagarens håll att tro det skulle vara opartiskt att låta MGM:s bekanta utföra det IT-forensiska arbetet. Det borde rimligtvis vem som helst förstå.

Vem vet, kanske SD blir lugn och rationell av stress? Bara han kan svara på din fråga, men om svaret blir sanningen lär bara han veta.

Vad tänker du om det som händer i jobbdatorn med krypterade filer kl 21.44 (när han påstår sig gymma), kl 23.36, kl 23.54, kl 00.13 och kl 16.25 efter första polisförhöret på tisdagen strax efter han har pluggat in ett USB?
Jag hade hoppats på dina tankar redan i ett tidigare inlägg. www.flashback.org/sp72018110