Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Avvaktar påföljden. Advokaten är tveksam att överklaga.
Han kanske får ännu mer från HR.
Om straffen blir låg då tycker jag att åklagaren ska överklaga.

Att man TYCKER att det är absurt (vad en försvarsadvokat kan lägga fram i en rättegång) det förstår jag. Men du ska inte sitta och tro ATT en försvarsadvokat är sjuk i huvudet ... för då får jag nog lov att anta att du är lågt begåvad ... Som jag skrev: De gör enbart sitt JOBB - för sin klient.

Den gör ett väldigt dåligt jobb. Detta så kallade försvar är som hämtat ur ett avsnitt av Arkiv X.

Men det finns väl inte tillräckligt med bevis för att döma för mord? Dråp och brott mot griftefriden, visst. Eftersom dom inte vet hur hon mördades blir det ju svårt......eller har jag fel?

Så TR's beslut med MOTIVERING var konstig eller fel tycker du?

Motivering?

Ja TR gav ett beslut om påföljd och hade en motivering till densamma.

Ja absolut. Och jag önskar verkligen att det håller. Men frågan är om de kan döma för mord. Det var det jag menade. Så länge kroppen är borta är det svårt att få fram dödsorsaken. Jag är 100 på att han gjort det men i Sverige funkar det inte som det ska. Kolla bara Lena Wesström fallet.....

Men det handlar inte om advokatens tyckande. Det är ett försvar av hennes klient och advokatens uppgift är att påtala luckor. Oavsett vad allmänheten tycker.

Skulle du ha lust att utveckla hur du kommit fram till att advokaten gör ett väldigt dåligt jobb?

Försvarar hon honom dåligt och missköter sitt uppdrag?

En lucka ska väl vara något som innehåller åtminstone en mikroskopisk möjlighet att det skulle vara riktigt eller felaktigt. Det är 100 % säkert ett mord det handlar om. Försvararen kunde lika gärna sätta sig och fika för den hjälper till noll med sina foliehattsteorier. Allt den bevisar är hur uppenbart den här apan är skyldig när man måste ta till helt absurda förslag.

Det är snarare en indiciekedja som TR bedömer som ställt utom tvivel att mgm är skyldig till mord.
Vi får avvakta domskälen, då får vi veta TRs syn.