Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Palme blev obducerad på Solna rättsläkarstation.
Foton togs.
Ingen får ut de här bilderna det råder sekretess ,vilket är mycket bra.
Det är de närmsta anhöriga som bestämmer om sekretessen hävs.
Ditt nästa steg är att ringa någon av sönerna, om att häva sekretessen ,men vore jag dig skulle jag avstå.

i kvarteret...
https://sv.m.wikipedia.org/wiki/I_lagens_namn_(film,_1986)

En liten roll

https://m.imdb.com/title/tt0091246/fullcredits/cast?ref_=m_tt_cl_sc

Underligt. Varför är namnen maskerade om det är något som har skymtats? Texten är också märklig, är det på den nivån PU arbetar? Kan du ge nån bakgrund eller sätta in det i ett sammanhang?

Som sagt skymtar den i SVT Rapport där Lars Olof Lampers ögnar igenom den. En avkodning hade varit:

• SE åsyftar Stig Engström.
• SB åsyftar Stay Behind.
• Barbro åsyftar Barbrogruppen, som kan varit en del av Stay Behind.
• I sin tur möjligtvis de som höll i walkie/talkies ("W/T-användare").
• EAP åsyftar Europeiska Arbetarpartiet, ett högerpopulistiskt parti som riktat stark kritik mot Palme. Många misstänkta genom åren har haft kopplingar dit.

Särskilt intressant tycker jag meningen "uppgifter om SE i SB" är. Misstänker Palmeutredningen att Engström kan ha haft en faktisk roll inom Stay Behind? Särskilt intressant är det bredvid presskonferensens citat att det inte går att utesluta att Engström ingått i en större konspiration.

Pressfotografen Åke M fick 23:30 in en sändning på sin polisradio.

Person 1: Hallå däruppe, hur har ni det?
Person 2: Förjävligt kallt
Person 1: Statsministern är skjuten

Sändningen bröts kort därefter, gissningsvis för att man använde frekvenshoppande walkie/talkies. Den mest populära tolkningen är att "däruppe" avser "uppe" på Brunkebergsåsen. Men uppe i en byggnad är också ett alternativ.

Sidan i sin helhet, se sid. 45.

Poängen med fotot är väl ändå att det visar att det inte så lätt går att peka ut Engström.

Som det har poängterats, fotot kan vara taget tidigare och visa Engström, eller så visar fotot att signalement på Engström inte har så stort värde, eftersom det uppenbarligen då fanns fler än en person som såg ut som han.

Det ovanstående känns lite som ett hot. Eftersom jag är en liten, obetydlig människa så måste jag ta det du skriver på allvar. Jag vill nog leva mitt liv till slutstationen i framtiden. Jag vill inte råka ut för något blodigt. Så jag ger upp och kryper tillbaka till min sten.

Konspiratörerna måste ändå leva med att man bytt GM från CP till SE. Jag köper inget av detta. Men eftersom man lämnar spår efter sig på internet så kommer jag alltid att behöva se mig om ute.

Med avstå tolkar jag det som.. så slipper du få en lur i örat eller få ett rungande NEJ! Inget hotfullt i det han skrev.

Jaha, finns så mycket skumma uppgifter. Är detta bekräftat. Jag tittade på bilder på Skandiahuset och mycket riktigt verkar det som att någon form av balkong fanns på plan 7, vid matsalen/representationssalen. Någon här på forumet vet säkert med bestämdhet och kan bekräfta. Mina minnesbilder är lite luddiga kan man säga.

Men om det stått spanare med radiokommunikation borde väktarna ju uppmärksammat det. De måste ju gå ronder och sådant där. Inpassering och utpassering går inte spårlöst förbi om man säger så. Tror säkert att Roland Bergström och Per Häggström på Skandia noggrant kartlade alla in- och utpasseringar i internutredningen av SE. Så känns lite science fiction att någon stod där. Men vem vet. Borde också finnas uppgifter från boende som bodde på andra sidan gatan isåfall. Det hade säkert uppmärksammats av någon.

Nån som har en aning om vilken "Lundin" det är som PU sökte i Danmark? Nog för att min tilltro till sista upplagan av PU har störtdykt, men det kan ju åtminstone inte vara skojaren Alf Lundin de ville höra igen (står ju att personen bara har inkommit med tips, aldrig hörts).

Sista ärendet i maskade bibban som kommit fram (s. 77):

https://drive.google.com/file/d/1pRB04P4l28wXWmeFYYP26rFbIif-pN4P/view

Ska det vara nån ur familjen Lundin som tipsat om KSI?

Jo det håller jag med om, finns en poäng där. Men den får inte överskugga poängen att hålla sig till korrekta uppgifter. Den här soppan är tillräckligt kaotisk ändå, det är fan skitviktigt att så lite felaktigheter som möjligt får fäste.