Underhållningsprofil känd från TV utreds för våldtäkt

Det ÄR DH. Massmedia vill inte ta i det här. Det syns ju att han har hållhakar inom media..

Det ÄR DH. punkt slut.

Detta kommer öht inte lyftas i massmedia igen förrän en dom i tingsrätten.

DH har stor makt i massmedia..

För mig framstår fortfarande Soran Ismail som det mest trovärdiga namnet i tråden. Övriga svar verkar mest vara trams.

Jag börjar misstänka att stoppa pressarna grundade sin artikel igår kväll på det man läst i början av den här tråden, det gör att stoppa pressarnas artikel blir helt värdelös. Alla skriverier om helyllekille och att det skulle bli en samhällschock blir betydelselösa.

Dock tycker jag fortfarande att det är märkligt att DH begränsat kommentarerna på sin instagram sen igår kväll och dessutom konstigt att han inte gått ut med någon dementi trots ryktesspridningen som pågår.

Oavsett vem den misstänkte är så tror jag att inte att detta kommer leda till en fällande dom. Risken är nog stor att det inte finns fog för anmälan heller.
Låt säga att det skulle vara en ”oaktsam våldtäkt”, man kan ju inte dömas för en handling som inte var brottslig när man begick den.

Anser du att miljoner tittare skulle bli förvånade över att ett överväxt skägg som inte varit inom media sedan den senaste våldtäkts-misstanken är den misstänkte så vet jag inte hur du tänker.

Detta är en stor haj och därför har massmedia lagt ner. En dom i tingsrätten, DÅ kommer drevet gå. Det gäller DH.

Det är märkligt att fall som är sju år gammla ska tas upp först nu.

Någonstans så ringer en varningsklocka väldigt högt.

Vad är den våldtagnes motiv att ta upp det nu?

Missförstå mig inte. Jag är helt med på att ett Nej är ett NEJ.

Det jag vänder mig emot är att denna typ av brott kan tas upp sju år efter det påstådda brottet ägt rum.

Var det därför David slutade i Let's Dance för att det brann i knutarna och han ville inte avslöja sig genom att få sparken?

Jaaaa, det är klart att det är så.
Stoppa Pressarna grundade sin artikel på skvaller här om att det är D.H....

De verkar lite korkade på SP, insåg det efter jag läst om allt agg DN på SP hade mot Jenny Strömstedt.... och allt det larv hand skrev om henne... så låg nivå och ogrundat. Det visade ju sig att han hade helt fel om henne.

Folk här tar artikeln på SP på allvar och undrar vem som är den stora nyheten... när allt som hänt är att det gått rundgång... SP grundar sin artikel på väldigt ogrundad fakta, en vild gissning på här på FB.

Richard Olsson må gilla koks helt uppenbart, men han slår mig inte som nån snabbknullare.

Nej, man kan inte dömas för något som inte var brottsligt när man begick handlingen.

Citat:”FRÅGA
vad innebär det att en lag inte får användas retroaktivt?
SVAR
Hej,

Förbudet mot att retroaktivt tillämpa en straff- eller skattelag är en i grundlagen uttryckt skyddsregel. (Regeringsformen 2:10 §, se http://www.lagen.nu/1974:152#K2 ) Innebörden av denna bestämmelse är att en lag inte får tillämpas på sådant som skett före den tidpunkt då lagen trädde i kraft. Man kan alltså inte straffas för något som straffbelagts först efter den tidpunkt då man redan handlat.”

Men säg då

Dem har baserat det på en gissning här på FB.
De har ingen annan källa än så.

Skattelag? lol

Ångrar tjejen sig så åker du dit!