Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Dina sista ord är klockrena i sammanfattningen. Smitta lagom, dö lagom och se till att jämna ut det så vi kan göra kurvor som ser bra ut

FHM mål blir tydligt. Men tyvärr har ju FHM hittills misslyckats i alla sina strategier. Därför känns det som att det går åt helvete även denna gång

Jomen är jag då smittad med viruset eller av viruset? För jag har ju läst av den där Nibiru att det är farligare att vara smittad med virus än av virus.

Det är ju inte så många som dör av viruset, dom flesta dör ju med viruset?

Kanske man kan skicka frågan till Tegnell och hänvisa till den där Nibiru?

Dödstalen kommer gå upp nu. Folk leker att viruset är borta och lever som vanligt eftersom det är sommar och sommaren är helig för svensken.

Är man alarmist för att dödstalen går upp? Ska man ljuga då? Säga att de går ner som vanligt?

Eller ska man acceptera 20 000 döda som något normalt, annars är man alarmist?

Bara för att just de unga inget märker, de kan göra precis vad de vill och smitta andra utan att de själva har symptom, så tror de bara vad de ser. Ett studiebesök på en covidavdelning vore på sin plats. Eftersom de förnekar att covid finns för då kan de inte slemma omkring som de vanligtvis gör.

varför uppdaterar man inte nya smittfall?

hur många nya smittade har vi idag?

Risken är större för smittspridning på nöjesparker, svårare att undvika trängsel också.

Men Gotland och Gotlands företagare har ju gråtit i tv att de MÅSTE få öppna - annars dör de.. Det har varit otroligt svåra samtal och övervägningar.

Mycket möjligt att smittfallen ökar - skulle tro det. Bättre då att de inte ökar överallt.

Varför är det svårare att undvika trängsel på en nöjespark än i Ullared?

Intressant artikel som förklarar flockimmunitet. Läs och sluta hoppas...:

https://www.inverse.com/science/herd-immunity-covid-10

Det är samma här.
Beslutet (om ryktet är korrekt) är helt galet om du frågar mig. Det är alldeles för tidigt att släppa på restriktionerna. Det är redan en halvmeter på supermarkets och folk beter sig som pandemin aldrig hänt. Att "minska" på den sociala distanseringen sänder fel signaler.

https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7500581

Efter en hårt kritiserad intervju i tysk tv i förra veckan, där Sveriges utrikesminister Ann Linde försvarade den svenska coronastrategin, anmäler nu Sverigedemokraterna henne till riksdagens konstitutionsutskott.

– Vi vill att man ska granska den här intervjun därför att det finns ett krav på en minister att de ska säga det som är sant, och man ska inte säga det som inte är sant. Här är vårt intryck att Ann Linde faktiskt har skarvat en del på sanningen i sin intervju, säger Sverigedemokraternas vice partieldare Henrik Vinge.

Det var i tyska Deutsche Welle som Ann Linde frågades ut före midsommar, och intervjun har lett till kritik både från politiskt håll och i sociala medier. Henrik Vinge syftar bland annat på det Ann Linde säger att alla som vill kan bli testade nu.

– Alla som vill, även om man inte har några symtom kan testa sig, sade Ann Linde.

Men när hon träffade journalister i dag försvarade hon sitt uttalande med att hon syftade på Stockholmsregionen, inte hela landet.
Tidigt ute att också kritisera Ann Linde var Moderaternas partiledare Ulf Kristersson, som anser att hon äventyrar Sveriges anseende genom illa underbyggda påståenden och genom att svara arrogant på rimliga frågor. Men Ann Linde ser ingen risk att det svenska anseendet är skadat-

– Det är en stenhård intervjuare. I svensk kontext kanske man är ovan vid att politiker, alldeles särskilt kvinnliga politiker då, svarar på samma sätt. Vi är inte så vana vid det här. Men jag tror inte att det är några problem, säger hon.

Ann Linde säger nu att hon såg som sin uppgift att rätta till den felaktiga bild som gavs av Sverige i intervjun. Hon tillbakavisade exempelvis uppgifter om att Sverige inte skulle ha nått sin topp på smittspridningen, men ger ändå sina kritiker rätt i att hon kan ha låtit för hård:

– Det är möjligt att jag ska uttrycka mig lite mer ödmjukt och vänligt, säger hon.

Det handlar om pengar och symbolpolitik. Man vill inte stöta sig med handel och turismnäring. Likaså är man rädd för negativ social skadeverkning om barn från icke studievana hemmiljöer tvingas bedriva undervisning på distans. Man vill bevara samhällsfunktioner så mycket som möjligt. Alla strukturer. Man är rädd för att göra något annat. Man offrar hellre 1-2% av befolkningen än sänker BNP med ytterligare några procentenheter. För att inte bli anklagade för passivitet väljer man ut några få områden med symbolik och stänger eller reglerar dessa. Nöjesparker, uteserveringar och idrottsevenmang med publik. Det anser man sig ha råd med för att visa på god vilja.

Absolut. Gotland lever ju på turismen men det gör ju även många andra orter. Jag förstår företagarna men jag förstår inte riktigt regeringens agerande då Gotland har dålig beredskap om folk skulle bli sjuka.

Men man räknar väl att de kommer tillbaka sjuka till sina regioner och tar det därifrån. Frågan är bara från vilka ställen de som åker till Gotland kommer ifrån?