Citat:
Ursprungligen postat av
OUFCompulsive
I’m sorry, you are absolutely correct. The results I was referring to are from the same report, but collected from blood donors and not from vårdcentralen. This should eliminate the inherent bias in the data sample set somewhat (which is good, as that cannot be calculated away with any formula I know).
“De första preliminära resultaten visar att andelen blodgivare med antikroppar mot covid-19 låg på 1,6 procent vecka 17 och hade förändrats till 5,0 procent i vecka 22.”
I still stand behind my calculations based on this less-biased data set.
Snarare så faller dina beräkningar nu platt på marken. Tyvärr.
Blodgivarna är ett
väldigt litet material att dra några vettiga slutsatser ifrån. Bara ca 40 prover per region och vecka i genomsnitt. Därav att man
inte redovisar några siffror per region.
Bara det att andelen med antikroppar har "minskat" från v20-22 gör ju att man drar öronen åt sig. Om du inte redan har noterat det så studera konfidensintervallen i diagrammet.
Man säger heller inget om att resultatet (5%) är vägt för hela populationen. Vilket jag är rätt säker på att det
inte är.
Jag skulle inte dra några som helst växlar på den undersökningen vad gäller absoluta tal, den enda slutsaten man (knappt) kan göra är att trenden över några veckor tycks vara ökande. Dessvärre är det snarare så att hade man gjort en parallell liknande undersökning så skvallrar konfidensintervallen om att man lika gärna kunde ha fått motsatt resultat...
Blodgivare kan möjligen vara något mer representativa än sökande på vårdcentraler men det räcker inte i det här fallet. Materialet är för litet och osäkerheten för stor.
