Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Nej.

Utifrån hur stor befolkning är så är det de stora länderna i Europa som följer WHOs rekommendation,

dvs större delen av Europas befolkning,

så de flesta i Europa använder munskydd i lokaltrafiken.

Situationen på Gällivare sjukhus är akut – och personal varnar för att det kommer att bli värre.
Med anledning av coronautbrottet i Gällivare går nu Region Norrbotten upp i förstärkningsläge.
– Folk dör här, och inte bara covidpatienter, säger Ola Wulf, överläkare på Gällivare sjukhus

https://www.expressen.se/nyheter/regionen-i-forstarkningslage-efter-stora-smittoutbrottet/

Haha kör du fortfarande på det där?

Trodde du skulle ha krupit under en sten och inte återkommit till tråden vid det här laget. Jag sa till dig redan då att han skrev den där boken för 10 år sen, vilket du verkade ha svårt att fatta, och att han mycket väl kan ha ändrat sig om munskydd när han sett utvecklingen av detta virus. Han har ju visat den egenskapen att kunna anpassa sig efter utvecklingen av detta virus, till skillnad från FHM. Är nog därför många gillar Björn.

Och voilà! Spola fram till 6:20:

https://m.youtube.com/watch?v=f58hwT89Rv8

Staten bör naturligtvis bekosta alt. subventionera munskydd. Det är de som låtit smittan spridas så här pass mycket.

Subventionerar de så att man kan använda det iaf i trånga bussar och butiker osv, så har de iaf lyft ett litet finger för att skydda medborgarna. Detta har de ingen lust med i Sverige, så därför säger man på oerhört lösa grunder emot Jena-studien och WHO.

Detta är ytterst genomskinligt för vem som helst som har den minsta förmåga att läsa mellan raderna. T.o.m. den helige Tegnell råkade nyligen säga (ungefär) att: Jaa eh men det skulle ju krävas oerhört många skydd också...

🤷🙄

Jag sa just det att kineserna misslyckades under SARS-utbrottet med hanteringen. De höll på gå riktigt åt skogen för kommunistregimen då. Man tog därför beslut om att detta inte skulle upprepas vilket är tur för oss. Vi däremot blåste faran över efter det att SARS försvann plötsligt. Forskaranslagen frös inne och vaccinutvecklingen som hade kommit en bra bit på vägen avbröts. Kineserna kan knappast lastas för våra försummelser. De visste att man skulle komma att stå inför ett nytt corona-utbrott. Tyvärr är de naturliga förutsättningarna stora för det i den delen av Asien. Ungefär som det är det för typ Ebola-utbrott i Afrika.

Här kan du läsa om deras misslyckande i början av 2000-talet och hur det höll på sluta med katastrof för regimen. Det är nämligen inte omvärldens vrede man i första hand drar på sig utan det är den interna oron som är mest farlig för en diktatur. Det går liksom inte att mörklägga när folk börjar dö som flugor.

THE SARS EPIDEMIC AND ITS AFTERMATH IN CHINA: A POLITICAL PERSPECTIVE

In November 2002, a form of atypical pneumonia called severe acute respiratory syndrome (SARS) began spreading rapidly around the world, prompting the World Health Organization (WHO) to declare the ailment “a worldwide health threat.” At the epicenter of the outbreak was China, where the outbreak of SARS infected more than 5,300 people and killed 349 nationwide (Ministry of Health, 2003). History is full of ironies: the epidemic caught China, at first, unprepared to defeat the disease 45 years after Mao Zedong bade “Farewell to the God of Plagues.”

The SARS epidemic was not simply a public health problem. Indeed, it caused the most severe socio-political crisis for the Chinese leadership since the 1989 Tiananmen crackdown. Outbreak of the disease fueled fears among economists that China’s economy was headed for a serious downturn. A fatal period of hesitation regarding information-sharing and action spawned anxiety, panic, and rumor-mongering across the country and undermined the government’s efforts to create a milder image of itself in the international arena. As Premier Wen Jiabao pointed out in a cabinet meeting on the epidemic, “the health and security of the people, overall state of reform, development, and stability, and China’s national interest and international image are at stake (Zhongguo xinwen wang, 2003a).” In the weeks that followed, the Chinese government launched a crusade against SARS, effectively bringing the disease under control in late June and eliminating all known cases by mid-August.

While clearly a test for the public health infrastructure of China, the course of the epidemic also raised crucial questions about the capacity and dynamics of the Chinese political structure and its ability to address future outbreaks. What accounted for the initial government decisions to withhold information from the public and take little action against the disease, and then the subsequent dramatic shift in government policy toward SARS? Why was the government able to contain the spread of SARS in a relatively short period? What lessons has the government drawn from the crisis? A political analysis of the crisis not only demonstrates crucial linkages between China’s political system and its pattern of crisis management but also sheds light on the government’s ability to handle the next disease outbreak. While problems in the formal institutional structure and bureaucratic capacity accounted for the initial official denial and inaction, the institutional forces unleashed from the terrain of state-society relations led to dramatic changes in the form and content of government policy toward SARS. Through mass mobilization, the government successfully brought the disease under control. While these developments are encouraging, China’s capacity to effectively prevent and contain future infectious disease outbreaks remains uncertain. Prevention and control programs are still troubled by problems in agenda-setting, policy making, and implementation which, in turn, can be attributed to its political system. A healthier China therefore demands some fundamental changes in the political system.

Fortsätter här: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK92479/

Dock inte de länder som lyckats bäst i Europa i mångt och mycket...

Så långt fler länder är alltså på Sveriges linje här och kastar detta trams i papperskorgen vilket även WHO i mångt och mycket gör om det INTE är rätt typ av munskydd. Och det är det ju inte i stora delar av de få länder som använder detta.

Hemmagjorda trasor runt käften gör ju ingen nytta mer än att man möjligtvis sprider viruset ännu mer med en smitthärd runt käften. Kanske därför Tyskland inte haft nån effekt alls av sina munskydd och där smittspridningen ökar istället för minskar. De har ju lurats av Merkel att sy egna trasor runt käften...

I Hong Kong bär 97 procent munskydd. 4 döda. Folk i HK tog på masker utan påbud från överheten. De tänkte själva. De vet hur virus sprids. Aktar sig för bordsskivor osv. Lånar knappt en penna av någon. Det kallas för kollektiv konsekvensorientering. Asiater har hög intelligens och Taiwaneser skulle inte ens ta av dig maskerna ens om överheten sa att det var ok. En 7 åring i HK vet mer om hur smittan sprids än en vuxen svensk. Covid 19 är en IQ-test. I efterblivna särskolan Sverige chansar man på immunitet mot ett för vetenskapen helt okänt virus vilket är precis samma sak som att vaccinera med ett otestat vaccin. Vi är mer korkade än ****** i Afrika. Och ingen har munskydd i kollektivtrafiken. Tvärtom så är man rädda för munskydd vilket FHM lärt oss att vara likt pawlovs hundar

Vid nästa pandrmi kommer de otränade och felinformerade svenskarna att dö som flugor rädda för munskydd. - Tvötta händerna. Jaha. Hur kom viruset på händerna få. Jo från tre hål i skallen. Ni kan lika gärna runka tre ggr om dagen and "Magic will happen". Svenskar begriper ingenting längre.

Varför ska vi skattebetalare betala för nått med så pass minimal effekt??
Lägg pengarna på riktiga åtgärder som betyder nått istället. Herregud.

Köp ditt egna munskydd om du vill ha ett. Inget hindrar dig. skattepengar ska inte gå till sån skit.

Var det inte över i Gällivare enligt dig och din vän smittskyddsläkaren? Han och du kan väl ta en snabbkurs som vårdbiträde och hoppa in. För era killgissar är inget annat än fabler.

Norrbotten går upp i förstärkningsläge
Situationen på Gällivare sjukhus är akut – och personal varnar för att det kommer att bli värre.

Med anledning av coronautbrottet i Gällivare går nu Region Norrbotten upp i förstärkningsläge.

– Folk dör här, och inte bara covidpatienter, säger Ola Wulf, överläkare på Gällivare sjukhus, till NSD.


https://www.expressen.se/nyheter/regionen-i-forstarkningslage-efter-stora-smittoutbrottet/

Och vilka är dessa länder då enligt dig?

1. Munskydd hjälper ALLA, om ALLA använder det. Se Jena-studien och WHO.

2. Att det inte skulle gälla svenska förhållanden är det mest kvalificerade BS jag nånsin hört. I de flesta tätorter finns underdimensionerad kollektivtrafik där man många ggr vistas väldigt många personer, inomhus, stillastående luft, och nära till närmsta granne, allt från 3 cm till 50 cm. Utmärkta smittoförhållanden.

Att inte rekommendera, snarare kräva munskydd för alla, i såna förhållanden, borde anses som i princip kriminellt, vid det här laget.

3. Det finns inga studier som FHM har kunnat presentera som tyder på att man får falsk trygghet av munskydd.

En kvalificerad gissning är att man snarare blir försiktigare av munskydd, det är en konstant påminnelse.

Mer pengar till sjukvården i Gällivare kanske..du vet där det var över enligt dig. Alldeles förstorat.


Situationen på Gällivare sjukhus är akut – och personal varnar för att det kommer att bli värre.