Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Ja, troligt är att mordet blir olöst. Även om det polisiärt kan sägas vara klart.

Har ikke delt noe i tråden før selv om jeg har fulgt den i over ett år. Mange interessante betraktninger her

Noen hovedbetraktninger:

1. Hvem kan ha et motiv som er sterkt nok?
a) Familierelatert problematikk, personlig motivert motiv.
b) noen som har fått med seg at TH er veldig rik - mao. økonomisk motivert motiv.

Herfra deler det seg i to:

1a) De personlige motivene synes relativt klare utifra bevis og indisier. AH var definitivt klar for å forlate TH. Årsaken kan ha vært enten en akutt personlig konflikt/undertrykking og/eller en mer langvarige økonomisk konflint/personlige undertrykking (eller begge deler).

1b) De helt utenforliggende motivene må eventuelt ha være økonomisk forankret. Da handler det om å presse ut penger med det formålet at kidnappingsofferet til slutt kan returneres i live.

Jeg kunne skrevet side opp og ned herfra - men det meste er naturlig nok allerede belyst tidligere i tråden.

Men: Hvem i all verden gidder å kidnappe/ta livet av noen uten at det er noe å tjene på det? Svar: Ingen.

2. Hvem hadde eventuelt noe å tjene på det?

2 a) Tom Hagen (ekteskapstrøbbel). Ville ikke risikere å dele formuen + det personlige nederlaget i forbindelse med å bli forlatt av sin kone.
Kan det også være andre involverte? (barn/nær omgangskrets)

2 b) Eksterne med et utelukkende økonomisk motiv.
- Hvofor ble det ikke gitt livsbevis? Det svekker denne hypotesen betraktelig.

Problemet är väl snarast att det rör sig om för lång tid för ha hög och omedelbar relevans för brottet. Hade AEH en månad eller två före dådet kommit på att hon ville skiljas, hade det haft hög relevans för den föreliggande brottsutredningen. Men om det var för typ tio år sedan, varför skedde brottet nu, och inte då? Vad vad det som förändrade situationen, och föranledde ett mord, så långt efteråt? Om AEH redan för tio år sedan övervägde skilsmässa, måste ju TH bör ju ha haft lång tid på sig att förhålla sig till den eventualiteten, och många av de motiv som har anförts i tråden blir mindre sannolika i så fall.

Du vet jo ikke hva AE og TH har snakket om privat, men det har framkommet at AE har snakket med veninner om ektepakten i senere tid.

Er det noen som aner hvor lenge etterforskningen vil kunne fortsette om man ikke finner nok bevis til å ta ut tiltale mot noen?

Det vet ikke engang politiet eller ?

Nei, det er kankje ingen regler eller grenser for dette. Men det er særdeles viktig å kunne løse denne saken. Ikke bare for familien. Også viktig preventivt, slik at man unngår at denne type kriminalitet blir fristende for fler.

Politiet har siktet TH for drap, eller medvirkning til drap. Ut fra bevisene vi kjenner til, ser det ut til at politiet mistenker TH for å ha drept AEH selv, ref blodspor fra TH. Politiet mener at TH må ha hatt medhjelpere.

Da må TH enten ha hatt medhjelpere til å forfalske livsbevisene, to telefonsamtaler på morgenen forsvinningsdagen, og minst én sms. Da kan TH selv ha drept og skjult AEH i løpet av natten. Og de forfalskede livsbevisene kan forklares med at vitner, av forskjellige grunnet, har løyet for å beskytte TH, eller fordi de har trodd det var riktig av dem å lyve.

Eller. TH har hatt medhjelpere til drap og eller skjuling av lik, på forsvinningsdagen, etter 09:16. I fullt dagslys.

Det første spørsmålet blir da, hvordan finne medhjelpere? Leiemordere og likhentere annonserer ikke på Gule Sider.

Hvordan holde kontakt med medhjelpere frem til forsvinningsdagen, og etterpå. Uten å etterlate elektroniske spor.

Hvordan fikk medhjelperne betaling. De må ha fått en eller annen form for forskudd om det var hjelperne som mottok Monero-betalingen på vel 10 mill NOK i fjor sommer.

Sånn umiddelbart, synes jeg det må være enklere og mindre risikofylt å forfalske livsbevisene, enn å kjøpe tjenester fra leiemordere eller likhentere.

Men det er jo mulig å dikte, å fantasere opp sammenhenger som ikke finnes. Skape konspirasjoner.

Hvorfor tar det så lang tid å identifisere levningene fra kummen ? Tenner pleier da å gi rask id ?

Jeg skjønner det er fristende å skape konspirasjonsteorier. Men når politiet først tar ut en siktelse mot TH, så er det liksom litt slutt på tullet. Politiet i Norge gjør ikke sånn, bare fordi de mangler en syndebukk etter lang tids søken etter andre gjerningsmenn. Det er fordi de etter grundige undersøkelser er helt sikre på at TH er skyldig.
Viktige bidragsytere her inne, som Poirot, Minnimus, Kornblomst, Orderud med flere som gang på gang har kommet med opplysninger som har vist seg å stemme, vitner om at dette bare er en særdeles trist familietragedie og ingenting annet. Alle forsøk på å skape tvil, som det talentløse krypto-opplegget (masse 0-er med autosvar), det faktum at TH måtte løslates som fortsatt hovedmistenkt, alt styr rundt denne kvinnen på Ås som plutselig ble skråsikker og husket utrolig mange detaljer fra en bil som bråstoppet, med disse gutta inni og ei eldre, frustrert dame inni. Metallfarget drivstofflokk, dyp rød BMW x3, og side opp og ned med coating, lakking for å sannsynliggjøre at det egentlig var en sølvgrå x5....... Var hun så skråsikker den gangen, hvorfor ringte hun ikke politiet da, og fortalte om hva hun hadde sett? Jeg betviler ikke et sekund at hun følte at det hun så var virkelig. Alle med vettet i behold ser at dette kun er patetiske forsøk på å forvirre opinionen (inkludert de som en gang i retten skal avgjøre skyldspørsmålet. Etter hva jeg har lest meg til i denne tråden og utenfor, så er det en konlusjon som blir stående. AEH ble drept hjemme på natta etter teatershowet. Ingen planlagt handling. Det var alkohol og sinne i bildet. Ting utartet seg, og AEH døde. Så fulgte en plan for å dekke over dette sørgelige, og planen siste seg så lur at TH til slutt avslørte seg selv. Jeg anslår at max en person til var med på oppryddingen, og da denne RU som kunne litt om disse mystiske kryptopengene.

Et siste forbehold. Jeg har lest et stad at TA var i et miljø med innflytelsesrike mennesker i regi av Det Norske Arbeiderparti. Får man uvenner der, så "begår" man enten "selvmord", får hjernebløding, blir innlagt på psykiatrisk avdeling, eller åker i kasjotten for noe som andre har gjort.
Men.. Jeg heller mot det første

Om personen kommer fra et land uten systematisk tannlegeoppfølging, og ikke har vært hos tannlege i Norge, blir det vanskelig.

Evt type materiale og teknikk i utført tannarbeid kan gi pekepinn på hvor vedkommende har vært.

Edit: Eller munnhule/tenner kan være borte. Av ulike årsaker.

6 år før forsvinningen, ikke 10.
TH visste neppe om dette dokumentet.
Men etterhvert begynte han å se tegn til at hun ville ut, for alvor. Og denne gangen nyttet det ikke med manipulasjoner som penger og sjokolade osv. Anne hadde avslørt spillet og manipulasjonen hans.
Hun har nok i mange mange år tenkt på skilsmisse, men så har TH manipuert henne til å bli hver gang hun har bestemt seg.
Du snakker om for lang tid. Men som Ariel70 skriver, politiet har elektroniske spor som viser at hun var på jakt etter et nytt sted å bo. Hun satt aktivt å leitet etter et nytt sted på finn.no og i en facebookgruppe. Dette er noe hun har snakket om med en venninne, og det var denne venninnen som meldte henne inn i den gruppen som omhandler leiligheter til leie.
Det er mange tegn til at TH var en psykopatisk tyrann . Anne hadde trykket "liker" om en bok som heter "opp av avgrunnen" som handler om depresjon. Man får ikke depresjon sånn uten videre, men det får man om man har blitt utsatt for en psykopat i mange år.