Citat:
Ja om KP skrev sina tankar som anonym här på FB hade det förstås varit helt okej, här kan vi spekulera med bristande eller obefintliga bevis. Som åklagare kan man däremot inte gå ut och påstå att en person är skyldig till mordet enbart med sin egen magkänsla som underlag, detta är förtal och djupt oseriöst.
Det talas ofta nedsättande om privatspanare men de har ofta mer på fötterna än vad KP har och KP är inte den enda PU som gjort bort sig å det grövsta. Det är så flagrant att det är svårt att frigöra sig från tankar om att detta inte bara kan bero på inkompetens utan att det istället måste bero på att de tvingats begå dessa grova misstag, men man ska heller aldrig underskatta människors inkompetens. Det gäller även människor med högt intellekt, speciellt om de har en grandios självuppfattning. De kan begå katastrofala misstag och sedan kör de bara djupare fast där ju mer uppenbart det blir att de har hamnat snett. Tänk Göran Lambertz eller vår egen CrisbyKreem.
Samtidigt tror jag att alla tunga seriösa personer i t.ex. denna tråd kan gynnas av lite nytt blod. Förstår att det för dem är jobbigt med nya oinsatta personer som säger saker som redan har avhandlats tusen gånger men det kan ändå behövas att gamla sanningar ifrågasätts. Personligen tror jag att man behöver skala bort allt som blivit sanningar för att det bara känns mest rimligt men som man inte har bevis för. När vi har kört fast i 34 år är svaret kanske inte det mest rimliga för om det hade varit det borde fallet kanske redan ha blivit löst.
Ingen person borde heller ha helgonstatus, dvs. inte heller Lisbet borde vara okränkbar. Visserligen ligger det nära till hands att ett politikermord har politiska motiv men även en politiker är människa så de vanliga motiven kan fortfarande vara det som ligger bakom mordet. Tänk om OP hade varit en VD för ett okänt företag och hans fru hade agerat som Lisbet efter mordet. Hon hade då garanterat blivit granskad i sömmarna ordentligt. Tänk t.ex. Tom Hagen.
En stor skillnad på detta mord från vanliga mord är dock att så många personer hade motiv och möjlighet att mörda OP. Därför blir det lätt så att om man granskar en av dessa misstänkta, t.ex. CP ser man att det finns väldigt många indicier mot honom. Så många att man lätt blir övertygad om att det måste vara han. Problemet är bara att det finns många fler som har en massa indicier mot sig så när CP frias letar man upp en ny person med en massa indicier mot sig och blir övertygad om denne, SE. Så här kan man alltså inte attackera problemet när den mördade är en person som många både haft motiv och möjlighet att mörda. Vi kan inte dra lott och peka ut en person av alla dem som har en massa indicier emot sig.
