Wilma Andersson 17 Uddevalla försvunnen 13/14 nov. 2019. Sammanfattning i trådstart.

Allt BR säger går lätt att slå hål på. Väldigt lätt. Men - det handlar om rimligt tvivel. Och rätten friar hellre än fäller. Det här kan gå hur som helst.

Klart det är hennes jobb ... Men hon påstår att T varit villig att visa lägenhet och andra utrymmen - det står INTE så i förhör med W's anhöriga. De sa att T agerade motvilligt och annorlunda i sitt beteende. Finns att läsa i förhör med W's mor och far som varit hos T vid flera tillfällen.

Kommer du ihåg Backman.
Han upplevdes som helt kass......
Ändå traskade en mördare ut.

Kan bli exakt samma här idag.

Absolut! Men hon väljer det hon vill framföra till rätten. Sen får rätten pussla ihop med det dom hört i vittnesförhören. Inte lätt detta. Hoppas de varit vakna. Undrar hur det blir nu när en nämndeman är sjukanmäld idag och inte är på plats.

Uddevalla tingsrätt har redan förberett sig genom att ta in en extra advokat, för att minimera risken för att behöva ta om rättegången om någon blir sjuk. De ska också vara två åklagare, två domare och fyra nämndemän.
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=125&artikel=7470871

Kommer dom idag?

Mina fem cents här: Det kanske hon har, men är hon seriös får hon väl diskutera det på någon annan arena, typ Advokatssamfundets årsmöte, och efterfråga lagändring. Eller något åt det hållet.

Tingsrättens uppgift är väl knappast att väga in det hon säger när de ska döma/fria Tishko, eftersom de jobbar efter rådande Muntlighetsprincip.

Antar jag.

Kommer dom idag?