Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Inte förr heller, mycket långväga handel på sten- och bronsålder.

Varför skyddar du inte dig själv istället för att förvänta dig skydd av andra?

Ja och hjälmlagen för MC -75 gissa om bikers tyckte det va tufft ha hjälm? Vilket tjafs!

Idag är det ingen som tänker på en motorcyklist utan hjälm och skinnställ.

Skydd är bra att ha när olyckan är framme, tragiskt

Motorcyclist killed in anti-helmet rally
https://www.cbc.ca/news/world/motorcyclist-killed-in-anti-helmet-rally-1.1113750

De tycks ju inte klara av det i Kina. Annars skulle inte smittan spridas där igen. "Krigstillstånd" i Peking. Trots obligatoriska munskydd för alla.

Menar Ni att de har större samhällsspridning än vi har?

Vill minnas de testade 70 000 för att hitta 100 smittade ungefär, har jag rätt på ett ungefär?

Sista testandet jag såg resultat av i sverige var 20 av 200 (tvåhundra tester, inte tvåhundratusen!), skulle Ni säga att vi har lite större spridning i Sverige med de siffrorna?

Skulle ju kunna bero på att de använder munskydd i peking, vi kanske ska testa...

Åter, munskydd är till för att skydda sina medmänniskor, inte sig själv, själv blir man skyddad av att ens MEDMÄNNISKOR bär skydd.
Detta i miljöer där säkert avstånd inte kan hållas och detta avstånd är beroende på miljö, ute med sidvind kan man nästan hångla upp någon utan mask medans i mindre lokal så ökar kravet på avstånd, går det inte att upprätthålla så köper man sig distans med skydd.

Förutom distans så får man även lägre smittdos på köpet då antalet virus man blir exponeras för blir mindre, enbart fördelar för alla om vi använder skydd i de miljöer där de har betydelse.

Alltså, en fördel för DIG om JAG använder skydd, och tvärtom, så jag förstår att Er fråga enbart är "varför tar du Ni inte på Er ett munskydd då, ingen hindrar Er"

Det minskar smittspridningen.

Det är väl ingen som har sagt det stoppar smittspridningen?

Det är du ju välkommen att göra, men det kräver en FFP3-mask, glasögon/visir och dessutom rätt handhavande.

Det är vad jag tvingas till nu när jag rör mig i miljöer med förhöjd smittorisk - eftersom ingen jävel i omgivningen bär en mask.

Det är så de svagaste i samhället tänker. De är så pass oförmögna att själva ta ansvar för sig själva och sitt liv att de måste förlita sig på andra. De är så rädda och klena att de är beredda att genom hot om våld, utfört av samhället, tvinga andra in i sitt samhällssystem. Dessa människor är helt beroende av samhället då de utan det skulle ha blivit mat.

Nog framgår det på typiskt engelskt vis hur han anser att ansvariga

har hanterat pandemin i Sverige!

Jag hinner inte lyssna på hela nu, han har MYCKET material,

men det lilla jag hört gör mig väldigt nedstämd.

Det behövde inte gått som det har gått.

"Dear me. The whole reason we have this pandemic is because

presymptomatics and asymptomatics spread the disease."

"The naivity of that is really quite impressive"

Å herregud vilken sågning!

"Some might say this is an euthanasia policy."

Ja finns nog de som anser det. Vansinne!

Endast den mest regimtrogna och totalhjärntvättade tror på siffrorna från Kina.

Inte ens korrespondenten sa att Kinas siffror var något att hänga i julgran.

Men du tror säkert också att det är den norska laxen som har smittat kineserna i Peking..

Men du kan säkert få en medalj av Kinas ambassadör för trogen tjänst.

Du tvingas inte till det. Du väljer att använda denna skyddsutrustning för din egen säkerhet.

Istället för att förlita dig på att BLM-människorna skulle göra jobbet åt dig.

För att inte tala om introduktionen av handhygien i anno dazu. Ignaz Semmelweis fick utstå spott och spe då han ville introducera handhygien för att minska smittsamma barnsängsfeber. FHM och Löfven kan inte backa i frågan. Vad ska alla som tatuera Tegnell på sin arm säga?

https://sv.wikipedia.org/wiki/Ignaz_Semmelweis