Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Att ingen på mordplatsen sett någon med handledsväska talar ju inte direkt till SEs fördel med tanke på att han säger sig ha pratat med alla möjliga där, från LP till polisen.

Att ingen sett en väska i handen på den springande mördaren, well, förutom såna som Delsborn som såg själva vapnet i skottögonblicket har väl inte hela gänget sett honom springa med en väl synlig revolver viftandes i handen heller.

Så om det faktum att väskan inte kan placeras i handen på mördaren som rusar in i gränden skulle vara ett bevis för att väskan inte fanns, då fanns inte vapnet heller, och då har han skjutit Palme med pekfingret och sagt pang. Svårt att dö av om han inte fick nån sorts störtblödning av chocken då.

Sen kan jag känna att det är rätt deprimerande med denna extremt sugrörssmala tolerans ni tillämpar för signalement, bara för att slött och slentrianmässigt kunna vifta bort det som inte passar in i favoritteorierna. "Signalements-gourmeter" med licens att rata allt utom det perfekta.

Sett till förutsättningarna på platsen (mörkt, oväntat, förvirrat, snabbt förlopp) är Palmevittnena GRYMMA jämfört med slarvpellar man sett utsättas för ögonvittnesexperiment i dagsljus. Samstämmigheten kring 180-längd och mörkt 3/4-ytterplagg på en silhuett som rusade in i mörkret efter några sekunder är närmast total, och den absoluta majoriteten kan sätta en huvudbonad på honom.

Håller man trots detta på och gnyr om småtjafs som "stickad upprullad mössa" vs "keps med uppfälllda öronlappar," som att det vore så himla väsensskilt att man anser sig kunna utesluta SE som möjlig GM för dem som sagt stickad mössa eller grå herrhatt istället för keps, ja då har man väl mest bara röjt sig själv som fast besluten att hugga som en utsvulten storgädda på varje chans att utesluta SE, baraföratt.

Hade några sagt röd tomteluva, andra sagt stort afrokrull och ytterligare några sagt neongul cowboyhatt, javisst, då hade vi haft problem.

Beroende på vilket fokus en åskådare/aktör har så filtrerar hjärnan bort det som inte är relevant för situationen.
Potentiella hot prioriteras, dvs GM.

Selective attention test
https://youtu.be/vJG698U2Mvo

Jag vill bara få ihop din SE- story.

Tidsangivelsen 20:10 bygger alltså på att ALG var och handlade, vilket gör den trovärdig.

Ok, SE är alltså vid Grand kl 23:05- 23:15 och har då pickadollen med sig, laddad och klar? Varför går han då tillbaka till Skandia, stämplar ut 23:20 och pratar med H

Det jag fetat, jo en springande man (som sannolikt är gärningsmannen) med en väska i handen har observerats. Vittnesmålen från Lars Jeppson och Yvonne Nieminen talar starkt för att det är mördaren de mött och sett, och den lilla väskan pekar onekligen i en viss riktning.

http://www.itdemokrati.nu/page36am1.html

Ja och han skyllde på att han skulle ut och lägga i pengar i p-automaten för bilen vilket inte behövdes på fredagkvällar på den tiden.

Naturligtvis så är inte SE vid Grand.Det är ett fullkomligt orimligt antagande utifrån känd fakta.
Kohuts vittnesmål kommer att Konfirmera den tidpunkt som SE kommer tillbaka till Skandia på kvällen.
Backar hon upp den troliga uppgiften från ALG om cirka 20.10..så faller Grandresonemanget gällande SE platt till marken en gång för alla.

Stig Engström är oskyldig.Utifrån det material som nu görs tillgängligt och rilmlighetsrekvisit i spekulationerna så torde detta vara mycket lätt att se framöver.

Exakt mycket intressant. Undrar om det finns ngt vittnesmål som antyder att Alf varit i närheten av mordplatsen, han var väl väldigt lång har jag för mig. På rak arm kommer jag inte på ett sådant vittnesmål just nu, men kanske ngn annan gör det.
Tänk bara om allt utredningsmaterial kunde göras sökbart på något vis.

Om han inte passerar HO och inte stämplar ut, skulle det ju vara en anomali som ser väldigt illa ut ifall den sammanfaller tidsmässigt med ett mord, eller hur?

"Vart tog Stig vägen, var inte han och jobbade sent? Han har inte stämplat ut igår och ingen såg honom lämna byggnaden? Just igår av alla dagar?"

Genom att skaffa sig en dokumenterad tidstämpel i systemet och passera ut enligt standardmönstret fixade han ju bra förutsättningar för att det ska se ut som om han uppträdde helt enligt gamla vardagliga lunken. Det är inte optimalt att ha en tidstämpel som placerar en nära mordet i tid och rum, men alternativet hade varit värre.

Ja absolut, dessa känner jag ju till. Men nu trodde jag postaren menade att ingen som var närmast mordplatsen (Björkman, Hage etc) har sett en väska. De som sett väskan är ju "längs flyktvägen"-vittnen s a s.

Ett antal flyktbilar ger stor flexibilitet.

https://youtu.be/dMyOJfipd8Q?t=388

Här påstår Lars Borgnäs att mördaren och SE är två olika personer men att SE stått längre in på Tunnelgatan när mordet skedde och blev rädd vilket fick honom att fly Tunnelgatan och uppför trapporna. Därför har Jeppson sett SE samt kvinnan upp vid trapporna (som har fåt yppande förbud).

Det är väl ett rätt desperat förslag från Borgnäs.

SE kan inte mördat Palme för att nästa eller några dagar senare, utan tecken på stress, vara med i TV och berätta. Jag tror det bara inte.