1. Samhälle
  2. Aktuella brott och kriminalfall

Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Svara
2020-06-15, 01:55
  #35065
Havhest
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av z-z-z
Takk Ja det hadde vært fint å ha datoen. Jeg tenker at test-kontoen (hvis det finnes en slik) kan ha blitt opprettet i forkant av den kontoen som du fortalte om. (og at en eventuell testing også kan ha foregått før den juli-eller-juni-opprettede kontoen ble opprettet). Og de som har slike verktøy som kan brukes til å finne transaksjoner kan kanskje være heldige å greie å finne transaksjoner på en slik testkonto.

Jeg forstår. Takk for at du prøvde å finne det ut Kanskje noen andre her har informasjon om opprettelsestidspunkt for bitcoinkontoen.
Jeg fant denne artikkelen, kontoen betegnes bare som kryptovaluta-konto.

https://www.nettavisen.no/nyheter/politiet---mindre-sannsynlig-at-anne-elisabeth-hagen-er-i-live/3423628104.html

"Politiet har undersøkt hvem som har hatt tilgang til, og lest, en avisartikkel hvor formuen til Tom Hagen ble omtalt. Artikkelen sto på trykk i juli 2018.

Opprettelsen av en anonym kryptovaluta-konto som politiet knytter til de antatte bakmennene. Kontoen ble opprettet kort tid etter at den nevnte avisartikkelen ble publisert."
Citera
2020-06-15, 02:02
  #35066
z-z-z
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Havhest
Jeg fant denne artikkelen, kontoen betegnes bare som kryptovaluta-konto.

https://www.nettavisen.no/nyheter/politiet---mindre-sannsynlig-at-anne-elisabeth-hagen-er-i-live/3423628104.html

"Politiet har undersøkt hvem som har hatt tilgang til, og lest, en avisartikkel hvor formuen til Tom Hagen ble omtalt. Artikkelen sto på trykk i juli 2018.

Opprettelsen av en anonym kryptovaluta-konto som politiet knytter til de antatte bakmennene. Kontoen ble opprettet kort tid etter at den nevnte avisartikkelen ble publisert."
Takk De som kan lete og finne bitcointransaksjoner kan kanskje lete i transaksjoner i perioden rundt juli -18 for å prøve å finne en slik "test"-konto som noen nevnte at kanskje finnes.
Citera
2020-06-15, 02:14
  #35067
kornblomst
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av z-z-z
Jo, han har spurt politiet og politiet svarte at han hadde status som fornærmet og at han ikke var mistenkt. Politiet valgte da å lyve. TH har vel trodd på det politiet ga han til svar, da. Og da er det ikke noe merkelig med at han ikke ante at han var mistenkt og at han ble svært overrasket da han ble pågrepet.

Mens den hemmelige etterforskningen pågikk, var TH hemmelig siktet. Politiet kunne ikke avhøre TH mens han var hemmelig siktet. Og på direkte spørsmål kunne ikke politiet si sannheten, fordi det ville ha ødelagt den hemmelige etterforskningen.

Og før du nå begynner å kritisere den hemmelige etterforskningen. Det er nå blitt kjent at TH har vært vanskelig, og at forholdet til politiet egentlig aldri har vært preget av tillit og oppriktig samarbeidsvilje fra Hagens side. Derfor ble det nødvendig med hemmelig etterforskning.

Politiets oppgave er å oppklare forbrytelser, og politiet må ta i bruk de metoder de har tilgjengelige for å finne ut hva som har skjedd.
Citera
2020-06-15, 02:56
  #35068
Lurenskog
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kornblomst
Dagbladet, i går kveld, 14. juni 2020.
Hagen om isolasjonen i fengselet: Belastende

Men han uttaler seg ikke selv nei.
"Tom Hagen satt isolert i varetekt i ti dager. Slik har han beskrevet dagene i isolasjon til sine nærmeste."
Oppholdet i fengsel ble opplevd som belastende.
"Etter at 70-åringen ble pågrepet av Delta-styrker på vei til jobb 28. april i år, ble han fraktet til ei glattcelle i Lillestrøm. Her ble han sittende i seks timer med minimalt med mat og drikke, får Dagbladet opplyst. 70-åringen skal ha begynt å kjenne seg dehydrert."
"Milliardæren har forklart at han fikk feber under isolasjonen i fengselet. 70-åringens nærmeste opplevde at det var tungvint og byråkratisk å få levert inn hans egne klær. Fem dager etter at han ble pågrepet, fikk han bytte til rene, private klær, ifølge Dagbladets opplysninger."
"«Tom er vant til enkle forhold, men har sagt at tilværelsen i «Norges eldste fengselscelle» var belastende på grunn av isolasjonen», får Dagbladet opplyst fra en sentral kilde.

I ettertid har Hagens nærmeste medarbeidere uttrykt sterk frustrasjon over behandlingen 70-åringen fikk, og hvordan det påvirket ham, og mener isolasjonen og behandlingen han fikk var en «ondsinnet og uverdig» handling."
Dagbladet har snakket med en psykolog som forklarer at forskjellige mennesker takler stresset ved å bli siktet og varetektsfengslet på hver sin individuelle måte. Det blir også tatt opp at Norge i mange mange år har blitt sterkt kritiserte for et utstrakt "overforbruk" av isolasjon under varetektsfengslinger. Blant annet har Danmark, etter en lovendring, kraftig redusert bruk av isolasjon under varetektsfengsling, uten at det har gått utover kvaliteten på politiets etterforskninger.

Legger merke spesielt til dette:
"Dagbladet er imidlertid kjent med at Tom Hagen ikke ante at han var mistenkt av politiet, og at han ble svært overrasket da han ble pågrepet."
Har det ikke vært skrevet at TH ved flere anledninger har spurt politiet direkte, om de mistenkte han?
Jo, og jeg mener også å ha lest at dette ble diskutert av bekjente, og at de forsiktig "forbredte" ham på at det kunne skje. (har ikke noe kilde nå)

Reagerte på dette også
Citat:
– I kjennelsen konkluderes det med at Hagen, hvis han løslates, kunne ha mulighet til å «samordne» forklaring med andre involverte. Men å «samordne» ved å tilpasse egen forklaring er ikke bevisforspillelse, bare det å påvirke andre, sier Horn
må man ikke nødvendigvis påvirke for å samordne? Pussig utsagn... Men jeg er ikke jurist heller da.
Citera
2020-06-15, 03:08
  #35069
z-z-z
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lurenskog
Jo, og jeg mener også å ha lest at dette ble diskutert av bekjente, og at de forsiktig "forbredte" ham på at det kunne skje. (har ikke noe kilde nå)


Reagerte på dette også
Citat:
– I kjennelsen konkluderes det med at Hagen, hvis han løslates, kunne ha mulighet til å «samordne» forklaring med andre involverte. Men å «samordne» ved å tilpasse egen forklaring er ikke bevisforspillelse, bare det å påvirke andre, sier Horn
må man ikke nødvendigvis påvirke for å samordne? Pussig utsagn... Men jeg er ikke jurist heller da.
Jo, du har rett! Jeg tror at hun mente at å «samordne» ved å tilpasse egen forklaring er det å påvirke andre. Og at hun mente at å «samordne» ved å tilpasse egen forklaring er ikke bevisforspillelse. (Jeg tror at setningen i sitatet fra artikkelen i din post var skrevet på en slik måte at det kan feiltolkes).
Jeg er ikke våken nok til å lese nå, men jeg tror at det som menes + andre viktige poeng kommer tydelig frem om man leser hele artikkelen.

To viktige sitat fra artikkelen:
Citat:
– Problematisk
Horn sier det er et generelt problem at domstolene vurderer behovet for varetektsfengsling og behovet for isolasjon sammen.

– Det skal behandles hver for seg. Det er forskjell på faren for at noen kan ødelegge bevis når de er på frifot og om de kan gjøre det via kontakt med andre i fengselet, sier Horn.

– Svært ofte mangler også en vurdering av hvordan den innsatte skal kunne lykkes med å bruke andre innsatte til å forspille bevis.

Horn mener kjennelsen hvor Nedre Romerike tingrett fengslet Tom Hagen, og ila ham to ukers isolasjon, er et eksempel på problemet.

– Det kan være svært usikkert om dem som varetektsfengsles vil ha reelle muligheter til å lykkes med slik påvirkning, og bruken av isolasjon bygger da bare på løse antakelser. Dette er problematisk når den menneskerettslige standarden er at isolasjon bare skal brukes der det faktisk er strengt nødvendig.

Citat:
– Upresis kjennelse
Den tidligere stipendiaten sier en annen utbredt misforståelse er at retten kan begrunne isolasjonen med at den siktede må hindres fra å tilpasse sin egen forklaring til de øvrige bevisene i saken.

– Høyesterett har slått fast at dette ikke er bevisforspillelsesfare. Dette henger sammen med at en siktet har lov til å nekte å forklare seg – eller å forklare seg som man selv ønsker, sier Horn.
https://www.dagbladet.no/nyheter/hagen-om-isolasjonen-i-fengselet-belastende/72535667
__________________
Senast redigerad av z-z-z 2020-06-15 kl. 03:40.
Citera
2020-06-15, 04:08
  #35070
Moschata
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lurenskog
Jo, og jeg mener også å ha lest at dette ble diskutert av bekjente, og at de forsiktig "forbredte" ham på at det kunne skje. (har ikke noe kilde nå)

Reagerte på dette også
må man ikke nødvendigvis påvirke for å samordne? Pussig utsagn... Men jeg er ikke jurist heller da.

Ja..om man är oskyldig och inte är säker på att den närmaste omgivningen tror på en, kanske man bara har polisen att ty sig till och lita på.
Om de då anser sig behöva ljuga, kan MGM bli väldigt stressad ...
Vad hade hänt om de varit uppriktiga mot honom?
Var de rädda för att ha skulle fly från landet?
Citera
2020-06-15, 04:12
  #35071
Moschata
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Havhest
Kan det være at politiet sender meldingene, fordi motparten har benyttet samme bitcoin-adresse 2 ganger tidligere, slik at politiet kan avsløre blokkjeden?
Særlig når motparten benytter samme adresse igjen 27.12.18 for tredje gang?
Altså 6 ganger totalt.

Motparten:
27.12.2018 - 18:34:30 - 32jYx --- 0.0007060 - 126sD
30.11.2018 - 16:17:25 - 3n4mw - 0.0007060 - 126sD
30.11.2018 - 16:17:25 - 38doa -- 0.0007060 - 126sD

Politiet:
10.12.2018 - 15:00:27 - 1J1nb -- 0.0007060 - 126sD - decode hex in monero to ascii - Politiet
14.12.2018 - 09:59:49 - 1PLS7 -- 0.0007060 - 126sD - 0000cee0000face0000ae00000 - Politiet
10.12.2018 - 14:16:24 - 1J1nb -- 0.0007060 - 126sD - 000000dec0de000000 - Politiet

Men om mottagaren är TH, borde han väl ha råd med ny bitcoin-adress, det går ju att köpa i en "wallet"?
Det verkar som att mottagaren / GM inte är så insatt i bitcoins, om han inte vet att det kan vara
risker med att använda samma adress två gånger eller fler.
Hm ...
Citera
2020-06-15, 04:18
  #35072
Moschata
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Ariel70
Jeg tenker at det er noen som er uerfaren som sender, og som kanskje ikke har anledning eller lyst til å sitte i fred og ro og svare på meldingene. Tenker i alle fall ikke at det er noen ekte kidnappere.

Kan der vara inprogrammerade automatiska svar?
Eftersom kidnapparna inte regerade på polisens tester.
Citera
2020-06-15, 06:10
  #35073
Orderud.
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Sandemose
Du bør i hvert fall stave navnet riktig, slik at Eric med c, ikke blir blandet inn i dette.

Du tar feil. Det er i media at man skriver med k, mens på papiret, i folkeregisteret osv. så heter han Eric med C.
Citera
2020-06-15, 06:12
  #35074
Orderud.
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av svakrose
Det er aldri greit å dele adressen til en person som har vært straffedømt, uansett hvor jævlig det hen har gjort er. Hva er det du ønsker å oppnå?

Det er nå vel like greit som at man opplyser om at TH bor i Sloraveien 4.
Citera
2020-06-15, 09:17
  #35075
PinkPanter2020
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av z-z-z
Jeg vet ikke. På hvilken dato ble den kontoen registrert?
Men kan politiet ha funnet en eventuell "test"-konto også?


Hei,

Den første kontoen GM bruker har kontonummer som starter med "1DAgY" Denne kontoen ble fyllt på med 0.0365 BTC den 10.07.2018 fra en annen konto igjen. Så med andre ord er GM sin første Bitcoin konto i alle fall opprettet før denne datoen.

Antar Politiet har sjekket med kryptobørsen ("banken") hvor en av kontoene ble opprettet og fått mer info blant annet om falsk ID men ikke alle kontoer trenger opprettes via en bank. Goingsomewhere forsket litt i historikken her.



Bare for å oppklare. Alle transaksjoner sendes til "felleskonto" som har kontonummer som starter med 126sD. Denne brukes kun for kommunikasjon.

GM kontoer:
1DAGY - brukt 1 gang 10.11.2018
3n4mw - brukt 1 gang 30.11.2018
38doa - brukt 1 gang 30.11.2018
32jYx - brukt 9 ganger i resterende kommunikasjon fra GM

Politi kontoer:
3QZPR - brukt 1 gang 02.11.2018
3KKAR - brukt 1 gang 13.11.2018
1J1nb - brukt 2 ganger 10.12.2018
1PLS7 - brukt 1 gang 14.12.2018

TH konto:
3EnHq - brukt 1 gang 29.05.2020

Felleskonto:
126sD - 18 innkommende transaksjoner og en utgående.
Citera
2020-06-15, 09:24
  #35076
Lonnrot
Medlem
Lonnrots avatar
Citat:
Ursprungligen postat av PinkPanter2020
Hei,

Neida har ikke fjernet dem. De som ikke er i bold er Politiet/TH. Her har du lista over kun Politiet og TH:

02.11.2018 - 18.32:19 - 3QZPR -- 0.0300000 - 126sD - Politiet
13.11.2018 - 11:31:20 - 3KKAR -- 0.0040000 - 126sD - Politiet
10.12.2018 - 14:16:24 - 1J1nb -- 0.0007060 - 126sD - 000000dec0de000000 - Politiet
10.12.2018 - 15:00:27 - 1J1nb -- 0.0007060 - 126sD - decode hex in monero to ascii - Politiet
14.12.2018 - 09:59:49 - 1PLS7 -- 0.0007060 - 126sD - 0000cee0000face0000ae00000 - Politiet
29.05.2020 - 19:43:16 - 3EnHq -- 0.0010000 - 126sD - TH

Legg merke til beløpet 10.12 og 14.12. Dette er en melding som betyr: " Dårlig tid, fort eller hun er død" og sendes av Politiet til GM(!) Kom gjerne med deres teorier på hvorfor de sender dette beløpet.

Om polisen sänder det där till den som blir utpressad (alltså TH), som om det kom från kidnapparen, så är det ju för att testa hur TH reagerar. Det kan ju för all del vara del av ett test att sända öht som de kommit överens med TH om att göra, men då hade man kanske valt ett annat meddelande och sen också redigerat bort raden för eftervärlden.

Jag antar att utpressaren inte ser detta meddelande, men TH kunde ju då i sin ände ha reagerat på detta på olika sätt, om han inte visste om det i förväg. Han kunde ha svarat ngt direkt. Han kunde ha meddelat polisen direkt, att de önskar betalt. Eller han kan ha legat sömnlös en natt.

Men TH (om GM) bör ju då rätt kvickt ha fattat att det måste vara polisen som sänder, men då är frågan hur kylig och kvicktänkt han var i sin reaktion.
Citera
Svara

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in