Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Hur orkar du? Jag bryr mig inte ett skit om vad du tror eller inte tror. Det är du som börjarde kritisera mina siffror för jag inte räknar på antal som inte hade utvecklat antikroppar etc. Om du vill göra det så är det upp till dig att hänvisa till det i din beräkning. Jag gör inte anspråk på att ha exakta siffror vilket ingen kan ha i nuläget, jag räknar på den data vi har framför oss bara. Vill du in och pilla med intervall och bla bla så kan du göra det. Men skriv då ut vilken data du i det tysta använder. Annars känns dina siffror lätt lite godtyckliga...

Ironi, min bäste herre. En självutnämnd forskare och ansvarig för den brittiska Coronastrategin hävdar envist att dödligheten är 10% i Sverige och att alla som inte håller med är obildade idioter.

Vetenskap är att göra empiriska tester och dra slutsatser utav dessa. Kommer det nya bevis så ändrar man omedelbart slutsats (ifall bevisen ändrar slutsatsen). Detta är vad JAG förespråkar. Och DU är den som argumenterar emot att detta är bra, eftersom jag är pinsamm och irriterande, och min åsikt är ovanstående när det kommer till ämnet, anser du alltså att göra empiriska tester och dra slutsatser utav dessa är något "pinmsamt och irriterande".

Antingen det eller så är du helt uppe på läktaren och cyklar runt förvirrat.

JAg agerar så gott jag kan alltid vetenskaligt. Det finns ju bevis för att sådana masker fungerar. Däremot finns det bevis att masker inte på någoit sätt skyddar dig från sjukdom (det kan du logiskt räkna ut själv om du inte är efterbliven, eftersom virus inte behöver din näsa och mun för att ta sig in i kroppen. Masker skyddar dig från att smitta andra). DOCK, i ett rökdykarfall talar vi inte om samma sorts masker och inte samma syfte.

Tegnell är lika mycket SDs kille som S kille sa jag. Sa aldrig att han var någons kille in fact. Men de som skyller på "Löfven och Tegnell" är ju helt ute och cyklar. In fact tillsattes Tegnell av Moderaterna till att börja med. OCh som sagt, vetenskap är inte politik, så, han är lika kopplad till Jimmie som till Löfven.

Det är möjligt, men det beror på Åkessons låga kunskap om vetenskaplig metod. Personer som förstår processen hade inte haft den synen.

Tegnell bestämmer inte sådant. Han lägger fram vad bevisen säger, sen får regeringen agera på det. Tegnell är inte ens chef på sin avdelning vet du, han är bara personen som lett forskarteamet i detta fall och är ansiktet utåt. Men han bestämmer nästan ingenting.

Nej. Riksdagen kan knappast förväntas agera proaktivt när en pandemi sprids och börjar få fäste i Europa. Riksdagen agerar inte i de tidsramarna och särskilt inte mot myndigheterna. De enda som hade chansen att agera i tid var FHM och möjligtvis regeringen. Regeringen lyssnade på FHM och så gick det som det gick. Det enda Löfven va tydlig med och säker på var ju att gränserna INTE skulle stängas. Vad vore en sådan reaktion från en humanitär stormakt.

FHM var i början extremt skeptiska till all sorts åtgärder och beskrev de som extrema, för att veckor senare när det redan var försent rekommendera än "värre" åtgärder.

Vidare så mörkade och ljög myndigheten om den bakomliggande strategin, dvs att inte hindra smittspridningen utan att låta den bränna igenom befolkningen om inte deras tafatta smittspårning lyckades. De förvarnade inte allmänheten eller ens sjukvården om detta. De påstod att det inte fanns samhällsspridning i Sverige för att en dag bara slänga upp armarna i vädret och ge upp smittspårningen när de sa att det fanns det. Man införde då enorma inskränkningar på rörelsefriheten när man inte kunde tänka sig det för Italien- och Iran-resenärer.

Utfallet är bara en symptom på den institutionella sjuka vi har i Sverige. Man kan inte låtsas som organisation att feministisk snöröjning, att fylla landet med araber och negrer, genus osv är en bra idé utan organisationen börjar tro på det de själva säger och blir till slut helt utan pragmatiskt fritänkande.

FHM är helt enkelt de inkompetenta institutionsråttor och klåpare som de från början framstod som.

10%? Inte en chans. Och vem i helvete är Hasse Utbildning?

Nej, flera case studies har visat på en dödlighet kring 0,8%-1%.

Verkar stämma i Sverige. Det är bara att räkna baklänges från den mörkade undersökningen från FHM. Säg att vi har en 9% antikroppar nu inklusive ett litet mörkertal. Dvs 900.000 smittade. Av det så har 0,8% kolat, dvs 7200 kadaver. Verkar stämma bra, vi har ju officiellt en 5500 döda och så lägger vi ett litet mörkertal på det på äldreboendena.

Ibland är det enkelt att räkna på covid-19 om man litar på omvärldens studier och inte har Flashbacks skygglappar på sig.

Källkritik, gott folk!

1. Du har uppenbarligen missförstått inverkan av falskt positiva. Felet anges i % inte i procentenheter. Korrigeringen rör sig om bråkdelar av procent...

Du verkar TOTALT missat samhällskunskapen. Får väl hjälpa dig: FHM har inte makten att agera, ALLS, dom har inte makten att göra någon form av beslut. Det enda dom kan göra är att lägga fram de bevisen dom har tillgängliga, och från det göra rekomendationer. Dessa SKA dom göra baserat på BEVIS. REGERINGEN är i minoritet, och behöver stöd från Riksdagen för att kunna ta ett beslut. Ju fler mandat ett parti har, desto mer möjlighet att både stoppa och stödja regeringen. SD är därav tex mer ansvariga för detta än MP, då SD har större möjlighet att påverka. S som största parti måste anses huvudsakligt ansvariga.

Det har aldrig varit målet. FHM har från start stått för åtgärder för att minska smittspridning. TRor man annat är man totalt förvirrad och har förmodligen blivit lurad av någon demagog. Nästan alla världens forskare la fram samma strategi från start, vissa regeringar lyssnade mer än andra.

Delvis ja, tex har ju jobbskatteavdragen resulterat i att vården fått in över 30 miljarder mindre PER ÅR, detta har såklart resulterat i kraftiga nedskärningar, du kan ju tänka dig själv hur mycket 30 miljarder per år hade gjort för vården. Privatiserandet av vården och apoteken har gjort att i stort sett all beredskap försvunnit, etc. Invandringen har bidragit den med, dock inte så mycket som vissa vill få sagt. I kort är slutsatsen att ALDRIG släppa borgerliga partier nära vården eller skolan.

Nä dödligheten är 10% enligt högt uppsatta brittiska forskare i tråden. Källa: Hans utbildning.

Under sommaren har skolorna sommarlov och många barn är hemma från förskolan. Vore intressant att höra någon initierad kommentera inverkan av detta på spridningen.
Antagligen buntas det ihop till en säsongsfaktor. På samma sätt som munskydd skulle göra.

- Tegnell bör vara extra bra på att gissa och förutspå och bedöma, då han är epidemiolog.

- Han bör även tillämpa försiktighetsprincipen.

- Han bör även snabbt ta till sig andra länders erfarenheter och nya kunskaper och rön.

- Han bör inte gå emot resten av världens "ta det säkra före det osäkra" om han inte på ett MYCKET tydligt sätt kan förklara varför det är bättre. Dvs varför välja ej lockdown, trots att alla andra i hela världen gör det. På vilket sätt skyddas våra medborgare bättre ifrån död med vårt sätt.

- Han bör följa vad WHO säger. I början var det testa, testa, testa och spåra. Nu är det munskydd.

Tegnell har fallerat på alla punkter, tyvärr.

Den enda som hårdnackat försvarar honom idag, är jag ganska säker på har en politisk agenda, eller en person/idoldyrkan.

Jag anser att vissa flashbackare här inne skulle ha gjort ett bättre jobb än Tegnell. Och det är rätt sjukt, när man tänker efter.