Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Vilka "ni" har hävdat att JG måste vara skyldig till mordet? Jag har iaf inte gjort det och inte fått uppfattningen om att någon annan heller gjort så.

För amerikaner är det ok att ställa upp för nära och kära i stället för att berätta sanningen i förhör? Är det så "ni" är uppfostrade att göra?

Jag tror inte heller att JG VET om SD är GM. Däremot har han inte betett sig som någon som vill att sanningen ska komma fram.

Kanske kan han ha något slags samvete (med tanke på sms:et till LW:s son som inte blev så väl mottaget vilket inte är svårt att förstå) ändå och förhoppningsvis väljer att lägga alla kort på bordet innan nästa instans.

Så långt jag kommit i min tillbakablick så väljer du att envist försvara JG men är inte främmande för att ifrågasätta andra av LW:s geokompisar, fruar till dessa mm. Varför är just JG så otänkbar för dig från trådstart så fort någon nämner honom?

I min värld är amerikaner ytligt trevliga men när det kommer till kritan väldigt falska.
Det är JG ett utmärkt exempel på.
Han var inte lojal mot LW, fast han tidigare hade gett sken av att vara hennes vän.
Han var inte lojal mot HD när han ringde polisen för att misstänkliggöra henne.
Trodde inte HD att JG var hennes vän?
I själva verket var det bara en falsk yta han visade.
När det verkligen gäller är det bara SD som existerar för JG.

Även i förhören hos polisen och i domstol visar JG på många sätt att ärlighet inte är en egenskap han har.
Typiskt amerikanskt om jag ska generalisera.

Är det också typiskt amerikanskt att skicka toalettbilder till "kompisar" eller vad ska man annars skylla det avvikande beteendet på?

Du minns inte fel. Hanna har erkänt att hon haft sex med fler än bara Sillen, även under förhållandet med Stefan.

Detta är ju en av anledningarna till att hon nog bör oroa sig. Hon har ljugit för och kränkt Stefan ganska grovt. Den största anledningen till oro bör ju dock vara vad som kommer efter strösselförhör och slag i väggen, eller vem av Hanna och den framtida älskarinnan som får leva.

Ja alltså även Tingsrätten säger ju att mycket talar emot Stefan men att det inte riktigt räckte ända fram. ”Vi hade inget annat val än att frikänna” löd det väl bl.a.
Haha ja vad kan det bero på..

JellyGray - en typisk lojal amerikan som ställer upp för nära och kära? Ha, tillåt mig småle. Du försvarar ständigt ögontjänaren som vänder kappan efter dit vinden blåser - en typ som återfinns i alla länder och inte har med nationalitet att göra.

J är trogen sin husse för att han är en feg amöba och troligen väldigt rädd för S. Han vet att det inte blir roligt om S skulle bli arg på honom. Därför raderar han fakta han tror kan vara besvärligt för S och det är jätteviktigt för honom att berätta för S att han minsann inte berättat i förhör att S sagt att han skulle ta livet av H för att han planerat ett liv med L. Det handlar om ren feghet - inte lojalitet. Tror jag.

Vad man berättar har väl delvis att göra med om man delar åklagarens världsbild eller inte. Ta t.ex. det här med polisens fadäs att beslagta en massa skor för SD, men inte de skor han hade på sig när han anhölls den 15/5. SD kanske berättade det här för JG och skojade om polisens inkompetens. I så fall tipsar nog inte JG polisen om skorna, eftersom han kanske anar att det bara skulle leda till en fortsatt utdragen förundersökning mot en som inte har med brottet att göra. En annan bekant som SD berättade det här för gjorde tvärtom, och ringde och tipsade polisen om skorna. Det var kanske ett riktigt beslut utifrån att den här personen ju trodde att SD var gm.

Vad som är rätt att göra beror väl på om man tror att det kan vara till gagn för utredningen eller om man tror att det tvärtom bara leder fel. I det här fallet ledde kanske skotipset till att förundersökningen mot SD blev ett eller ett halvt år längre än den skulle ha blivit annars, men något särskilt bevisvärde tycks det ju inte ha haft i slutändan.

Jag vill med bestämdhet hävda att det är förälskelsen i Stefan som förblindar Jerry. Några påstår att Jerry tog avstånd från Stefan i rättssalen men det förbryllar mig. Det enda han gjorde var ju att säga ”sådär gör man inte mot en vän” om hela härvan och sen lämnade han det ändå öppet för en fortsatt relation med Stefan. Hade han varit rädd hade han kunnat sköta detta på helt andra vis. Såhär gör bara inte vuxna heterosexuella män i en samborelation.

Svikandet av Lena
Tipsandet om Hanna
Smygandet med pannlampan
Raderingen av bevis
Bajsbilderna

Det säger fanimej allting.

Lite tillägg.

Det som tjatas om är visat i FUP och motsäger ganska tydligt att LW inte "gått vidare" och brutit med SD. Vilket hävdas in absurdum av de som försöker få ett tänkt scenario att passa in i ett scenario att hon skulle dödats för att hon lämnat relationen med SD. Som att försöka passa in en fyrkantig kloss i ett runt hål.
Jag har lite svårt att se vad LW skulle kunna ta för sig som skulle få SD att tappa besinningen så till den grad just då.

Däremot kan jag tänka mig att det blivit en fnurra i någon annan relation där personen genom LWs egna berättelser är väl insatt i vad som varit mellan SD och LW och då haft farhågor att detta också skulle ske vid en brytning?

LWs anmälningar mot SD skedde ju nära i tid med att en ung man på boendet hon jobbade på mördades, så det är väl inte otänkbart att det var mer än relationen med SD som var jobbigt. Hennes kollega beskrev ju mordet som en tung period för personalgruppen, såklart, meningen var väl att mannen som mördades skulle vara i skola om dagarna men var välkänd för att hänga vid Järntorget och krana narkotika i stort sett dagligen.

Jag vet inte om nordkoreanska gränsvakter kollar kollegors tampongavfall. Men en läggning till att vara sjukligt kontrollerande underlättar nog en del i yrket.
LW skämtade med en väninna om att hon hade två kränkta vita män när gubben hon låg med i Dalarna blev upprörd då han fick klart för sig att hon fortfarande hade igång förhållandet med SD.

Siameser håller ihop. Det lär en Dunderklumpig JellyGray bli varse, för jag tror inte han kommer erbjudas fortsatt plats i Team Fusk där antagligen S och H cachat vidare på HAX konto, så att S inte ska förlora några cachesviter med häktningstiden.

Jelly rökte sig när han svek siameserna. Han ringde ju polisen och bad dem leta efter L hemma hos H. Om den saken fick nog S veta först när han läste FUP. Den oro Jelly hade i aug -19, som tråden fått ta del av tack vare de hemliga tvångsmedlen som ses i FUP, visar en väldigt skärrad person som mår dåligt över att en trådis skrev att S nog inte alls skulle lita på sin lakej (nåt liknande).

Nu vet S att J svek när han ringde polisen mitt i natten om H och henne ger man sig inte på ostraffat. Det blev L varse efter 17 cacheraderingar = 17 slag. L död och H återloggade sina fuskcacher.

Ordningen återställd. Problemet L är borta och förutsättningarna för en återförening med Isdrottningen förbättrades.

H skickade hjärta till S på hans födelsedag och ser ut att ha slutat umgås med fiskegubben. H tog nyligen en mtb-tur på Sörmlandsleden. Ensam? Nej, knappast. S var nog hennes cachekamrat och snart byts namn på HAX konto till Team Davidss*n igen?

Text från logg 2 juni -20. H eller S råkade skriva "vi". I alla andra loggar (en dj-la massa) från den dagen framställs det som hon varit ensam, men siameser håller ihop..
Även om vi missade en kod så fick vi ihop allt till finalen och det blev en fin promenad dit. 😊

www.geocaching.com/seek/log.aspx?LUID=1a274956-444a-495c-bd86-c28e3715b4b0

HAX har även köpt reservdelar till SPA:t med någon av BaSoa**. Jag gissar att det egentligen var S och SOA som var på tur.

Hur jobbig L än var, så berättigar det inte ett mord. Hur fn kan J vara så skenhelig att han försöker bli vän med hennes äldsta son på Insta ett år efter mordet? Och hur i helvete tänkte han när han la ut en bild på sig och S*ft med r i p endast några timmar efter att hon hittats? Av vem fick han veta att det var bekräftat L? Visste han om alla anhöriga hunnit underrättats då? Fn, så mycket trolltyg, klant och fjant av den som ser sig som en rättfärdig Captain America.

Ja, jag tror också det kan vara i båda riktningar. Att en del kanske tog det mer lättsamt, om man såg LW som ett lättsamt vänsterprassel. Och andra tog det mer seriöst. I första fallet kan LW surnat till om hon blev varse det och i andra kan mannen blivit sårad, kanske hånad av LW? När hon beklagade sig över att ligget i Dalarna blivit upprörd över att hon samtidigt fortfarande hade igång förhållandet med SD skämtade hon med en väninna om att hon har två kränkta vita män.